АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-2346/2018

г. Ставрополь

17 июля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи  Капункина Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Губжоковой Д.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы», г. Москва, ОГРН  5077746314180, ИНН 7727606968, акционерного общества «Ансет-ТМ», ОГРН  1037739372461, ИНН 7718213569,  

к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового  рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск Ставропольского края, ОГРН 1052600002180,  ИНН 2607018122,  

обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие производственно- технологической комплектации», г. Москва, ОГРН 5087746050145, ИНН 7733667750,  

обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СПИ», г. Москва, ОГРН  1177746296276, ИНН 7704400304,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Изоник»,  

о признании протокола по результатам закупки и договора поставки  недействительными,  

при участии в судебном заседании представителя ПАО «ОГК-2» Ревазова Э.В. по  доверенности от 01.01.2018.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Электроизоляционные материалы», г. Москва, ОГРН 5077746314180, ИНН 7727606968,  оставить без удовлетворения.  

Исковое заявление акционерного общества «Ансет-ТМ», ОГРН 1037739372461, ИНН  7718213569, оставить без удовлетворения.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.Б. Капункин