Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4664/2018

14 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  14 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Е.В. Новиковой 

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобсановой Д.Ю.,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" (адрес:  Россия 187342, г КИРОВСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ул ЛАДОЖСКАЯ 3А; Россия 187342, Санкт-Петербург, Песочная наб., 42, лит. "А", ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (адрес:  Россия 119526, г МОСКВА, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности; 

 

установил:

акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» (далее -истец, АО «ЛОЭСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Газпром теплоэнерго» (далее - ответчик, АО «Газпром ТеплоЭнерго») 38106 руб. 69 коп. ущерба.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

            Ответчик, возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. 

21.07.2017 на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> АО «Газпром ТеплоЭнерго» проводились земляные работы с применением спецтехники - экскаватора (государственный регистрационный номер 

<

***>). 

В ходе выполнения работ АО «Газпром теплоэнерго» повреждена кабельная линия КЛ-10 кВ ТП-714-ТП-716 (город Ивангород) (инв. № 070000142) (далее имущество). 

Собственником поврежденного имущества является истец.

Факт повреждения имущества в результате проведения ответчиком земляных работ подтверждается Актом фиксации факта повреждения электросетевого оборудования/объекта филиала АО «ЛОЭСК» «Западные электросети» № б\н от 21.07.2017, подписанным представителями сторон.

Для устранения последствий аварии работниками филиала АО «ЛОЭСК» «Западные электросети» проведены аварийно-восстановительные работы по адресу: 

<

...> стоимость которых согласно Смете на возмещение реального ущерба на КЛ-10 кВ ТП-714-ТП-716 (город Ивангород) (инв. № 070000142 ) составила 38106 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика заявленных убытков.

При этом суд принимает во внимание, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее - Правила эксплуатации) с целью обеспечения надежной, безопасной и рациональной эксплуатации электроустановок и содержания их в исправном состоянии Правила эксплуатации распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, а также граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В (далее - потребители). Они включают в себя требования к потребителям, эксплуатирующим действующие электроустановки напряжением до 220 кВ включительно (пункт 1.1.2 Правил эксплуатации).

Согласно пункту 2.4.23 данных Правил раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которого проходит кабельная линия (КЛ), и организации, эксплуатирующей КЛ. 

К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ. 

Местонахождение КЛ должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ.

При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений. На месте работы должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты. 

В соответствии с пунктом 2.4.24 Правил эксплуатации перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии (КЛ) под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания.

При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство.

В силу пункта 2.4.26. Правил эксплуатации производство раскопок землеройными машинами на расстоянии ближе 1 м от кабеля, а также использование отбойных молотков, ломов и кирок для рыхления грунта над кабелями на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта менее 0,3 м, не допускается. Применение ударных и вибропогружных механизмов разрешается на расстоянии не менее 5 м от кабелей.

В соответствии с пунктом 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства от 24.02.2009 № 160 в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи). 

Сведения о границах охранной зоны Имущества внесены в ГКН в порядке, предусмотренном Правилами установления охранных зон, что подтверждается уведомлением ФГБУ ФКП Росреестра исх.№11535 от 06.12.2013.

Согласно разрешению №12/201 на производство земляных работ от 05.05.2017 ответчику согласовано производство земляных работ с обязательным вызовом представителя АО «ЛОЭСК».

Ответчик перед началом проведения земляных работ шурфление (контрольное вскрытие) грунта под надзором представителя АО «ЛОЭСК» не производил. 

В результате работ произошло повреждение Имущества, собственником которого является АО «ЛОЭСК».

Таким образом, при проведении земляных работ АО «Газпром теплоэнерго» нарушены пункты 2.4.24 и 2.4.26. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 №6.

26.07.2017 филиалом АО «ЛОЭСК» «Западные электросети» в адрес ответчика направлено требование о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения кабельной линии ответчиком, с приложением Сметы на возмещение реального ущерба по объекту, Соглашения о возмещении ущерба б/н от 25.07.2017, Акта фиксации факта повреждения электросетевого оборудования от 21.07.2017. Соглашение ответчиком не подписано, оплата в размере 38106 руб. 69 коп. не произведена.

В связи с отсутствием оплаты заявленного ущерба в адрес АО «Газпром теплоэнерго» направлена соответствующая претензия от 17.10.2017 исх. № 08-01/2240.

Ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию от 19.10.2017 исх. № СПб/7899-10-17 о несогласии с заявленными требованиями.

Документов, опровергающих факт нарушения требований действующего законодательства при производстве земляных работ, ответчик не представил, более того, в ответе на претензию не отрицал факта повреждения кабельной линии.

Размер предъявленного к возмещению ущерба ответчиком в надлежащем порядке не опровергнут. Доказательств отсутствия вины общество не представило.

Факт принадлежности кабельной линии истцу подтверждается представленной в материалы дела справкой о балансовой принадлежности № 08-01/2782 от 27.11.2017.

Суд считает доказанным факт причинения ответчиком ущерба кабельной линии, принадлежащей истцу; размер ущерба также подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в

порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Газпром Теплоэнерго» в пользу акционерного общества «Ленинградская областная электросетевая компания» 38106 руб. 69 коп. в качестве возмещения ущерба и 2000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                        Новикова Е.В.