Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства

 

г. Краснодар Дело № А32-49401/2023резолютивная часть вынесена 13 ноября 2023 г. мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ООО «Краснодарархпроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО ТСК «Метрополис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки, установил следующее.

ООО «Краснодарархпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО ТСК «Метрополис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 194 715 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6 841 рублей. Определением от 14.09.2023 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

13 ноября 2023 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения.

06 декабря 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что стороны в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом. 

Заказное судебное письмо, направленное истцу с номером идентификатора 35099187479057 (юридический адрес) – возвращено.

Заказные судебные письма, направленные ответчику с номером идентификатора 35099187479064, 35099187479040 (юридический адрес) – возвращены.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации. 

Также в силу правил части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61) почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При этом вторичное извещение адресата не производится. 

Приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 07 марта 2019 № 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, который содержит особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное». 

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. 

Копия определения о принятии искового заявления к производству направлена сторонам по юридическому адресу. 

Принимая во вниманием, что в соответствии с абзацем 4 пункта 11.1 Порядка, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, а период фактического нахождения направленных судом по настоящему делу заказного письма в отделении связи соблюден, то заявитель имел возможность получения адресованной ему судом корреспонденции и, следовательно, основания считать должника не извещенным о производстве по настоящему делу отсутствуют. 

В пункте 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путём указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Ненадлежащая организация деятельности лица в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности оно несёт самостоятельно.

Во исполнение правил статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Краснодарского края одновременно с вынесением определения о принятии настоящего искового заявления к производству направил сторонам данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Материалы дела в электронном виде размещены на сайте https://kad.arbitr.ru/. Код доступа для просмотра материалов направлен истцу и ответчику на юридический адрес вместе с определением о принятии искового заявления к производству. 

На основании изложенного суд считает сторон извещёнными надлежащим образом о принятии искового заявления к производству. Поскольку исковое заявление подано в электронном виде и выгружено в систему «Мой Арбитр», стороны имели возможность с помощью полученного им кода доступа беспрепятственно ознакомиться с материалами дела и направить в Арбитражный суд Краснодарского края свою мотивированную позицию. 

Принимая решение об удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из искового заявления, между ООО «Краснодарархпроект» (покупатель) и ООО ТРК «Метрополис» (поставщик) заключен договор поставки № П05-04/23 от 05.04.2023 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется продать покупателю товар в количестве и ассортименте, указанных в заявке покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять товар в сроки, установленные договором, по ценам, указанным в счетах, заказах, универсальных передаточных документах (УПД) (п. 1.1 договора).

Как указано в п. 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями. Поставка каждой партии товара производится на основании заявки Покупателя.

Истец указывает, что покупателем в рамках договора была подана заявка на поставку керамзитоблоков в количестве 3 600 штук, а так же цемент М-500 50 кг в количестве 50 штук. Ответчик в рамках исполнения заявки по договору выставил счет на оплату № 163 от 05.04.2023 на сумму 295 200 рублей, счет на оплату №164 от 05.04.2023 на сумму 25 750 рублей, а так же счет на оплату № 165 от 05.04.2023 на сумму 45 000 рублей.

В соответствии с условиями договора оплата производится покупателем на расчетный счет поставщика в порядке 100% предоплаты за строительные материалы.

Покупатель перечислил денежные средства в счет оплаты стоимости товара и услуг в размере 368 950трублей (платежные поручения № 122 от 05.04.2023, № 123 от 05.04.2023).

Также истец указывает, что ответчик исполнил свои обязательства по договору частично, поставка товара осуществлена на сумму 174 234,18 рублей. ООО ТСК «Метрополис» признал наличие у него перед ООО «Краснодарархпроект» неисполненных обязательств на сумму 194 715,82 рублей, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору поставки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу правил части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Арбитражный суд отмечает, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру. 

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец взятые на себя по договору обязательства исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства в качестве предоплаты за поставку товара в размере 368 950 рублей. ООО «Краснодарархпроект» указывает, что ООО ТСК «Метрополис» поставил товар на сумму 174 234,18 рублей, окончательная поставка оплаченной партии товара не осуществлена, оплаченный и не полученный товар составляет в сумме 194 715,82 рублей. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий и скрепленным их печатями. Ходатайство о фальсификации документов ответчик не заявлял.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору. 

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в сумме 194 715,82 рублей. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края  

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО ТСК «Метрополис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Краснодарархпроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 194 715,82 рублей, 6 841 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья А.В. Гордюк