/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74484/2017

25 мая 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     15 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Чуяшова К.А. по доверенности от 27.11.2017

от 3-го лица: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7636/2018) Ассоциации "СтройИндустрия" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2018 по делу № А56-74484/2017 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Нефтетранссервис"

к Ассоциации "СтройИндустрия"

3-е лицо: 1) Ассоциация саморегулируемая организация "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области", 

2) ООО "Мобиль", 

3) Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка "СтройИнвестСервис"

об обязании 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» (далее – ООО «Нефтетранссервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к ассоциации «СтройИндустрия» (далее – Ассоциации «СтройИндустрия») об обязании ответчика перечислить средства компенсационного фонда в размере 200 000 руб. в ассоциацию саморегулируемую организацию «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» (далее – АСРО «ПрофАльянсСтрой Ульяновской области»); взыскании с ответчика убытков в размере 300 000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением от 21.11.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Мобиль»                      (ООО «Мобиль») и некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка «СтройИнвестСервис» (Ассоциация «СтройИнвестСервис»).

В судебном заседании 01.02.2018 судом принят отказ                                         ООО «Нефтетранссервис» от исковых требований в части обязания Ассоциации «СтройИндустрия» перечислить взнос ООО «Нефтетранссервис» в размере                 300 000 руб. в компенсационный фонд АСРО «ПрофАльянсСтрой Ульяновской области», производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2018 по делу № А56-74484/2017 исковые требования                       ООО «Нефтетранссервис» удовлетворены.

Не согласившись с указанным  решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывая на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, истцом не доказано внесение в компенсационный фонд 500 000 руб., так как согласно представленным платежным поручениям № 371 от 18.07.2013 и № 234 от 22.04.2015 ООО «Нефтетранссервис» внесен взнос в компенсационный фонд Ассоциации «СтройИндустрия» в размере 80 000 руб. Кроме того, истцом е доказан факт причинения ему убытков. 

В отзыве на апелляционную жалобу, ООО «Нефтетранссервис», ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просит решение суда оставить без изменения.

Ассоциация «СтройИнвестСервис» в отзыве на апелляционную жалобу пояснило, что факт выделения материальной помощи истцу в сумме 270 000 руб. не отрицает, однако факт передачи и зачисления указанной суммы не произошел по объективным причинам.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156,  части 1 статьи 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствие. 

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Нефтетранссервис» с 2013 года являлось членом Ассоциации саморегулируемой организации «СтройИндустрия», в подтверждение чего СРО выдало ему свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №6135.

При вступлении в члены Ассоциации «СтройИндустрия» был внесен взнос в компенсационный фонд в сумме 500 000 руб. (от ООО «Нефтетранссервис» -                30 000 руб. по платежному поручению №371 от 18.07.2013 и 50 000 руб. по платежному поручению №234 от 22.04.2015; 270 000 руб., выделенными в качестве материальной помощи от НП по содействию участникам строительного рынка «СтройИнвестСервис», равными платежами по 22 500 руб. по платежным поручениям №419 от 13.08.2013, №473 от 17.09.2013, №537 от 10.10.2013, №639 от 15.11.2013, №727 от 17.12.2013, № 18 от 15.01.2014, №114 от 17.02.2014, №190 от 17.03.2014, №272 от 16.04.2014, № 339 от 15.05.2014, №422 от 17.06.2014, №502 от 16.07.2014; 150 000 руб. от ООО «Мобиль» в рамках договора займа).

22.06.2017 истец согласно пункту 1 части 5 статьи 3.3 ФЗ № 191-ФЗ направил в АС «СтройИндустрия» уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом 22.06.2017 в другую СРО.

28.06.2017 ООО «Нефтетранссервис» было принято в члены АСРО «ПрофАльянсСтрой Ульяновской области» в соответствие с протоколом о вступлении №445 от 28.06.2017.

ООО «Нефтетранссервис» 30.06.2017 отправило в адрес Ассоциации «СтройИндустрия» заявление о перечислении ранее внесенного взноса в размере 500 000 руб. в компенсационный фонд АСРО «ПрофАльянсСтрой Ульяновской области».

В связи с неисполнением Ассоциации «СтройИндустрия» обязанности по перечислению взноса АСРО «ПрофАльянсСтрой Ульяновской области» истец был вынужден напрямую оплатить 300 000 руб. в компенсационный фонд               АСРО «ПрофАльянсСтрой Ульяновской области», что подтверждается платежными поручениями №205 от 17.08.2017 и №206 от 17.08.2017.

Поскольку требование о перечислении денежных средств компенсационного фонда в пользу АСРО «ПрофАльянсСтрой Ульяновской области» ответчиком не было исполнено, ООО «Нефтетранссервис» обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 14.02.2018 подлежит изменению.

В силу пункта 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации  (далее - ГрК РФ) саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 01.07.2017.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 ГрК РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004  №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") юридическое лицо, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходит такое юридическое лицо.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходит такое юридическое лицо, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, оценив представленные в дело доказательства, на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, апелляционная инстанция приходит к выводу о доказанности истцом перечисления в компенсационный фонд Ассоциации «СтройИндустрия» только 80 000 руб. внесенных по платежным поручениям № 371 от 18.07.2013 и № 234 от 22.04.2015.  денежные средства на остальную сумму не могут быть отнесены к взносам в компенсационный фонд, поскольку они имеют иные основания платежа, а ответчик их получение и зачисление в компенсационный фонд отрицает.

Апелляционным судом также принято во внимание пояснение Ассоциации «СтройИнвестСервис», согласно которому оно отрицает факт передачи и зачисления суммы 270 000 руб. ООО «Нефтетранссервис», ссылаясь на объективные причины.  Ассоциации «СтройИнвестСервис» также указала, что акт зачета выделенных средств, подписанный Ассоциацией «СтройИндустрия» у нее отсутствует, как и отсутствует отчет агента: Ассоциации «СтройИнвестСервис» о размещении денежных средств компенсационного фонда принципала – Ассоциации «СтройИндустрия» в депозит банка с отметкой о принятии отчета агента.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что истцом доказано перечисление в компенсационный фонд Ассоциации «СтройИндустрия» только 80 000 руб.

В отсутствии доказательств перечисления указанной суммы ответчиком истцу, требования  ООО «Нефтетранссервис» об обязании Ассоциации «СтройИндустрия» перечислить взнос ООО «Нефтетранссервис» в размере                80 000 руб. в компенсационный фонд АСРО «ПрофАльянсСтрой Ульяновской области» подлежит удовлетворению.

В части удовлетворения судом требований истца о взыскании убытков, апелляционная инстанция считает необходимым пояснить и указать на следующее.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело и должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и пояснений истца, при вступлении в члены АСРО «ПрофАльянсСтрой Ульяновской области» истец уплатил денежные средства в компенсационный фонд нового СРО в размере 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 205 от 17.08.2017 и № 206 от 17.08.2017.

В обоснование требования о взыскании убытков, истец указал на то, что поскольку обязательство по перечислению денежных средств компенсационного фонда со стороны ответчика исполнено не было, то ООО «Нефтетранссервис» понесло убытки в указанном размере, внеся указанную сумму в компенсационный фонд нового СРО.

Соглашаясь с доводами истца, судом первой инстанции не принято во внимание, что при исполнении саморегулируемой организацией, членство в которой юридического лица было прекращено, своей обязанности по перечислению внесенного таким лицом взноса в компенсационный фонд, после установленного частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ срока, самостоятельно внесенные таким юридическим лицом взносы в компенсационный фонд организации, в которую осуществлен переход, могут быть возвращены внесшему такие взносы лицу, как излишне или ошибочно перечисленные, либо учтены новой СРО в качестве дополнительной величины взноса истца.

В данном случае правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Нефтетранссервис» о взыскании с ответчика убытков в размере 300 000 руб. у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2018 по делу №  А56-74484/2017  изменить. Изложить в следующей редакции

Прекратить производство по делу в части отказа от исковых требований об обязании Ассоциации «СтройИндустрия» перечислить взнос                                          ООО «Нефтетранссервис» в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд ассоциации саморегулируемой организации «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области».

Обязать Ассоциацию «СтройИндустрия» перечислить взнос                                 ООО «Нефтетранссервис» в размере 80 000 руб. в компенсационный фонд ассоциации саморегулируемой организации «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области».

Взыскать с Ассоциации «СтройИндустрия» в пользу                                              ООО «Нефтетранссервис» 2062 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с ООО «Нефтетранссервис» в пользу Ассоциации «СтройИндустрия» 2538 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

Судьи

 

             Е.В. Савина

               О.В. Фуркало