АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70484/2022

13 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия  «Красноуральское теплоснабжающее предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным предписания № 18 от 29.09.2022 г. 

При участии в судебном заседании:  

от заявителя: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. 

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 09.01.2023.  

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого  судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Лицу, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Муниципальное унитарное предприятие "Красноуральское теплоснабжающее  предприятие" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной  

 

службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области о  признании недействительным предписания № 18 от 29.09.2022 г.  

Заинтересованным лицом представлен отзыв: считает оспариваемое предписание  законным и обоснованным, просит в удовлетворении требований заявителя отказать.  

Определением арбитражного суда от 23 марта 2023 производство по делу  приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № А60-67346/2022.  

Определением арбитражного суда от 02 июня 2023 года производство по делу  возобновлено.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

С 05 по 30 сентября 2022г. Управлением Росгвардии по Свердловской области в  отношении юридического лица - МУП «КТП», владеющего объектами топливно-энергетического комплекса (далее - объекты ТЭК) - газовыми котельными: «Центральная»,  «1 Микрорайон», «Пристрой», «57 квартал», «Красногвардейская», «пос. Октябрьский»,  блочно-модульная котельная пос. Пригородный, проводилась проверка по обеспечению  безопасности объектов ТЭК, по результатам которой МУП «КТП» выдано 7 (семь)  предписаний об устранении выявленных нарушений.  

В период «26» по «29» сентября 2022 г. Управлением Росгвардии по Свердловской  области проводилась проверка обеспечения безопасности объекта ТЭК — котельной пос.  Октябрьский, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе  которой были выявлены нарушения требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объекта ТЭК, предусмотренные Федеральным законом от  21.07.2011г. № 256-ФЗ "О безопасности объектов ТЭК" и Постановлением Правительства РФ  от 05.05.2012г. № 458 "Об утверждении Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК" отнесенных к объектам низкой категории  опасности.  

По результатам данной проверки Управлением Росгвардии по Свердловской области  составлен акт № 31 от 29.09.2022 г., а также для принятия мер по устранению выявленных  нарушений МУП «КТП» выдано предписание от 29.09.2022 г. № 18 со сроком устранения –  29.09.2023.  

Не согласившись с вынесенным предписанием, полагая, что плановая проверка  предприятия была проведена с грубыми нарушениями Правил № 1067 осуществления  государственного контроля (надзора) за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, соответственно, результаты такой проверки не могут являться  доказательствами нарушения субъектом ТЭК требований обеспечения безопасности  объектов ТЭК, МУП «КТП» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают  иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В соответствии с ч. 5. ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  

 

правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили  действия (бездействие).  

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому  акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе  в удовлетворении заявленного требования.  

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и  действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий:  несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности, что также отражено в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996  N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации".  

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных  требований не имеется.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами,  органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых  актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган  или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим  выводам.  

Организационные и правовые основы в сфере обеспечения безопасности объектов  топливно-энергетического комплекса в Российской Федерации, полномочия федеральных  органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской  Федерации в указанной сфере, а также права, обязанности и ответственность физических и  юридических лиц, владеющих на праве собственности или ином законном праве объектами  топливно-энергетического комплекса, определены Федеральным законом от 21.07.2011 N  256-ФЗ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса".  

Согласно пункту 7 части 2 статьи 3 Федерального закона N 256-ФЗ одной из задач  обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса является  осуществление федерального государственного контроля (надзора) за обеспечением  безопасности объектов топливно-энергетического комплекса.  

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 03.07.2016 N  226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" федеральный  

 

государственный контроль (надзор) за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса возложен на войска национальной гвардии.  

На территории Свердловской области полномочия по реализации федерального  государственного контроля (надзора) за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 Приказа Федеральной  службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 17.07.2018 N 304 "О  некоторых вопросах Управления федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации по Свердловской области" возложены на Управление Росгвардии по  Свердловской области.  

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что оспариваемое  предписание выдано уполномоченным лицом в пределах установленной компетенции.  

Предписание должностного лица, содержащее законные требования, должно быть  реально исполнимо и содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно  конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю, и которые должны  быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения. При этом  содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого  толкования; изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным  для понимания всеми лицами.  

На территории Российской Федерации отношения в области организации и  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты  прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении  государственного контроля (надзора), муниципального контроля регулируется Федеральным  законом от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и  муниципального контроля", а также Федеральным законом от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О  государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации".  

Однако в соответствии с пунктом 17.1, части 3.1, статьи 1 Федерального закона N 294  положения устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются  при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за обеспечением  безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, кроме того пунктом 10, части  5, статьи 2 Федерального закона N 248 положения настоящего Федерального закона также не  применяются к организации и осуществлению федерального государственного контроля  (надзора) за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса.  

В соответствии с частью 4 статьи 6 Федерального закона N 256, федеральный  государственный контроль (надзор) за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса осуществляется в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации, уполномоченными в соответствии с законодательством Российской  Федерации федеральными органами исполнительной власти.  

В настоящее время данный порядок утвержден Постановлением Правительства  Российской Федерации от 20.10.2016 N 1067 "Об утверждении правил осуществления  Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и ее  территориальными органами федерального государственного контроля (надзора) за  обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса".  

Правила, утвержденные данным постановлением, устанавливают порядок  осуществления Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и  ее территориальными органами мероприятий по федеральному государственному контролю  (надзору) за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса.  

В соответствии с пунктом 2 части I Правил мероприятия по государственному  контролю (надзору) включают в себя действия должностного лица (лиц) органа  государственного контроля (надзора) по рассмотрению документов субъекта топливно

 

энергетического комплекса, проверке объектов топливно-энергетического комплекса,  которым присвоена категория опасности, на предмет соответствия их состояния требованиям  обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса и  антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса в  соответствии с Федеральным законом "О безопасности объектов топливно-энергетического  комплекса"  

Государственный контроль (надзор) осуществляется путем проведения  документарных и выездных проверок, которые могут носить плановый и внеплановый  характер.  

В соответствии с пунктом 9 части II Правил плановая проверка в отношении объектов  ТЭК проводится не чаще одного раза в год. Данное постановление устанавливает порядок  осуществления Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и  ее территориальными органами мероприятий по федеральному государственному контролю  (надзору) за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса.  

В соответствии с пунктом 2 части I Правил Мероприятия по государственному  контролю (надзору) включают в себя действия должностного лица (лиц) органа  государственного контроля (надзора) по рассмотрению документов субъекта топливно-энергетического комплекса, проверке объектов топливно-энергетического комплекса,  которым присвоена категория для объектов ТЭК высокой и средней категории опасности и  одного раза в 3 года для объектов топливно-энергетического комплекса низкой категории  опасности, начиная с даты окончания предыдущей проверки.  

Ежегодный план проведения плановых проверок разрабатывается и утверждается до 1  ноября года, предшествующего году проведения плановых проверок, руководителем органа  государственного контроля (надзора) в субъекте Российской Федерации по согласованию с  антитеррористической комиссией в субъекте Российской Федерации, при этом типовая  форма ежегодного плана проведения плановых проверок устанавливается Федеральной  службой войск национальной гвардии Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 14 части II Правил ежегодный план проведения плановых  проверок содержит следующую информацию:  

а) наименование и местонахождение объекта топливно-энергетического комплекса,  категория опасности объекта топливно-энергетического комплекса и дата окончания  последней проверки;  

б) месяц начала проведения планируемой проверки; в) срок проведения проверки; г) цель и основания проведения проверки; 

д) сведения о субъекте топливно-энергетического комплекса (наименование  юридического лица или фамилия, имя и отчество физического лица, владеющих объектом  топливно-энергетического комплекса на праве собственности или ином законном праве).  

О проведении плановой проверки субъекты топливно-энергетического комплекса, или  руководитель субъекта топливно-энергетического комплекса, или иное должностное лицо  субъекта топливно-энергетического комплекса, на которое возложены функции по  организации обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса и  которое наделено полномочиями по представлению интересов субъекта топливно-энергетического комплекса при осуществлении государственного контроля (надзора) (далее -  уполномоченные представители субъекта топливно-энергетического комплекса),  уведомляются соответствующим органом государственного контроля (надзора) не позднее 3  рабочих дней до начала ее проведения посредством направления заказным почтовым  отправлением с уведомлением о вручении или иным доступным способом, позволяющим  подтвердить факт вручения такого уведомления, информационного письма с приложением  выписки из ежегодного плана проведения плановых проверок.  

 

Плановая проверка проводится на основании утвержденного ежегодного плана  проведения плановых проверок и предписания на проведение проверки, выдаваемого  руководителем органа государственного контроля (надзора).  

В соответствии с пунктом 46 части VIII Правил по результатам проверки  должностными лицами органа государственного контроля (надзора), проводящими проверку,  составляется акт по установленной форме.  

Пунктом 53 части IX Правил установлено, что в случае выявления при проведении  проверки нарушений субъектом ТЭК требований обеспечения безопасности должностные  лица органа государственного контроля (надзора), проводившие проверку, в пределах  полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны:  

а) выдать предписание уполномоченному представителю субъекта ТЭК об устранении  выявленных нарушений в обеспечении безопасности объектов топливно-энергетического  комплекса;  

б) составить протокол об административном правонарушении за нарушение  требований обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса в  порядке и по основаниям, которые предусмотрены Кодексом Российской Федерации об  административных правонарушениях;  

в) принять меры по контролю за устранением выявленных нарушений в обеспечении  безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, их предупреждению и  предотвращению.  

План проведения Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации по Свердловской области плановых проверок объектов топливно-энергетического комплекса на 2022 год утвержден 07.09.2021 и согласован в установленном  порядке с АТК Свердловской области 22.09.2021, включен в Сводный план проведения  территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации плановых проверок объектов топливно-энергетического комплекса на 2022 год и  размещен в сети Интернет.  

Объект ТЭК- котельная «п. Октябрьский», находящийся в период проверки в ведении  МУП «Красноуральское теплоснабжающее предприятие» расположенный по адресу:  

<

...>, (п. Октябрьский),  категорирован 20.12.2015г., в ходе категорирования объекту присвоена категория опасности  «Низкая» и сведения включены в федеральный реестр категорированных объектов ТЭК  (реестровый номер АТ-Т-66-0002496).  

Объект включен в План проведения Управлением Федеральной службы войск  национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области плановых проверок  объектов топливно-энергетического комплекса на 2022 год (пункт 15) и в Сводный план  проведения территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации плановых проверок объектов топливно-энергетического комплекса  на 2022 год (пункт 1195). Проведение проверки запланировано на сентябрь 2022 года, со  сроком проведения 10 дней.  

Субъект ТЭК - МУП «Красноуральское теплоснабжающее предприятие» о проверке  обеспечения безопасности объекта топливно-энергетического комплекса — котельная «п.  Октябрьский» в установленном порядке уведомлен (уведомление от 11.08.2022г. № 622/7- 227).  

В соответствии с Планом в период с 26 по 29 сентября 2022 года Управлением  Росгвардии по Свердловской области проведена плановая проверка обеспечения  безопасности объекта топливно-энергетического комплекса — котельная «п. Октябрьский».  

В ходе проверки сотрудниками Росгвардии выявлены нарушения обязательных  требований законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации  по обеспечению безопасности объектов ТЭК, которые отражены в акте проверки от  

 

29.09.2022г. № 31. Для принятия мер по их устранению выдано предписание об устранении  выявленных нарушений от 29.09.2022 № 18, установлены сроки его выполнения.  

Доводы заявителя о том, что проверка в отношении объекта ТЭК- котельная « п.  Октябрьский», находящегося в период проверки в хозяйственном ведении МУП  «Красноуральское теплоснабжающее предприятие» расположенного по адресу:  

<

...>, (п. Октябрьский) не была  запланированной, то есть не включена в План проведения плановых проверок объектов ТЭК  на 2022 год, что по мнению истца является грубым нарушением правил осуществления  Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и ее  территориальными органами федерального государственного контроля (надзора) за  обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» и влечет за  собой отмену результатов проверки не соответствуют фактическим обстоятельствам и  основаны на неверном толковании норм права.  

В соответствии с пунктом 59 части XI Правил результаты проверки, проведенной  органом государственного контроля (надзора) с грубым нарушением установленных  настоящими Правилами положений по организации и проведению проверок, не могут  являться доказательствами нарушения субъектом топливно-энергетического комплекса  требований обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса и  подлежат отмене органом государственного контроля (надзора) на основании заявления  субъекта топливно-энергетического комплекса.  

К грубым нарушениям установленных настоящими Правилами положений по  организации и проведению проверок относятся:  

а) нарушение срока уведомления о проведении проверки; б) отсутствие оснований для проведения внеплановой выездной проверки; 

в) непредставление уполномоченному представителю субъекта топливно- энергетического комплекса акта проверки;  

г) проведение проверки, не включенной в ежегодный план проведения  плановых проверок;  

д) непредставление уполномоченному представителю субъекта топливно- энергетического комплекса копий документов, послуживших основанием для  назначения проверки в соответствии с подпунктом "б" пункта 19 настоящих  Правил.  

Учитывая, что субъект ТЭК - МУП «Красноуральское теплоснабжающее  предприятие» о проверке в установленные сроки и в установленном порядке уведомлен,  проверка объекта ТЭК- котельная «п. Октябрьский» включена ежегодный план проведения  плановых проверок, оснований считать проведение проверки с грубыми нарушениями  Правил и отмены результатов проверки нет.  

Ссылка заявителя жалобы как на преюдициальное для настоящего спора вступившее в  законную силу постановление Мирового судьи судебного участка N 1 Красноуральского  судебного района Свердловской области от 02.11.2022 по делу об административном  правонарушении № 5-658/2022, отклоняется.  

На основании части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда  общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах,  установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,  участвующим в деле.  

Суд отмечает, что в данном случае постановление в отношении МУП "КТП" было  принято по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи  20.30 КоАП РФ, а не по гражданскому делу.  

При этом в силу правовых позиций, сформированных в постановлениях Президиума  

 

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2007 N 2045/04, N 13988/06, от  25.07.2011 N 3318/11, пункте 16.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", установленная  нормой статьи 69 АПК РФ преюдиция распространяется на установленные вступившим в  законную силу судебным актом фактические обстоятельства; правовая оценка фактических  обстоятельств не является обязательной для арбитражного суда.  

Ссылки заявителя на отсутствие в Плане проверок объектов ТЭК - юридического лица  - МУП "КТП" не принимаются, поскольку в данный План включены только  категорированные объекты ТЭК с установленной категорией опасности, периодичность  проверки которых установлена пунктом 9 Правил N 1067 (плановые проверки в отношении  объектов ТЭК, проводятся не чаще одного раз в год для объектов ТЭК с категорией  опасности высокая и средняя и одного раза в три года для объектов ТЭК низкой категории  опасности, начиная с даты окончания предыдущей проверки).  

Доводы о том, что смена юридического лица владеющего на законном праве  категорированным объектом ТЭК, является основанием для отмены результатов проверки,  основаны на неверном толковании норм права.  

В Правилах № 1067, не указано о прямом запрете на проведении проверки в  отношении объекта ТЭК, у которого сменился субъект ТЭК на законном праве. Основаниями  для проведения плановых проверок согласно буквальному толкованию положений данных  Правил является факт включения объекта в реестр категорированных объектов, то есть  присвоение объекту категории опасности в ходе категорирования, а также истечения  установленного срока после проведения последней плановой проверки.  

По существу вынесенного предписания заявитель доводов не приводит. 

С учетом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований  следует отказать в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ  относятся на заявителя.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Е.В. Лукина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 3:29:00

 

Кому выдана Лукина Елена Владимировна