Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16224/2021

05 апреля 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело иску  общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.04.2011, место нахождения: 628647, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, пгт. Новоаганск, ул. Первомайская, д. 6, корп. А)  к акционерному обществу «Югорская региональная электросетевая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата государственной регистрации: 18.10.2011, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) об обязании отобразить отрицательный объем в счете-фактуре и зачесть сумму 202 749 руб. 42 коп. в счет оплаты неоплаченных периодов,

без участия представителей сторон,

установил:

11.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС»  (далее – истец, общество «УК «ПРОГРЕСС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском (с учетом ходатайства от уменьшении исковых требований от 13.10.2021 № 632) к акционерному обществу «Югорская региональная электросетевая компания» (далее – ответчик, общество «ЮТЭК») с требованием обязать ответчика отобразить отрицательный объем в счете-фактуре платежного периода и зачесть сумму 202 749 руб. 42 коп. в счет оплаты неоплаченных периодов.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.10.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением  суда от 25.01.2022 судебное заседание назначено на 16.03.2022.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик представил  отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать.

Истец представил пояснения (возражения) по доводам отзыва ответчика.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 16.03.2022,  дважды объявлялся перерыв до 23.03.2022, и до 29.03.2022.Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет». 

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда, без участия представителей сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и  ответчиком (гарантирующиий поставщик) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг НП № 05264/13 Э от 01.01.2013 (далее – договор), по условиям которого ответчик поставляет истцу электроснабжение на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении  общества «УК «ПРОГРЕСС».

В соответствии с пунктом 5.11 договора (в редакции протокола разногласий) ответчик (поставщик коммунальной услуги) обязуется ежемесячно предоставлять в адрес истца (исполнителя коммунальной услуги) счета-фактуры и расшифровку объема электроэнергии потребленного на освещение мест общего пользования, раздельно по нормативу потребления и по приборам учета в разрезе домов.

Факт поставки гарантирующим поставщиком в  декабре 2019 года электрической энергии на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении  общества «УК «ПРОГРЕСС» подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, ссылаясь на то, что при выставлении счетов на оплату стоимости электрической энергии расчетный объем поставленной электроэнергии на ОДН является некорректным в связи с тем, что не все собственники жилых и нежилых помещений в установленный срок исполняют свою обязанность по своевременному предоставлению показаний индивидуальных приборов учета, что приводит к отрицательной разнице между показаниями общедомового прибора учета и суммы показаний индивидуальных приборов учета потребителей (ИПУ), при отсутствии у ресурсоснабжающей организации основания для учета отрицательного объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, как в расчетном, так и в последующих периодах, при этом обществом  «ЮТЭК» данный отрицательный ОДН принимается равным нулю, что приводит к фактической переплате со стороны общества «УК «ПРОГРЕСС», истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд, предварительно направив ответчику 06.07.2021 претензию

В силу норм статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем электрической энергии (мощности), поставляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме в соответствии с действующим законодательством.

Истец приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно нормам статьи 161, пунктам 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В пункте 21(1) Правил № 124, пунктами 40, 44, 45 Правил № 354 установлен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета.

 Таким образом, на обществе УК «ПРОГРЕСС», как исполнителе коммунальных услуг, лежит обязанность по оплате стоимости поставленной электрической энергии на содержание общедомовых нужд.

При этом в силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Из материалов дела следует, что  общество «ЮТЭК» предъявило к оплате обществу «УК «ПРОГРЕСС» за электрическую энергию, израсходованную при использовании и содержании общего имущества за  декабрь 2019 года больше фактического потребления электрической энергии на 100 371 кВт на сумму 202 749 руб. 42 коп. Общество «ЮТЭК» приняло в расчетах показатель 0 (ноль), основываясь на положениях подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124, что позволяет ему получить «сверхприбыль» за фактически не отпущенную электрическую энергию в указанный период. 

С учетом вышеприведенных норм права следует вывод о том, что у  ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для учета отрицательного объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, как в расчетном, так и в последующих периодах. 

Соглано абзацу 4 пункта 25 Правил № 124  в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок, сроки и форма представления ресурсоснабжающей организацией исполнителю информации о его задолженности по оплате коммунального ресурса на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом, а также порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Акт сверки расчетов составляется не реже 1 раза в квартал.

Таким образом, Правила № 124 предусматривают проведение сверки расчетов за периоды времени, превышающие несколько расчетных периодов (расчетных месяцев), что означает недопустимость отдельного учета потребления КР СОИ в конкретный месяц, без взаимосвязи с остальными месяцами действия договора ресурсоснабжения.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты нарушенного права заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства. 

При указанных обстоятельствах, учитывая отказ ресурсоснабжающей организации уменьшить размер обязательств истца по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды на стоимость объема ресурса на эти цели за предыдущие периоды, принявшего отрицательное значение, избранный способ защиты суд находит соответствующим характеру спорных правоотношений. 

Общество «ЮТЭК» расчеты истца не опровергло, доказательств учета отрицательных значений объема поставленной электрической энергии на ОДН не представило. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в спорном периоде общество «ЮТЭК» предъявило истцу к оплате объем электрической энергии для ОДН в объеме большем ее фактического потребления, поскольку в заявленные месяцы ответчик не принял в расчетах величину отрицательного ОДН, а поставил показатель 0 (ноль), что позволило ему получить плату за фактически не отпущенную в указанный период электрическую энергию.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что у ресурсоснабжающей организации возникла обязанность по корректировке счетов, выставленных в адрес истца, в сторону уменьшения показаний на  100 371 кВт.ч  на сумму 202 749 руб. 42 коп. с учетом применения отрицательного ОДН за декабрь 2019 года.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, как несостоятельные, не соответствующие нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая удовлетворение исковых требований, руководствуясь  статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины  в размере  6 000 руб. 00 коп. на ответчика. Излишне уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Югорская региональная электросетевая компания»   произвести корректировку (перерасчет) счетов, выставленных в адрес общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС, в сторону уменьшения за электрическую энергию с учетом применения отрицательных показаний электроэнергии на общедомовые нужды на 100 371 кВт. на сумму 202 749 руб. 42 коп. за декабрь 2019 года  и зачесть указанную сумму в счет оплаты неоплаченных обществом с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС»  периодов.

Взыскать с акционерного общества «Югорская региональная электросетевая компания»    в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОГРЕСС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 196 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 04.10.2021 № 899.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья      С.А. Гавриш