Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-388/2020

г. Владикавказ

08 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

                               Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2020 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310784702700583, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом №1» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон- не явились.

установил:

ИП ФИО2 обратилось в суд с иском о взыскании с ГБУЗ «Родильный дом №1» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара по государственному контракту от 16.06.2018 №0310200000318001122_102956 за период с 19.07.2018 по 04.02.2019 в размере 13 124 рубля 46 копеек и 2000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 11.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 14.04.2020 суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

  Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

           Часть четвертая статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок перехода из предварительного заседания в судебное заседание первой инстанции. 

           Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От сторон возражений о завершении предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу в суд не поступило.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

08.06.2020 в материалы дела через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела подробного расчета пени, чека об отправке претензии от 21.07.2019, описи об отправке претензии от 30.07.2018. 

Документы, в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Родильный дом №1» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик), 18.06.2018 был заключен государственный контракт №0310200000318001122_102956, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке парового стерилизатора (далее- товар).

Согласно п. 1.3 контракт срок поставки товара установлен до 31.06.2018. Местом поставки определено: 

<

...>.

Согласно п. 2.1 контракта при завершении поставки товара (этапа) поставщик предоставляет заказчику акт сдачи- приемки товара с приложением к нему документов (материалов), предусмотренных техническим заданием.

Согласно п.2.2 контракта заказчик в течение 3 дней со дня получения акта сдачи-приемки товара и отчетных документов (материалов) обязан направить поставщику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ.

Согласно п. 3.1 контракта за выполненную поставку товара заказчик уплачивает поставщику 458 695 рублей. 

Согласно п. 3.2 контракта оплата поставки товара производится после сдачи поставщиком и приемки заказчиком поставленного товара, оформленной актом сдачи-приемки. Оплата предусмотрена в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. Оплата будет производиться заказчиком безналичным путем на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента получения от поставщика счетов-фактур, товарных накладных на фактически поставленный товар.

Согласно п.4.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 4.2.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п. 5.7 споры по настоящему контракту рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде РСО-Алания.

Во исполнение обязательств по контракту истцом был поставлен товар на общую сумму 458 695 рублей, что подтверждается актом- приема передачи от 28.06.2018.

30.07.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность за поставленный товар.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 25.09.2018 №438607, от 04.02.2019 №1290, от 10.12.2018 №712060, от 25.10.2018 №544912.

В связи с чем, истцом, 21.06.2019, была направлена претензия с требованием уплатить истцу сумму пени за несвоевременную оплату поставленного товара.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). Государственными нуждами признаются определяемые в установленном законом порядке потребности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, обеспечиваемые за счет средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования. 

Согласно п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Кодекса).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела нет сведений о каких-либо претензиях со стороны ответчика к объему качеству и срокам поставки товара по государственному контракту от 16.06.2018 №0310200000318001122_102956. Факт поставки истцом товара актом приема- передачи от 28.06.2018 и произведенными оплатами за поставленный товар.

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате поставленного товара выполнено несвоевременно, истец просит взыскать неустойку по состоянию на 04.02.2019 в размере 13 124 рубля 46 копеек.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 4.2, 4.2.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечении установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку со стороны ответчика (заказчик) имело место нарушение договорных обязательств, выразившееся в просрочке оплаты товара, поставленного истцом (поставщик) по контракту от 16.06.2018 №0310200000318001122_102956, что подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки на основании статей 329, 330 ГК РФ, пунктов 4.2, 4.2.1 вышеуказанного контракта являются правомерными.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд истцом уплачивается государственная пошлина в федеральный бюджет.

Госпошлина по иску составляет 2000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска (платежное поручение от 01.04.2019).

Таким образом, по правилам статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 рублей в возмещение расходов по ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Родильный дом №1» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310784702700583, ИНН 

<

***>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара по государственному контракту государственному контракту от 16.06.2018 №0310200000318001122_102956 по состоянию на 04.02.2019 в размере 13 124 рубля 46 копеек и 2000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева