АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2917/2020

г. Магадан

19 апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 19 апреля 2021 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский родильный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 22 759 047 рублей 83 копеек

при участии представителей до объявления перерыва 06 апреля 2021 г. и по окончании перерыва 13 апреля 2021 г.:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 22 марта 2021 г. № 13, диплом;

от ответчика – Л.В. Слепоченко, представитель, доверенность от 22 сентября 2020 г. без номера, диплом; ФИО3, представитель, доверенность от 02 марта 2021 г. без номера, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Истец, областное государственное автономное учреждение «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (далее – истец, ОГАУ «Магаданфармация»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский родильный дом» (далее – ответчик, ОГБУЗ «Магаданский родильный дом»), о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по гражданско-правовым контрактам от 21 мая 2020 г. № 1, от 21 мая 2020 г. № 2, от 26 мая 2020 г. № 3 на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами за период с 01 апреля 2020 г. по 27 ноября 2020 г. в общем размере  9 394 549 рублей 85 копеек. 

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статью 309, пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия гражданско-правовых контрактов от 21 мая 2020 г. № 1, от 21 мая 2020 г. № 2, от 26 мая 2020 г. № 3 контрактов, а также на представленные доказательства.

Определением от 01 февраля 2021 г. Арбитражный суд Магаданской области принял указанное исковое заявление к своему производству, а определением суда  от 04 марта 2021 г.  подготовка дела к судебному разбирательству была завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 06 апреля 2021 г. в 10 час. 00 мин. (л.д. 1-3 том 1, л.д. 78-79 том 3).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 05 марта 2021 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.  

До начала судебного заседания от истца в материалы дела в электронном виде поступили дополнительные доказательства, а также заявление от 05 апреля 2021 г. № 622 об увеличении размера исковых требований до 22 759 047 рублей 83 копеек, составляющих сумму основного долга за период с 01 апреля 2020 г. по 24 марта 2021 г. В обоснование заявленного ходатайства истец сослался на статью 49 АПК РФ и на увеличение календарного периода возникновения задолженности.

В судебном заседании по ходатайству представителей сторон в материалы дела в порядке статей 65, 159 АПК РФ были приобщены дополнительные доказательства, а также оригинал заявления истца от 05 апреля 2021 г. № 622, в котором представитель истца собственноручно внесла исправления в ходе судебного заседания, исключив из перечня контрактов, в рамках которых предъявляется к взысканию задолженность, гражданско-правовой контракт от 21 мая 2020 г. № 2.

Рассмотрев заявление истца от 05 апреля 2021 г. № 622 об увеличении суммы иска до 22 759 047 рублей 83 копеек, в отсутствие возражений со стороны представителей ответчика, арбитражный находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ для представления истцом дополнительных доказательств, а также для уточнения ответчиком правовой позиции по предъявленному иску с учётом принятых судом уточнений объявлялся перерыв с 06 апреля 2021 г. до 10 час. 00 мин. 13 апреля 2021 г., о чём было сделано публичное извещение, размещённое в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

В период объявления в судебном заседании перерыва в материалы дела поступили от истца с сопроводительным письмом от 12 апреля 2021 г. № 688 дополнительные доказательства, от ответчика – подписанное главным врачом ФИО4 заявление от 09 апреля 2021 г. № 733 о признании исковых требований, согласно которому ответчик считает требования истца полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 22 759 047 рублей 83 копеек, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика при удовлетворении исковых требований, взыскать из расчёта признания ответчиком исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании в устных выступлениях на удовлетворении исковых требований, с учётом принятого судом увеличения сумы иска, настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в заявлении от 05 апреля 2021 г. № 622 об увеличении размера исковых требований (представлено истцом в материалы дела до начала заседания), указал, что исковые требования предъявляются по гражданско-правовым контрактам от 21 мая 2020 г. № 1, от 26 мая 220 г. № 3, считает, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Представители ответчика в судебном заседании полностью поддержали позицию, изложенную в заявлении от 09 апреля 2021 г. № 733, подтвердили полное признание ответчиком исковых требований в сумме 22 759 047 рублей 83 копеек.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 21 мая 2020 г. и 26 мая 2020 г. были заключены гражданско-правовые контракты № 1 и № 3 соответственно на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами (далее – контракты, л.д. 6-12, 20-26 том 1).

Как установлено сторонами в пунктах 1.1 указанных контрактов, исполнитель обязался оказывать услуги по обеспечению заказчика лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в установленном контрактами порядке, по цене, сформированной в соответствии с пунктом 3.2 контрактов.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.2.1, 1.2.2 контрактов услуги по обеспечению заказчика лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами государственных медицинских организаций Магаданской области включают в себя:

- услуги по закупке лекарственных препаратов, медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, экстемпоральных лекарственных форм для заказчика;

- услуги по приёмке, проверке качества, хранению, учёту закупаемых для заказчика лекарственных препаратов, медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, экстемпоральных лекарственных форм, а также услуги по отпуску лекарственных препаратов, медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, экстемпоральных лекарственных форм в соответствии с заявками заказчика и законодательством Российской Федерации.

Содержание услуг определяется в соответствии с пунктом 1.2 контрактов и на основании заявок заказчика (пункт 1.3 контрактов).

Оплата за оказанные услуги производится в течение 15 календарных дней со дня подписания заказчиком акта оказанных услуг на основании счёта (счёта-фактуры) и иных отчётных документов. Акт оказанных услуг и иные отчётные документы подписываются сторонами после каждого отпуска лекарственных препаратов, медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, экстемпоральных лекарственных форм и приёмки их со стороны заказчика в порядке и сроки, предусмотренные контрактами (пункт 4.1 контрактов).

Во исполнение условий контрактов в период с 01 апреля 2020 г. по 24 марта 2021 г. истец оказал ответчику согласованные сторонами в контрактах услуги на общую сумму 35 836 253 рубля 32 копейки, в том числе: по контракту № 1 на сумму 2 434 115 рублей 98 копеек; по контракту № 3 на сумму 33 402 137 рублей 34 копейки, что подтверждается подписанными между сторонами актами оказания услуг, актами сверки, выставил счета-фактуры на их оплату (л.д. 99-150 том 1, л.д. 1-3, л.д. 5-101 том 2, а также документы, представленные истцом до начала судебного заседания и в период объявления в нём перерыва).

Ответчик оплатил оказанные услуги частично, всего на сумму 13 077 205 рублей 49 копеек, в том числе по контракту № 1 – на сумму 2 400 000  рублей 00 копеек, по контракту № 3 – 10 677 205 рублей 49 копеек (копии платёжных поручений, а также акты сверки представлены истцом в материалы дела с заявлением от 05 апреля 2021 г. № 622 об увеличении размера исковых требований).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате за оказанные услуги по контрактам составляет 22 759 047 рублей 83 копейки (35 836 253 рубля 32 копейки - 13 077 205 рублей 49 копеек). 

Претензия истца от 27 ноября 2020 г. без номера с требованием о погашении задолженности, врученная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д. 27 том 1), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ, общими положениями  ГК РФ  об обязательствах, условиями гражданско-правовых контрактов.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу предписаний пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом согласованных контрактами услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнут. Задолженность в размере 22 759 047 рублей 83 копеек ответчик признал в письменном заявлении от 09 апреля 2021 г. № 733. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из представленного в материалы дела письменного заявления от 09 апреля 2021 г. № 733, ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» признало исковые требования по сумме основного долга в размере 22 724 931 рубля 85 копеек. В судебном заседании под аудиозапись в порядке статьи 81 АПК РФ представители ответчика в устных выступлениях поддержал изложенное в заявлении от 09 апреля 2021 г. № 733 признание ответчиком исковых требований, с учётом принятого судом уточнения, в полном объёме. Полномочия главного врача ФИО4 на признание иска подтверждаются сведениями о нём, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ответчика, внесёнными в Единый государственный реестр юридических лиц (выписка из ЕГРЮЛ – л.д. 40-60 том 1), распоряжением Правительства Магаданской области от 25 ноября 2020 г. № 242-рп (л.д. 135 том 2).

В силу частей 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. Судом не установлено, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем признание ответчиком иска подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения. 

Признание ответчиком исковых требований судом в данном случае принимается, поскольку оно подтверждено документально.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 22 759 047 рублей 83 копеек подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

По настоящему делу от суммы иска 22 759 047 рублей 83 копеек (с учётом принятого судом увеличения размера исковых требований) в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 136 795 рублей 00 копеек.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением и в ходе судебного разбирательства уплатил государственную пошлину в общем размере 136 795 рублей 00 копеек по платёжному поручению от 22 января 2021 г. № 91 на сумму 69 973 рублей 00 копеек (л.д. 33 том 3), по платёжному поручению от 02 апреля 2021 г. № 959 на сумму 66 822 рубля 00 копеек (оригинал представлен истцом в материалы дела с заявлением от 05 апреля 2021 г. № 622).

Как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме, с учётом признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 95 756 рублей 50 копеек (70 процентов от государственной пошлины в размере 136 795 рублей 00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 41 038 рублей 50 копеек (30 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины) относится на ответчика, ОГБУЗ «Магаданский родильный дом», и подлежит взысканию с него в пользу истца. 

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 19 апреля 2021 г.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110, 112, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление истца, областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области», от 05 апреля 2021 г. № 622 об увеличении суммы иска. Считать суммой иска по настоящему делу – 22 759 047 рублей 83 копейки (основной долг за период с 01 апреля 2020 г. по 24 марта 2021 г.). 

2. Принять признание ответчиком требований истца в размере 22 759 047 рублей 83 копеек, изложенное в заявлении от 09 апреля 2021 г. № 733.

3. Взыскать с ответчика, областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский родильный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму задолженности в размере 22 759 047 рублей 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 038 рублей 50 копеек, а всего – 22 800 086 рублей 33 копейки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 95 756 рублей 50 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Марчевская