АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13805/2019

г. Киров

07 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2019 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФОНЕКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 111024, 

<

...>, этаж 5, помещение V, комната 11, офис 10)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Техническая энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610037, 

<

...>)

о взыскании 16 447 985 рублей 00 копеек,

 

при участии в судебном заседании:

истца - ФИО2, по доверенности от 30.10.2019,

ответчика - ФИО3, по доверенности от 30.10.2019, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФОНЕКС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техническая энергетическая компания» (далее - ответчик) о взыскании 16 447 985 рублей 00 копеек, в том числе 1 920 000 рублей 00 копеек задолженности по договору на выполнение общестроительных работ от 17.03.2015 №05/15 (СМР), право требования по которому передано истцу на основании договора уступки права требования от 12.01.2016 №1У/2016-01, 14 527 985 рублей 00 копеек задолженности по договору на выполнение общестроительных работ от 29.05.2015 №29-1/05-15, право требования по которому передано истцу на основании договора уступки права требования от 12.01.2016 №2У/2016-01.

Исковые требования основаны на положениях статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договорам от 17.03.2015 №05/15 (СМР), от 29.05.2015 №29-1/05-15, право требования по которым передано истцу на основании договоров уступки права требования от 12.01.2016 №1У/2016-01, от 12.01.2016 №2У/2016-01.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности признал в полном объеме, сослался на тяжелое финансовое положение.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) подписаны договоры на выполнение общестроительных работ от 17.03.2015 №05/15 (СМР) (далее – договор 1) и от 29.05.2015 №29-1/05-15 (далее – договор 2), по условиям которых, субподрядчик обязуется по заданию подрядчика, в сроки, установленные договорами выполнить в соответствии с проектно-сметной документацией работы по изготовлению и монтажу ограждающих конструкций, по монтажу фундаментов, металлоконструкций, лестничных площадок, перекрытий, стеновых панелей, витражей, межцеховых коммуникаций на объекте: «Опытно-промышленное производство титанового коагулянта» Республика Коми, город Ухта, пгт Яренга, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его (пункт 1.1 договоров 1,2).

Согласно пункту 2.1 договоров 1, 2 стоимость работ определяется сметой, (приложение №1).

В соответствии с пунктом 2.2 общая стоимость, работ составляет 3 820 000 рублей 00 копеек (договор 1); общая ориентировочная стоимость работ составляет 14 527 985 рублей 00 копеек (договор 2).

 Порядок оплаты по договорам определен в разделе 3 договоров. Оплата по договору 1 производится путем предоплаты 60 % от стоимости договора, дальнейший расчет производится на основании подписанного акта приемки выполненных работ, а также выставленных для оплаты счетов. Оплата по договору 1 производится на основании подписанного акта приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3, выставленной счет фактуры, а также выставленных для оплаты счетов.

Согласно пункту 6.3 договоров 1, 2 при завершении работ субподрядчик предоставляет подрядчику акт сдачи-приемки работ с приложением к нему необходимого для сдачи в органах надзора комплекта документации.

Согласно пункту 6.4 договоров 1, 2 подрядчик обязуется принять работу в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и предусмотренного комплекта документации, и направить в те же сроки субподрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ в приемке работ.

В подтверждение выполнения работ по договорам, в материалы дела представлены двусторонний акт формы КС-2 от 17.06.2015 №1 на сумму 3 820 000 рублей 00 копеек, двусторонняя справка формы КС-3 от 17.06.2015 №1 на сумму 3 820 000 рублей 00 копеек по договору 1, двусторонняя справка формы КС-3 от 18.08.2015 на сумму 14 527 985 рублей 00 копеек по договору 2.

По договору 1 ответчиком произведена частичная оплата, на общую сумму 1 900 000 рублей 00 копеек, в подтверждение, чего в материалы дела представлены платежные поручения от 14.12.2015 №473, от 09.11.2015 №444, от 29.07.2015 №297 на сумму 500 000 рублей 00 копеек каждое и от 12.08.2015 №327 на сумму 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно представленному двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 задолженность ответчика  в пользу обществом с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» составляет 16 447 985 рублей 00 копеек.

12.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (цедент) и истцом (цессионарий) подписан договор уступки права требования №1У/2016-01 (далее – договор 1), согласно предмету которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору №05/15 (СМР) на выполнение общестроительных работ от 17.03.2015, заключенному между цедентом и ООО «Техническая энергетическая компания» (должник), в части права требования цедента к должнику по оплате выполненных работ по изготовлению и монтажу ограждающих конструкций на объекте: «Опытно-промышленное производство титанового коагулянта» Республика Коми, город Ухта, пгт Яренга, на сумму неоплаченного остатка в размере 1 920 000 рублей 00 копеек (пункт 1.1 договора 1).

Право  требования цедента к должнику подтверждается договором №05/15 (СМР) на выполнение общестроительных работ от 17.03.2015, счет фактурой от 17.06.2015 №126, актом от 17.06.2015 №1 формы КС-2, справкой формы КС-3 от 17.06.2015 №1 (пункт 1.2 договора 1).

Объем уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 договора требования составляет 1 920 000 рублей 00 копеек. Права требования цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования (пункт 1.3 договора 1).

Уведомлением от 14.01.2016 истец уведомил ответчика об уступке прав требования в отношении задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение общестроительных работ от 17.03.2015 №05/15 (СМР), на сумму 1 920 000 рублей 00 копеек. Указанное уведомление получено ответчиком 14.01.2016, что подтверждается отметкой последнего в получении. 

12.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (цедент) и истцом (цессионарий) подписан договор уступки права требования №2У/2016-01 (далее – договор 2), согласно предмету которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору №29-1/05-15 на выполнение общестроительных работ от 29.05.2015, заключенному между цедентом и ООО «Техническая энергетическая компания» (должник), в части права требования цедента к должнику по оплате выполненных работ по монтажу фундаментов, металлоконструкций, лестничных площадок, перекрытий, стеновых панелей, витражей, межцеховых коммуникаций на объекте: «Опытно-промышленное производство титанового коагулянта» Республика Коми, город Ухта, пгт Яренга, на сумму 14 527 985 рублей 00 копеек (пункт 1.1 договора 2).

Право  требования цедента к должнику подтверждается договором №29-1/05-15 на выполнение общестроительных работ от 29.05.2015, счет фактурой от 18.08.2015 №245, актом от 18.08.2015 формы КС-2, справкой формы КС-3 от 18.08.2015 №1 (пункт 1.2 договора 2).

Объем уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 договора требования составляет 14 527 985 рублей 00 копеек. Права требования цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования (пункт 1.3 договора 2).

Уведомлением от 14.01.2016 истец уведомил ответчика об уступке прав требования в отношении задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение общестроительных работ от 29.05.2015 №29-1/05-15, на сумму 14 527 985 рублей 00 копеек. Указанное уведомление получено ответчиком 14.01.2016, что подтверждается отметкой последнего в получении. 

В претензии от 09.01.2019 истец обратился к ответчику с предложением оплатить задолженность в размере 16 447 985 рублей 00 копеек. Указанная претензия получена ответчиком 10.01.2019 и оставлена последним без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик задолженность не уплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности признал в полном объеме, сослался на тяжелое финансовое положение.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона,  последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику известны, исковые требования подтверждены всеми представленными в материалы дела доказательствами, признание иска не нарушает прав других лиц, у суда имеются основания для его принятия и вынесения  решения  в судебном заседании первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворением заявленных исковых требований по взысканию задолженности в размере 16 447 985 рублей 00 копеек.

Истцу при принятии искового заявления к производству суда была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 105 240 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техническая энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОНЕКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 16 447 985 (шестнадцать миллионов четыреста сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техническая энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 105 240 (сто пять тысяч двести сорок) рублей.   

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                             Е.Ю.Прозорова.