РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                Дело № А40-67457/17-22-615

19.09.2017 года

Резолютивная часть решения  объявлена 30.08.2017 г.

Решение  в полном объеме изготовлено 19.09.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола помощником судьи Селивестровым А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОВЛ-ЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 20.08.2007 г., 117218 

<

...>) 

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 23.09.2002 г., 123098 

<

...>. 2) 

о взыскании задолженности в размере 13 804 016 руб. 07 коп. по договорам поставки

При участии:

от истца – ФИО1 по дов. № 36 от 07.06.2017, ФИО2 по дов. № 37                 от 07.06.2017 

от ответчика – ФИО3 по дов. № 172юр от 23.05.2017

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ОВЛ-ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" о взыскании по договору поставки №1516187386092090942000000/29/112-225/ГУССТ1/2016 от 02 марта 2016 г.           9 144 916,04 руб. основного долга, 1 126 750,89 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2017 по день фактической оплаты; по договору поставки №1215187385352090942000000/29/112-251/ГУССТ1/2016 от 11 июля 2016 г.  3 389 164,99 руб. основного долга, 143 184, 15 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму основного долга по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2017 по день фактической оплаты, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и пояснениях.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ЗАО "ОВЛ-ЭНЕРГО" (поставщик, истец) и ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" (покупатель, ответчик) заключен договор поставки №1516187386092090942000000/29/112-225/ГУССТ1/2016 от 02.03.2016 г. (далее – договор поставки №1), согласно которому покупатель поручает, а поставщик обязуется осуществить поставку продукции, указанную в Спецификации, в соответствии с заявкой покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.4 договора договор поставки №1 оплата продукции производится в течение тридцати рабочих дней с момента предоставления поставщиком в бухгалтерию покупателя надлежащим образом оформленных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий договора поставки №1 истец поставил в адрес ответчик продукцию на общую сумму 9 144 916,04 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №81 от 24.03.16 г., №82 от 24.03.16 г., №83 от 24.03.16 г., №84 от 24.03.16 г., № 101 от 11.04.16 г., № 102 от 11.04.16 г., № 103 от 11.04.16 г., № 129 от 04.05.16 г., № 130 от 04.05.16 г., № 132 от 06.05.16 г., № 138 от 10.05.16 г., № 297 от 25.08.16 г., № 363 от 21.09.16 г., № 389 от 10.10.16 г., №8 от 13.01.2017 г.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик поставленную продукцию не оплатил, доказательств обратного суду не представлено. 

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате продукции, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылается на п.2.4. договора  поставки №1, согласно которому оплата производится в течение тридцати рабочих дней с момента предоставления поставщиком в бухгалтерию покупателя оригиналов счетов-фактур и накладных; в случае несоответствия документов действующему законодательству или предоставления поставщиком неполного комплекта документов срок оплаты поставленной продукции переносится на соответствующий период, равный времени просрочки предоставления казанных документов. Ответчик также утверждает, что истец не предоставил в бухгалтерию требуемых документов.  

Утверждения ответчика о неполучении документов опровергаются имеющейся в материалах дела почтовой накладной и доставочным листом, согласно которым ответчик получил документы 29.06.2017. 

Поскольку материалы дела не содержат документов, подтверждающих оплату ответчиком задолженности по договору поставки, суд считает требования истца о взыскании 9 144 916,04 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил требование о взыскании по договору поставки №1 в размере 1 126 750,89 руб.  неустойку за период 11.05.2016 по 30.03.2017, а так же неустойку, начисленную на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2017 по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 8.2 договора поставки №1 при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик возражал против удовлетворения данного требования, ссылаясь на неполучение от истца документов в соответствии с п. 2.4. договора  поставки №1.

Поскольку материалы дела содержат документы, подтверждающие передачу истцом ответчику документов в соответствии с п.2.4. договора  поставки №1 лишь 29.06.2017, требование о взыскании неустойки в размере 1 126 750,89 руб. за период с 11.05.2016 по 30.03.2017 суд считает необоснованным. Требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2017 по день фактической оплаты соответствует положениям ст. 330 ГК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Между ЗАО "ОВЛ-ЭНЕРГО" (поставщик, истец) и ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" (покупатель, ответчик) заключен договор поставки №1215187385352090942000000/29/112-251/ГУССТ1/2016 от 11 июля 2016 г. (далее – договор  поставки №2), согласно которому  покупатель поручает, а поставщик обязуется осуществить поставку продукции, указанную в Спецификации, в соответствии с заявкой покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата продукции производится в течение тридцати рабочих дней с момента предоставления поставщиком в бухгалтерию покупателя надлежащим образом оформленных документов.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчик продукцию на общую сумму 3 389 164,99 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, №442 от 11.11. 2016 г., №449 от 17.11.2016 г., №454 от 21.11.2016 г., №456 от 21.11.2016 г., №457 от 21.11.2016 г., №458 от 21.11.2016 г., №475 от 30.11.2016 г., № 1 от 10.01.2017 г., №32 от 02.02.2017 г.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик поставленную продукцию не оплатил. 

17.01.2017 Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате продукции, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылается на п.2.4. договора  поставки №2, согласно которому оплата производится в течение тридцати рабочих дней с момента предоставления поставщиком в бухгалтерию покупателя оригиналов счетов-фактур и накладных; в случае несоответствия документов действующему законодательству или предоставления поставщиком неполного комплекта документов срок оплаты поставленной продукции переносится на соответствующий период, равный времени просрочки предоставления казанных документов. Ответчик также утверждает, что истец не предоставил в бухгалтерию требуемых документов.  

Утверждения ответчика о неполучении документов опровергаются имеющейся в материалах дела почтовой накладной и доставочным листом, согласно которым ответчик получил документы 29.06.2017. 

Поскольку материалы дела не содержат документов, подтверждающих оплату ответчиком задолженности по договору поставки №2, суд считает требования истца о взыскании 3 389 164,99 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил требование о взыскании по договору поставки №2 в размере 143 184,15 руб.  неустойки за период с 26.12.2016 по 30.03.2017, а так же неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2017 по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 8.2 договора поставки №2 при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик возражал против удовлетворения данного требования, ссылаясь на неполучение от истца документов в соответствии с п. 2.4. договора  поставки №2.

Поскольку материалы дела содержат документы, подтверждающие передачу истцом ответчику документов в соответствии с п.2.4. договора  поставки №2 лишь 29.06.2017, Требование о взыскании неустойки в размере 143 184,15 руб. за период с 26.12.2016 по 30.03.2017 суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2017 по день фактической оплаты, соответствует положениям ст. 330 ГК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В силу ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По смыслу ч. 2 ст. 110 АПК РФ разумность взыскиваемой суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, определяется арбитражным судом.

Согласно п. 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О арбитражный суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя в том случае, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг 13.03.2017, заключенный между ФИО1 (исполнитель) и истцом (заказчик), расходный кассовый ордер от 13.06.2017 №9.

Следовательно, с учетом подтвержденной суммы судебных расходов, суд приходит к выводу, об обоснованности требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со           ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 708, 753 ГК РФ, статьями 65, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОВЛ-ЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 12 534 081 (двенадцать миллионов пятьсот тридцать четыре тысячи восемьдесят один) руб. 03 коп., из них:  

по договору поставки №1516187386092090942000000/29/112-225/ГУССТ1/2016 от 02 марта 2016 г.  9 144 916,04 руб. основной долг,  неустойку, начисленную на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2017 по день фактической оплаты.

по договору поставки №1215187385352090942000000/29/112-251/ГУССТ1/2016 от 11 июля 2016 г.  3 389 164,99 руб. основной долг,  неустойку, начисленную на сумму основного долга по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2017 по день фактической оплаты.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОВЛ-ЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 83 554,39 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.  

В остальной части иска отказать.

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     Архипова Ю.В.