Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-237707/2017-63-2124

г. Москва

06 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 г.  

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЭКСПОКОНСТА» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ЭКСПО ЛАЙФ»  (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 042 846 руб. 80 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 01.02.2017 г. № 5, ФИО3 по дов. от 20.04.2017 г. № 23

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскание с ответчика задолженности в размере 672 027 руб. 00 коп., неустойку в размере 370 819 руб. 80 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора №17.19.001 от 21.02.2017г. 

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 30.01.2018г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №17.19.001 от 21.02.2017г., согласно п. 1.1 которого, заказчик заказывает и оплачивает, а исполнитель выполняет работы и услуги, а именно: Обустройство и оформление 401,5 кв.м. выставочной экспозиции и предоставление в аренду элементов стенда, мебели и прочего инвентаря на выставке Esthetic Life – 2017 проводимой на территории ЦВК ЭКСПОЦЕНТР Москва.  

Факт заключения договора ответчиком не опровергнут. 

Стороны согласовали порядок оказания услуг, а также размер и порядок их оплаты.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В качестве обоснования размера заявленной задолженности по договору на сумму 672 027 руб. 00 коп. истцом в материалы дела представлен акт выполненных работ от 04.03.2017г. на сумму 3 708 198 руб. 00 коп., подписанный ответчиком без замечаний.

Заявлений о фальсификации указанных договора и акта, ответчиком суду не заявлено. 

Ответчик произвел оплату услуг в размере 3 036 171 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 672 027 руб. 00 коп., является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика неустойки в размере 370 819 руб. 80 коп. 

Расчет представлен в материалы дела и ответчиком документально не опровергнут. 

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 370 819 руб. 80 коп., за период с 27.03.2017г. по 19.10.2017г. заявлено обосновано, т.к. основано на положениях ст. 330 ГК РФ, условиях договора (п. 6.4), и ответчиком документально не опровергнуто.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, ответчиком суду также не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЭКСПО ЛАЙФ»  в пользу ООО «ЭКСПОКОНСТА»  задолженность в размере 672 027 (шестьсот семьдесят две тысячи двадцать семь) руб. 00 коп., неустойку в размере 370 819 (триста семьдесят тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 428  (двадцать три тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

СУДЬЯ                                                                                        Т.Н. Ишанова