2233/2021-79680(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-25275/2020 

г. Нижний Новгород 19 апреля 2021 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-384), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), д.Родионцево,  

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (ИНН  

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г.Нижний Новгород, обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, ООО «Торговый Дом» (ИНН 

<

***>), АО КБ «ЛОКО-БАНК» (ИНН  

<

***>), АО «Райффайзенбанк» (ИНН 

<

***>), ПАО «Росбанк» (ИНН  

<

***>), Межрегионального управления федеральной службы по финансовому  мониторингу по Приволжскому Федеральному округу (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 2 675 657 руб. 25 коп. и по встречному исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нижний Новгород,  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Оптстрой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), д.Родионцево  

о признании недействительными договоров оптовой поставки № 713238 от 25.05.2020, №  713316 от 28.05.2020, № 713314 от 28.05.2020  

судебное заседание проведено посредством видеоконференц-связи при содействии  Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда:  

при участии представителей: от истца по первоначальному иску: ФИО2 (доверенность от 16.11.2020), 

от ответчика по первоначальному иску ООО «Торговый Дом» (ИНН 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>): ФИО3 (доверенность от 20.08.2020),  

от ответчика ООО «Торговый Дом» (ИНН 

<

***>): не явился, от третьих лиц: не явились, 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170, 176, 180-182, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначальных исковых требований к ответчику обществу с  ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (ИНН 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) г. Нижний Новгород отказать.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Москва в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Оптстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), д.Родионцево,  

2 697 744 руб. 38 коп., в том числе 2 600 250 руб. 00 коп. неосновательного обогащения,  97 494 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  

40 000 руб. 00 коп. расходов на представителя и 36 378 руб. 00 коп. расходов по оплате  по государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Москва в доход федерального бюджета Российской  Федерации 111 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

 Принять отказ от встречного иска общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г.Нижний Новгород.  

 Производство по встречному иску прекратить. 

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (ИНН  

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г.Нижний Новгород из федерального бюджета  Российской Федерации 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по  платежному поручению от 20.08.2020 № 1180.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская