Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-10228/2022

22 марта 2024 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 22.03.2024г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ИП ФИО1, г.Мичуринск Тамбовской области  (ОГРНИП 304682716100070, ИНН 

<

***>)

третье лицо: СК САО «ВСК», г.Москва (ИНН 

<

***>)

о взыскании 73 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: ФИО2, доверенность № б/н от 20.01.2024г.

от третьего лица: не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, г.Мичуринск Тамбовской области  (ОГРНИП 304682716100070, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 73 000 руб.

Третье лицо СК САО «ВСК», г.Москва (ИНН 

<

***>).

Определением арбитражного суда от 26.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 22.02.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и Третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв. Судебное заседание после перерыва продолжено 14.03.2024.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил.

26.09.2022 г. между ООО «ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС» (далее Истец, Заказчик) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик, Перевозчик) был заключен Договор №5088/09.2022-ТБтН перевозки груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации (далее - Договор). Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязуется на основании заявок Истца осуществить принятие груза к перевозке, его доставку автомобильным транспортом в городском, пригородном и/или междугородном сообщении по территории Российской Федерации в пункт назначения, а также выдачу грум уполномоченному лицу (грузополучателю).

В рамках Договора Истец и Ответчик согласовали Заявку на перевозку №8293 (далее - Заявка). В соответствии с условиями Заявки Ответчик принял на себя обязательство доставить груз «Бытовая техника» объемом 82 м3 и весом до 8 тони по маршруту Московская обл., г. Чехов -Тамбовская обл., дер.Красненькая силами водителя ФИО3 на транспортном средстве Скания с гос. номером Н638ВС68/АК2617 68, а Истец - оплатить надлежащим образом оказанные услуги в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Водитель Ответчика прибыл на погрузку и принял груз в количестве 225 грузовых мест, общей стоимостью 7 224 175 рублей 60 копеек, что подтверждается данными Транспортной и Товарно-транспортной накладных №6120379658.С187 от 29,09.2022 г.

На разгрузке был обнаружен порез тента, зафиксированы недостача и повреждения множества грузовых мест. Недостача груза зафиксированы Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №262 от 30.09.2022 г. (далее — Акт). О составлении Акта были сделаны отметки в Транспортной и Товарно-транспортной накладных. Акт составлен с участием водителя. Стоимость утраченного груза, согласно данным Акта и Товарно-транспортной накладной, составляет: 1 604 109 (один миллион шестьсот четыре тысячи сто девять) рублей

В связи с хищением груза СО ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области возбудил уголовное дело №1220168001500088.

В связи с утратой груза ООО «ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС» по системе электронного документооборота получило от Грузовладельца ООО «МВМ» претензию №532376 от 05.10.2022 г. с требованием возместить ущерб, причиненный утратой груза, в размере 1 604 109 (один миллион шестьсот четыре тысячи сто девять) рублей, а также претензию №532131 от 06.10.2022 г. с требованием возместить ущерб, причиненный повреждением грузового места в размере 1999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей, всего -1 606 108 (один миллион шестьсот шесть тысяч сто восемь) рублей.

Часть ущерба в размере 1 508 108 рублей была оплачена страховой компанией САО «ВСК» (по платежному поручению №91761 от 09.12.2022 г.), право требования указанной суммы к Перевозчику перешло к САО «ВСК» в порядке суброгации.

Часть ущерба в размере 27 000 (двадцати семи тысяч) рублей было удержано из вознаграждения Ответчика, Истцом был проведен односторонний зачет встречных требований.

После выплаты страхового возмещения и проведения зачета размер ущерба, причиненного Ответчиком Истцу в результате несохранной перевозки, составляет 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил Ответчику 21.10.2022 г. претензию №141/22 от 20.10.2022 г. с требованием возместить убыток, вызванный утратой и повреждением груза. Ответчик на претензию не ответил, требования Истца не удовлетворил. 

Ответчик требования истца не признал. Ответчик считает, что Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие заключенного договора страхования груза со страховой компанией САО «ВСК» и подтверждающего основания для выплаты страхового возмещения в размере 1 508 108 рублей, а не в иной сумме, полностью покрывающей размер причиненного ущерба. Отсутствие сведений о наличии полномочий лиц, составивших акт №262 от 30.09.2022года, сведений о договоре страхования, его условиях, в том числе, порядке расчета страхового возмещения, порядке совершения выплат, сведений об оплате страховой премии, порядке перехода к САО «ВСК» прав требования суммы в размере 1 508 108 рублей к перевозчику исключает возможность удовлетворения заявленных ООО «ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС» требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с ч.5 ст.34 УАТ РФ: «Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам». То же правило предусмотрено в п.5.12. Договора. Согласно ч,7 ст.34 УАТ РФ, Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченного, поврежденного груза в случае утраты, недостачи или повреждения груза.

Согласно ст.393 ГК РФ, Должник обязан возместить Кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе вызванных утратой имущества.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" предусматривает, что в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли:

1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ):

2)   в результате  ограничения  или  запрета движения  транспортных  средств  по автомобильным   дорогам,   введенных   в   порядке,   установленном   законодательством Российской   Федерации,   не   в   период  просрочки   исполнения   перевозчиком   своих обязательств;

3)  вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ);

4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайными утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие противоправных действий третьих лиц, например, кражи груза.

Согласно п.3.7 Договора. Перевозчик обязуется доставлять грузы грузополучателям, по адресам, указанным в Заявках, товарно-транспортных накладных в сроки, указанные Заявках, и сообщать о сдаче груза Заказчику непосредственно после разгрузки.

Согласно п.5.1. Договора стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.5.8. Договора За полную или частичную утрату, повреждение груза, ухудшение его качества, а также потерю товарного вида Ответчик обязуется возместить стоимость утраченного или поврежденного груза Истцу в размере объявленной суммы, указанной в перевозочных документах или в калькуляции владельца груза.

Как следует из материалов дела, 26.09.2022 г. между ООО «ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС» (далее Истец, Заказчик) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик, Перевозчик) был заключен Договор №5088/09.2022-ТБтН перевозки груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации (далее - Договор). Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязуется на основании заявок Истца осуществить принятие груза к перевозке, его доставку автомобильным транспортом в городском, пригородном и/или междугородном сообщении по территории Российской Федерации в пункт назначения, а также выдачу грум уполномоченному лицу (грузополучателю).

В рамках Договора Истец и Ответчик согласовали Заявку на перевозку №8293 (далее - Заявка). В соответствии с условиями Заявки Ответчик принял на себя обязательство доставить груз, а Истец - оплатить надлежащим образом оказанные услуги в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Водитель Ответчика прибыл на погрузку и принял груз.

На разгрузке был обнаружен порез тента, зафиксированы недостача и повреждения множества грузовых мест. Недостача груза зафиксированы Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №262 от 30.09.2022 г. (далее — Акт). О составлении Акта были сделаны отметки в Транспортной и Товарно-транспортной накладных. Акт составлен с участием водителя. Стоимость утраченного груза, согласно данным Акта и Товарно-транспортной накладной, составляет: 1 604 109 (один миллион шестьсот четыре тысячи сто девять) рублей.

О фальсификации актов не заявлено. После выплаты страхового возмещения и проведения зачета размер ущерба, причиненного Ответчиком Истцу в результате несохранной перевозки, составляет 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304682716100070, ИНН: 

<

***>, дата регистрации  13.08.2001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС", 

<

...>, эт. 3 пом. 314 (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  20.12.2013, ИНН 

<

***>) ущерб 73000руб., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2920 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.