182/2017-17511(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-9824/2015

15 февраля 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2017 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1 при участии: от временного управляющего ООО «Азур»: не явился, извещен, от ФИО2: не явился, извещен, от ООО «Азур»: ФИО3 по доверенность от 08.06.2017, паспорт, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-32973/2016) временного управляющего ООО  «Азур» ФИО4  

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2016 по делу №  А26-9824/2015(судья Тулубенская А.В.), принятое по ходатайству временного  управляющего ООО «Азур» об истребовании у директора ФИО2 копий  документов и сведений ООО «АЗУР»,  

установил:

Определением суда от 30.03.2016 (резолютивная часть объявлена  23.03.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЗУР»  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным  управляющим утверждена ФИО4 (далее – ФИО4),  член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа», о чем в газете «Коммерсантъ» № 71 от  23.04.2016 опубликовано сообщение.  

В арбитражный суд 06.07.2016 от временного управляющего ООО «АЗУР»  ФИО4 поступило ходатайство от 06.07.2016 об истребовании у директора  ООО «АЗУР» ФИО2 (далее - ФИО2) документов и  сведений. В заявлении временный управляющий просит истребовать информацию  и следующие документы в надлежащем образом заверенных копиях:  

 - бухгалтерский баланс (форма № 1) по состоянию на 31.12.2012, 31.03.2013,  30.06.2013, 30.09.2013, 31.03.2014, 30.06.2014, 30.09.2014, 31.03.2015, 30.06.2015,  30.09.2015, 31.03.2016;  

- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности на те же даты; 

- расшифровка всех заполненных строк бухгалтерского баланса по состоянию  на 31.12.2012, 31.03.2016, в том числе: 1110, 1150, 1160, 1170, 1190, 1210, 1230,  1240, 1260, 1410, 1510, 1520, 1550 (оборотно-сальдовые ведомости по счетам);  

- отчет о прибылях и убытках (отчет о финансовых результатах) (форма № 2)  за 2012 год, за 1 квартал 2013 года, за 1 полугодие 2013 года, за 9 месяцев 2013  года, за 1 квартал 2014 года, за 1 полугодие 2014 года, за 9 месяцев 2014 года, за 1  квартал 2015 года, 1 полугодие 2015 года, за 9 месяцев 2015 года, за 1 квартал 2016  года;  

- расшифровка всех заполненных строк (в том числе строк 2340, 2350) отчета  о прибылях и убытках за 2012 год, за 1 квартал 2013 года, за 1 полугодие 2013 года,  9 месяцев 2013 года, за 1 квартал 2014 года, за 1 полугодие 2014 года, за 9 месяцев  2014 года, за 1 квартал 2015 года, 1 полугодие 2015 года, за 9 месяцев 2015 года, за  1 квартал 2016 года;  

 - фактические калькуляции себестоимости выпускаемой продукции, работ,  услуг (по видам): за 2012 год, за 2013 год, за 2014 год, за 2015 год, за 1 квартал 2016  года;  

 - справку о среднемесячной зарплате работников за 2012 год, за 1 квартал  2013 года, за 1 полугодие 2013 года, 9 месяцев 2013 года, за 1 квартал 2014 года, за  1 полугодие 2014 года, за 9 месяцев 2014 года, за 1 квартал 2015 года, 1 полугодие  2015 года, за 9 месяцев 2015 года, за 1 квартал 2016 года;  

- справку о численности работников по состоянию на 01.01.2013, на  01.04.2013, на 01.07.2013, на 01.10.2013, на 01.07.2014, на 01.10.2014, на  01.04.2015, на 01.07.2015, на 01.10.2015, на 01.04.2016;  

 - перечень основных средств, материалов, готовой продукции и другого  имущества должника по состоянию на 31.12.2012, на 31.03.2016 с указанием их  стоимостной оценки;  

 - справку о наличии (отсутствии) на предприятии объектов  непроизводственной сферы, дочерних предприятий и зависимых обществ,  объектов, не завершенных строительством;  

 - перечень основных направлений деятельности, основные виды  выпускаемой продукции, текущие и планируемые объемы производства;  

- состав основного и вспомогательного производства,  -загрузку производственных мощностей; 

-перечень структурных подразделений и схема структуры управления  предприятием;  

-характеристику системы документооборота, внутреннего контроля,  страхования, организационной и производственной структур;  

 -данные по ценам на сырье и материалы в динамике, данные по ценам на  продукцию в динамике.  

 Определением суда 12.07.2016 заявление временного управляющего  принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 26.07.2016 с вызовом  заинтересованных лиц.  

 Рассмотрение ходатайства неоднократно откладывалось, требования  уточнялись в связи с добровольной передачей руководителем должника документов  ООО «АЗУР», последний раз протокольным определением 07.10.2016 судебное  разбирательство было отложено на 08.11.2016.  

 01.11.2016 в суд от представителя ООО «АЗУР» поступили с  сопроводительным письмом документы, указанные в приложении.  

08.11.2016 в суд поступило заявление временного управляющего об  уточнении заявленных требований, в соответствии с которым временный  управляющий ООО «АЗУР» просит истребовать от директора ООО «АЗУР»  

ФИО2 в надлежащем образом заверенных копиях: 

- бухгалтерский баланс (форма № 1) по состоянию на 31.03.2013, 30.06.2013,  30.09.2013, 31.03.2014, 30.06.2014, 30.09.2014, 31.03.2015, 30.06.2015, 30.09.2015,  31.03.2016;  

- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности на 30.06.2013,  30.09.2013, 31.03.2014, 30.06.2014, 30.09.2014, 31.03.2015, 30.06.2015, 30.09.2015,  31.03.2016;  

 - расшифровка всех заполненных строк бухгалтерского баланса по  состоянию на 31.03.2016, в том числе: 1110, 1150, 1160, 1170, 1190, 1210, 1230,  1240, 1260, 1410, 1510, 1520, 1550 (оборотно-сальдовые ведомости по счетам);  

- отчет о прибылях и убытках (отчет о финансовых результатах) (форма № 2)  за 1 квартал 2013 года, за 1 полугодие 2013 года, за 9 месяцев 2013 года, за 1  квартал 2014 года, за 1 полугодие 2014 года, за 9 месяцев 2014 года, за 1 квартал  2015 года, 1 полугодие 2015 года, за 9 месяцев 2015 года, за 1 квартал 2016 года;  

 - расшифровка всех заполненных строк (в том числе строк 2340, 2350) отчета  о прибылях и убытках за 1 квартал 2013 года, за 1 полугодие 2013 года, за 9  месяцев 2013 года, за 1 квартал 2014 года, за 1 полугодие 2014 года, за 9 месяцев  2014 года, за 1 квартал 2015 года, 1 полугодие 2015 года, за 9 месяцев 2015 года, за  1 квартал 2016 года.  

Определением суда от 15.11.2016 в удовлетворении ходатайства  временного управляющего ООО «АЗУР» от 06.07.2016 с учетом заявления об  уточнении требований от 07.11.2016 об истребовании у директора  

ФИО2 копий документов и сведений отказано. 

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой  временный управляющий ООО «АЗУР» просит определение от 15.11.2016  отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить  заявление временного управляющего, ссылаясь на несоответствие выводов  суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом  первой инстанции обстоятельств дела.  

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя  ООО «АЗУР», апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного  заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N  228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации», в судебное заседание не явились.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционный суд считает  возможным рассмотреть дело в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в  апелляционном порядке.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  

апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой  инстанции.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1  статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не  имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от  лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с  ходатайством об истребовании данного доказательства.  

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в  деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые  сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о  контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе  имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у  физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления  государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов  местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,  коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица,  государственные органы и органы местного самоуправления представляют  запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня  получения запроса без взимания платы.  

Вместе с тем, положения пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве не  отменяют собой необходимость арбитражного управляющего действовать в рамках  специальных процедур, регламентированных нормами процессуального  законодательства. Эти положения не могут толковаться как допускающие сведение  обязанности арбитражного управляющего по проведению соответствующих  процессуальных действий к единственному действию - истребованию доказательств  в рамках дела о банкротстве.  

В силу положений части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не  имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от  лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с  ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно  быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие  значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны  причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При  удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от  лица, у которого оно находится.  

В силу пункта 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,  органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и  других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования,  связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат  исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.  

Из буквального толкования указанной нормы права следует, что судебный  акт, принятый по результатам рассмотрения требований заявителя должен  соответствовать критерию исполнимости.  

 Судом установлено, что ООО «АЗУР» находится на упрощенной системе  налогообложения (л.д. 62).  

Согласно положениям пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О  бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ отчетным периодом для годовой  бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный  год - с 1 января по 31 декабря включительно.  

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса  Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый  орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую)  отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года.  

 Обязанность должника по представлению поквартальной отчетности не  установлена законодательством.  

Таким образом, в случае удовлетворения заявления временного  управляющего об истребовании документов судебный акт не будет  соответствовать критерию исполнимости, поскольку доказательств наличия у  должника истребуемой поквартальной отчетности в материалы дела не  представлено.  

Кроме того, стороны не оспаривают, что временному управляющему  предоставлены копии всех необходимых первичных документов.  

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о том, что ходатайство временного управляющего об  истребовании у директора ФИО2 удовлетворению не подлежит.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что должником не была  составлена промежуточная отчетность (в том числе бухгалтерский баланс), не  принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку нормами Закона о  банкротстве предусмотрена передача документов, а не составление  промежуточной отчетности.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда  первой инстанции по настоящему делу.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы  рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта,  судом апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2016 по делу  

 № А26-9824/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  

удовлетворения. Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит. 

Председательствующий Д.В. Бурденков  

Судьи Е.Г. Глазков  

 И.В. Масенкова