﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76259/2018

16 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

/освоб.1

Резолютивная часть постановления объявлена     09 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куулар Ш.А. (до и после перерыва),

при участии:  

от арбитражного управляющего Резвановой И.Н.: Шаповал А.С. по доверенности от 21.10.2019 (до и после перерыва);

от конкурсного управляющего ООО «Евротара»: Шаповал А.С. по доверенности от 01.10.2019 (дои после перерыва);

от ПАО «Сбербанк России»: Рязанов В.С. по доверенности от 27.12.2018 (до и после перерыва);

от ООО «Куб»: Сирмит О.П. по доверенности от 27.03.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31906/2019)  ООО «Консерв-трейд» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2019 по делу № А56-76259/2018/освоб.1, принятое 

по заявлению конкурсного управляющего Резвановой Инны Николаевны

об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Евротара», 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Евротара» (ИНН 4705020317, ОГРН 1024701246888; далее – ООО «Евротара») несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 14.12.2018 в отношении ООО «Евротара» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Колчанова Елена Андреевна. 

Решением суда от 10.06.2019 ООО «Евротара» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Резванова Инна Николаевна.

Конкурсный управляющий  Резванова И.Н. 26.07.2019 обратилась в суд с ходатайством об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 26.09.2019 Резванова И.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Евротара», конкурсным управляющим должником утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.

Не согласившись с определением суда от 26.09.2019, общество с ограниченной ответственностью «Консерв-трейд» (далее – ООО «Консерв-трейд») обратились с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение.

В жалобе ООО «Консерв-трейд» ссылается на то, что 19.09.2019 состоялось собрание кредиторов ООО «Евротара», на котором принято решение о выборе кредиторами ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», из числа членов которой следует утвердить арбитражного управляющего должником.

В отзывах ПАО «Сбербанк России», ООО «Евротара», арбитражный управляющий Резванова И.Н. просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.12.2019 объявлялся перерыв до 09.12.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании лица, участвующие в деле, возражали против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда от 02.08.2019 назначено на 24.09.2019 рассмотрение заявления об освобождении Резвановой И.Н. об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Евротара».

До начала судебного заседания от некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Алешкевича Андрея Владимировича.

В ходе судебного заседания от представителя ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв, в котором кредитор просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 144  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  конкурсный управляющий может быть освобождён арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей по его заявлению.

Принимая во внимание, что от конкурсного управляющего в материалы дела поступило заявление об ее освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Евротара», названное заявление правильно удовлетворено судом первой инстанции и конкурсный управляющий Резванова Инна Николаевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего                   ООО «Евротара».

Согласно пункту 2 статьи 144, пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, а также одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленного пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, членом которой являлся освобожденный конкурсный управляющий, в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Алешкевича Андрея Владимировича для утверждения его конкурсным управляющим ООО «Евротара», а также сведения о соответствии названного кандидата требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, суд первой инстанции правомерно с учетом соответствия предложенной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве утвердил Алешкевича А.В. конкурсным управляющим ООО «Евротара».

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя жалобы, поскольку согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 19.09.2019 решение по третьему вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулиремой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником, не принято ввиду отсутствия большинства голосов кредиторов по предложенным кандидатурам. В материалы дела представлены протокол собрания кредиторов от 19.09.2019, реестр требований кредиторов по состоянию на 18.09.2019, бюллетени для голосования, материалы, представленные участникам голосования, журнал регистрации участников собрания. Данные доказательства не опровергнуты лицами, участвующими в деле, о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено. 

Решение собрание кредиторов по третьему вопросу не оспорено, не признано недействительным. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии юридической силы непринятого кредиторами решения по третьему вопросу повестки дня, не установлено. 

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.09.2019 по делу №  А56-76259/2018/освоб.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева