АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2950/2023

Дело № А65-24478/2022

г. Казань

15 июня 2023 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н.,

при участии представителя:

истца – ФИО1, доверенность от 23.08.2022 № 5085/11-19,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 

по делу № А65-24478/2022

по иску акционерного общества «Казэнерго», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо –  Благотворительный фонд помощи детям, лицам с ограниченными возможностями и малообеспеченным «День добрых дел» о взыскании долга, пени по договору на снабжение тепловой энергией,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Казэнерго» (далее – АО «Казэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного Комитета муниципального образования (МО) города Казани» (далее – МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани», ответчик) о взыскании 688 154 руб. 40 коп. долга по договору на снабжение тепловой энергией, 149 843 руб. 99 коп. пени.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Благотворительный фонд помощи детям, лицам с ограниченными возможностями и малообеспеченным «День добрых дел» (далее – Фонд).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023, с ответчика в пользу истца взыскано 688 154 руб. 40 коп. долга, 149 843 руб. 99 коп. пени, 19 760 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, согласно выписке из ЕГРН нежилое помещение общей площадью 1021,9 кв. м, цокольный этаж № 1, по адресу: 

<

...>, кадастровый № 16:50:011121:243 и нежилое помещение общей площадью 50,8 кв. м, цокольный этаж № 1, по адресу: 

<

...>, кадастровый № 16:50:010616:158, принадлежат на праве собственности городу Казани.

Между МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» и Фондом заключены договоры безвозмездного пользования от 14.04.2017 № 3/73, 3/74 о предоставлении в безвозмездное пользование муниципального имущества, расположенного в многоквартирных домах (МКД):

- нежилого помещения общей площадью 1021,9 кв. м, цокольный этаж № 1, по адресу: 

<

...>, кадастровый № 16:50:011121:243;

- нежилого помещения общей площадью 50,8 кв. м, цокольный этаж № 1, по адресу: 

<

...>, кадастровый № 16:50:010616:158.

В соответствии с пунктами 2.2.3., 2.2.3 (а) указанных договоров обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у Фонда с момента их заключения. Для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель должен направить заявку на заключение договора теплоснабжения (пункт 35 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»).

Заявка Фонда на заключение договора на снабжение тепловой энергией нежилого помещения общей площадью 1021,9 кв. м, цокольный этаж № 1, по адресу: 

<

...>, кадастровый № 16:50:011121:243, получена истцом 25.04.2018 № 11/1765).

Во исполнение указанной заявки истцом в адрес Фонда направлен для подписания договор на снабжение тепловой энергии в двух экземплярах. Однако подписанный Фондом экземпляр договора истцу не был возвращен.

Заявка на заключение договора на снабжение тепловой энергией нежилого помещения общей площадью 50,8 кв. м, цокольный этаж № 1, по адресу: 

<

...>, кадастровый № 16:50:010616:158, Фондом не была направлена истцу.

За период с 23.09.2019 по 22.05.2020, с 01.09.2020 по 30.04.2021, с 01.09.2021 по 30.11.2021 у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в указанные нежилые помещения в размере 688 154 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры с актами поставленных ресурсов: от 30.11.2020 № 33611, от 30.11.2020 № 33612, от 31.12.2020 № 34485, от 31.01.2021 № 446, от 28.02.2021 № 3580, от 31.03.2021 № 6946, от 30.04.2021 № 10096, от 31.05.2021 № 13229, от 30.09.2021 № 18948, от 31.10.2021 № 22083, от 30.11.2021 № 25817, от 31.12.2021 № 29778.

При расчете стоимости поставленной тепловой энергии для целей отопления и подогрева воды применялся тариф на тепловую энергию:

- с 01.07.2019 по 30.04.2020 в размере 1499,63 руб./Гкал, без учета НДС, утвержденный постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 18.12.2018 № 5-95/тэ;

- с 01.07.2020 по 30.04.2021 в размере 1546,64 руб./Гкал, без учета НДС, утвержденный постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 11.12.2019 № 1-106/тэ;

- с 01.09.2021 по 30.11.2021 в размере 1602,30 руб./Гкал, без учета НДС, утвержденный постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 16.12.2020 № 453-89/тэ-2020.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 06.06.2022 № 3601/19-02 оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

К отношениям, установленным между сторонами, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вступившим в законную силу с 01 января 2017 года, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник или иной законный пользователь несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 688 154 руб. 40 коп. ответчиком не представлены, требование о взыскании основного долга правомерно удовлетворено судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 149 843 руб. 99 коп. пени за период с 01.02.2021 по 31.03.2022, начисленных в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно расчету.

Судом расчет проверен и признан правильным.

По смыслу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ суды не усмотрели, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, судом исковые требования в части взыскании пени также правомерно удовлетворены.

Доводы ответчика о том, что указанные в иске объекты являются муниципальной собственностью, учитываются в составе муниципальной казны, предоставлены в безвозмездное пользование Фонду на основании договоров безвозмездного пользования от 14.04.2017 № 3/72, 3/73, № 3/74, которые заключены с возложением на Фонд обязанности по обеспечению содержания помещения и обязанным лицом является Фонд, судом правомерно отклонены.

Заключенный договор на поставку ресурса между ресурсоснабжающей организацией и Фондом отсутствует.

Ни ГК РФ, ни Жилищный кодекс Российской Федерации не содержат норм о возложении обязанности по оплате ресурсоснабжающей организации спорных энергоресуросв на арендаторов (ссудополучателей) нежилых помещений, в том числе находящихся в жилых домах, при этом ресурсоснабжающая организация не обязана выяснять, кто является фактическим пользователем помещения, а его собственник не лишен права требовать от арендатора (ссудополучателя) возмещения затрат на оплату услуг в соответствии с условиями договора аренды (безвозмездного пользования).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 по делу № А65-24478/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            А.Х. Хисамов

 

Судьи                                                                                    Г.Н. Махмутова

 

                                                                                              Е.Н. Бубнова