АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8584/2022

г.Тверь

06 сентября 2022 года

 

резолютивная часть принята 11 августа 2022 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРУС", г. Весьегонск Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику Акционерному обществу "ТВЕРЬАВТОТРАНС", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 713 667 руб. 60 коп.

                                            УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРУС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к ответчику Акционерному обществу "ТВЕРЬАВТОТРАНС" (далее - ответчик) о взыскании 713 667 руб. 60 коп. задолженности по договору на оказание услуг по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения № 1/П от 01 января 2008 года за апрель 2022 года, 500 рублей судебных издержек.

Определением суда от 23 июня 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Дополнительных документов в материалы дела сторонами не представлено.

Настоящее мотивированное решение изготавливается в связи с поступлением апелляционной жалобы в соответствии с разъяснениями "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (ответы на вопросы № 1 и № 2).

Материалами делу установлено, что 01 января 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРУС" (далее - перевозчик) и Акционерным обществом "ТВЕРЬАВТОТРАНС" (далее - автовокзал) был заключен договор на оказание услуг по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения № 1/П (далее - договор), в соответствии с условиями которого автовокзал обеспечивает диспетчерское обслуживание регулярный перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах перевозчика междугороднего и пригородного сообщения, продажу проездных документов (билетов) пассажирам, продажу пассажирам багажных квитанций (билетов), оказывает иные сопутствующие услуги перевозчику, а перевозчик осуществляет регулярную перевозку пассажиров и багажа автобусными маршрутами междугороднего и пригородного сообщения

За оказанные услуги перевозчик ежемесячно уплачивает автовокзалу вознаграждение в размере 18 % от стоимости реализованных билетов (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора автовокзал до 10-го числа каждого месяца, следующего за истекшим, направляет в адрес перевозчика акт оказанных услуг, неотъемлемым приложением к которому является расчет стоимости услуг автовокзала. 

После подписания акта оказанных услуг перевозчиком, последний обязан направить в адрес автовокзала подписанный экземпляр акта оказанных услуг (пункт 3.3 договора).

Пунктом 3.4 договора установлено, что в течение 5 банковских дней с момента получения подписанного перевозчиком акта оказанных услуг автовокзал перечисляет средства, полученные от реализации билетов на автобусы перевозчика.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по перевозке по пассажиров и багажа автобусными маршрутами междугороднего и пригородного сообщения в апреле 2022 года в рамках договора № 1/П от 01 января 2008 года.

Уклонение ответчика от перечисления стоимости проданных билетов за апрель 2022 года послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

 В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

 Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. 

 Требования истца основаны на договоре возмездного оказания услуг № 1/П от 01.01.2008 года, соответствующем требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт реализации Автовокзалом билетов в апреле 2022 года и стоимость проданных билетов подтверждаются материалами дела, в том числе договором № 1/П от 01.01.2008 года, двухсторонним актом сверки расчётов, универсальным передаточным документом за спорный период, не оспорен ответчиком. По двухстороннему акту сверки в апреле 2022 года за Акционерным обществом "ТВЕРЬАВТОТРАНС" числится задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРУС" в размере 1 144 934 руб. 50 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств перечисления истцу полученных от реализации билетов денежных средств в полном согласованном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 713 667 руб. 60 коп. задолженности по договору на оказание услуг по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения № 1/П от 01 января 2008 года за апрель 2022 года признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Требование о взыскании 500 рублей судебных издержек за оплату выписки из банка, подтверждающей оплату государственной пошлины, не подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы не связаны с рассмотрением настоящего дела и не могут быть признаны в качестве необходимых и неизбежных судебных издержек истца. Суд принимает во внимание, что факт уплаты государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № 383 от 24.05.2022 года, а выписки по счёту, за получение которой уплачено истцом 500 рублей, в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "ТВЕРЬАВТОТРАНС", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ПАРУС", г. Весьегонск Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 713 667 руб. 60 коп. задолженности, а также 17 274 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                 М.С. Кочергин