АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-22463/2024 

Дата принятия решения –  10 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гимадиевой А.Р., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Х.А.Н." (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Регул", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 105 000 руб.,

при участии: 

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Х.А.Н." (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Регул", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 105 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Также указанным определением суд разъяснил сторонам право дополнительно представить в арбитражный суд, рассматривающий дело документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 30.09.2024г.

От ответчика 03.10.2024г., то есть за пределами установленного процессуального срока,  поступил отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 03.03.2025 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец, ответчик не явились, извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд определил продолжить судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Суд в ходе рассмотрения дела приобщил к материалам дела представленные сторонами документы. 

Заявлений и ходатайств не поступило.

 Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор, обязательства по которому ответчик  нарушил, в связи с чем истец понес убытки. Добровольно понесенные истцом убытки ответчик не возместил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом ( заказчик) и ответчиком ( исполнитель) был заключен договор оказания услуг от 01.12.2023, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать надлежащие услуги по уборке территории и вывозу снега (утилизации) с объектов Заказчика (г. Казань), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание услуг осуществляется по заявке Заказчика, в срок не позднее 24 часов с момента подачи заявки. Заявка может быть подана как письменно, так и устно по телефону. Оказание Услуг по заявкам Исполнителем производится независимо от дня недели, выходных и праздничных дней. 1.2. Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.1 настоящего договора лично. 1.3. После оказания услуги Исполнитель направляет Заказчику акт оказанных услуг и путевые листы. 1.4. Оригиналы всех документов направляются Заказчику не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (месяц оказания услуги) почтой России, либо в системе ЭДО.

 Стоимость услуг согласована сторонами разделом 2 договора: фронтальный погрузчик 3000 рублей в час, вывоз снега (Камаз) 350 рублей м3 с НДС.

Письмом от 10.02.2024 ответчик уведомил истца о расторжении договора.

Претензией №13/28 от 18.06.2024 истец потребовал от ответчика возмещения убытков в связи со срывом ответчиком заявок, согласно перечня.  

 Исковые требования мотивированы тем, что ответчик своевременно принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем истцу были причинены убытки.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10). 

Исходя из предмета и условий договора оказания услуг от 01.12.2023, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса РФ, спорые 

Согласно статье 779  Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ .

Факт заключения договора сторонами не оспаривается, как и не оспаривается факт направления и получения ответчиком заявок на оказание услуг в рамках договора. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик принял по условиям договора на себя обязанность оказать надлежащие услуги по уборке территории и вывозу снега (утилизации) с объектов Заказчика (г. Казань).

 Согласно претензии№13/28 от 18.06.2024 истец потребовал от ответчика возмещения убытков в связи со срывом ответчиком заявок.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом не доказан факт наличия причинно-следственной связи, вины ответчика, а также доказательства того, что именно действия ответчика повлекли возникновение убытков, что Истец самостоятельно снизил сумму по акту выполненных работ к ООО АГРОТОРГ на 105 000 рублей, является необходимыми условием для удовлетворения иска о взыскании убытков. Истец не представил надлежащих доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих заявленные исковые требования и не доказал, что убытки возникли в результате действий ответчика, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков не имеется.

Истцом в материалы дел представлен договор №102412781 оказания услуг по уборке помещений и территории от 01.07.2023 заключенный с ООО «Агроторг», во исполнение которого истец заключил договор с ответчиком. 

ООО «Агроторг» уведомил истца о штрафных санкциях за просроченные заявки по уборке снега, согласно данным портала, направил претензию от 29.02.2024о начислении штрафа в размере 145 000 руб.. 

Актом взаимных требований от 29.02.2024 долг истца перед ООО «Агроторг» был зачтен в сумме 145 000 руб.

 Таким образом, истцом доказан факт несения убытков в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору.

Факт переадресации ответчику заявок на уборку снега, полученных истцом, так же находит свое подтверждение в материалах дела.

 Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая настоящий договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

 Таким образом, обязанность ответчика по возмещению убытков истца в связи с не надлежащим исполнением договора предусмотрена условиями договора. 

Кроме того, истцом в материалы дела представлена история чата электронного  мессенджера.

Согласно складывающейся практике хозяйственного оборота, взаимодействие хозяйствующих субъектов посредством мессенджеров и иных технических средств мгновенной коммуникации, является обычной практикой, позволяющей увеличивать скорость коммуникации, а значит, сокращать сроки согласования договорных обязательств, устранения недочетов в работе, времени исполнения и иных параметров, согласование которых в ином порядке представляет более затратную процедуру с точки зрения времени и стоимости. При этом скорость и низкая стоимость коммуникации способствуют развитию экономического оборота, поддержание и обеспечение стабильности которого является одной из задач экономического правосудия.

В этой связи, суд, представленную переписку принимает в качестве дополнительных доказательств по делу нарушения срока выполнения работ ответчиком. 

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом рассмотрены все доводы ответчика, однако ни один из них не является достаточным для отказа в удовлетворении заявленных требований, а оказание ответчиком услуг с нарушением срока, установленного договором и заявками, подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению в  сумме 105 000 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регул", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 25.02.2022г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Х.А.Н.", юридический адрес: 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 06.05.2010г.) 105 000 руб. ущерба, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере  4 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                              А.Э. Шарипова