Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5811/2022

город Брянск

02 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 марта 2023 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс», г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Мульти-Групп», г.Курск Курской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 32 579 руб. 41 коп. (с учетом уточнения),  

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее – ООО «СтройРесурс») обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мульти-Групп» (далее – ООО «Мульти-Групп») о взыскании 37 291 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2020 по 30.03.2022.

Определением от 07.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 32 579 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по 30.03.2022, удовлетворенное судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.36-37, 43-44).

 Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 27.02.2023 не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований в суд не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном статьей 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2022 по делу №А09-11620/2020 с ООО «Мульти-Групп» в пользу ООО «СтройРесурс» взыскано 386 085 руб. 62 коп., в том числе 381 649 руб. 77 коп. задолженности по договору подряда от 10.09.2020 №09пд/10ср-01 и 4 435 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2020 по 03.02.2021, а также 1 867 руб. 81 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, и в доход федерального бюджета 8 817 руб. 00 коп. государственной пошлины.  В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.62-64).

Решение суда вступило в законную силу, 31.05.2022 взыскателю, обществу «СтройРесурс», выдан исполнительный лист серии ФС №023559773 на принудительное исполнение решения суда.

20.06.2022 МОСП по ОИП УФССП России по Курской области на основании выданного исполнительного листа возбудил исполнительное производство №47281/22/46001-ИП (л.д.53).

15.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №47281/22/46001-ИП (л.д.54).

В постановлении указано, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, должник перечислил в счет оплаты на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства в общей сумме 386 085 руб. 62 коп. по платежным поручениям №289616 от 09.08.2022, №289616 от 08.07.2022, №289616 от 09.08.2022.

Платежными поручениями №1407 от 14.07.2022 на сумму 260 617 руб. 12 коп.,  №4368 от 11.08.2022 на сумму 108 858 руб. 50 коп. и №4502 от 11.08.2022 на сумму 16 610 руб. денежные средства перечислены с депозитного счета службы судебных приставов взыскателю, обществу «СтройРесурс» (справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №47281/22/46001-ИП, л.д.55-56).

31.03.2022 истец направил ООО «Мульти-Групп» претензию с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда от 10.09.2020 №09пд/10ср-01 за период с 22.10.2022 по 30.03.2022 в сумме 37 291 руб. 77 коп. (л.д.9-10). 

            Направленная ответчику претензия оставлена без ответа, изложенные в ней требования ответчиком добровольно не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не  допускается.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда от 10.09.2020 №09пд/10ср-01 и задолженность ООО «Мульти-Групп» в размере 381 649 руб. 77 коп. подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2022 по делу №А09-11620/2020.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком выполненных работ по договору подряда от 10.09.2020 №09пд/10ср-01 истец просит взыскать с ответчика 32 579 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по 30.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иным правовым актом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

День фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Истец начислил проценты на сумму долга 386 149 руб. 77 коп. за период с 04.02.2021 по 30.03.2022 (с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022), исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца, суд находит его необоснованным ввиду ошибочного начисления истцом процентов на сумму 386 149 руб. 77 коп., в то время как решением Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2022 по делу №А09-11620/2020 установлено, что сумма неоплаченной задолженности ответчика составляет 381 649 руб. 77 коп.

Произведя самостоятельный расчет, суд определил, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по 30.03.2022, начисленная на сумму несвоевременно оплаченной задолженности 381 649 руб. 77 коп., исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды, составляет 32 199 руб. 74 коп.

Ответчик возражений по существу заявленных к нему требований не заявил, контррасчет процентов не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 32 199 руб. 74 коп. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  В силу подп.1 п.1 ст.333.21, подп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 32 579 руб. 41 коп. составляет 2 000 руб. 

    При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил по платежному поручению №326 от 31.05.2022 в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца 23 руб. от суммы 379 руб. 67 коп., в удовлетворении которой истцу отказано; на ответчика 1 977 руб. от суммы удовлетворенных требований 32 199 руб. 74 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» удовлетворить частично в размере 32 199 руб. 74 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мульти-Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» 32 199 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 977 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                               М.С. Прудникова