Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13870/2023

12 ноября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.10.1994, адрес: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304860305500121, ИНН 

<

***>, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск)  о взыскании 73 698 руб. 92 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле          

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов от 01.07.2018 № 1631 в размере 54 789 руб. 03 коп., пени в размере 18 909 руб. 89 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 393, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 18.08.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.10.2023 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначив предварительное и судебное заседания на 07.11.2023.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в суд не обеспечили. 

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам. 

По условиям договора на поставку коммунальных ресурсов от 01.09.2016 № 1631 (далее договор) ресурсоснабжающая организация, на условиях, установленных договоров, обязуется отпустить абоненту коммунальные ресурсы, через систему внутридомовых инженерных сетей здания, обслуживаемых исполнителем, а абонент обязуется своевременно и в полном объёме производить оплату предъявленных счетов, а также обеспечить безопасную эксплуатацию и исправность систем тепловодопотребления (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 9.4 договора оплата за тепловую энергию производится  абонентом ежемесячно, в размере 100 процентов от предъявленных к оплате сумм, определённых в соответствии с разделом 8 договора.  

Договор заключается с 01.04.2017 г. и распространяет своё действие на период владения (пользования) нежилым помещением, а в случае прекращения права владения (пользования) помещением, действует до полного погашения. Договор может быть изменён или расторгнут в случае, если одна из сторон письменно известит об этом другую сторону за 1 месяц до предполагаемого окончания срока (изменения) действия договора, либо по основаниям, предусмотренным действующим законодательством (пункт 11.1 договора).

Истец выставил ответчику на оплату счета - фактуры от 31.12.2018 № 38121631, от 31.01.2019 № 39011631, от 28.02.2019 № 39021631, от 31.03.2019 № 39031631, от 31.03.2019 № 39031631, от 30.04.2019 № 39041631, от 30.06.2019 № 39061631, от 31.07.2019 № 39071631, от 31.07.2019 № 39071631, от 31.10.2019 № 39101631, от 01.12.2019 № 39121631., в которых обозначен объем поставленной тепловой энергии в спорный период, который ответчиком не оспорен, возражений по размеру примененного тарифа не приведено.

Наличие задолженности послужило причиной предъявления иска в суд.

Отсутствие подписанного договора не освобождает ответчика от обязанности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

После принятия тепловой энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости

По данным истца долг ответчика за период с 01.12.2018 по 01.12.2019 составляет 54 789 руб. 03 коп.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты тепловой энергии, возражения по объему потребленной тепловой энергии или примененному тарифу не заявлены.

Требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате стоимости поставленного в период с 01.12.2018 по 01.12.2019 коммунального ресурса подлежащит удовлетворению в заявленном размере 54 789 руб. 03 коп.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период с 11.01.2019 по 03.12.2022 в размере 18 909 руб. 89 коп. 

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены дополнения, предусматривающие ответственность при нарушении срока оплаты тепловой энергии в виде неустойки.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При расчете неустойки истцом не учтено постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и статьи 9.1 и 6.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым при исчислении неустойки следует исключить период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно расчету с исключением указанного периода, размер законной неустойки (пени) превысил заявленную истцом ко взысканию сумму неустойки, поскольку в расчете истцом применен размер 1/300, а следовало исходя из положений  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» применить размер 1/130.

Учитывая, что у суда отсутствуют правовые основания выходить за пределы заявленного, требование истца о взыскании законной неустойки (пени) за период с 11.01.2019  по 03.12.2022 подлежит удовлетворению в заявленной сумме 18 909 руб. 89 коп.  

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 948 руб. 00 коп. на основании платежного поручения от 14.08.2023 № 146.

В соответствии со статьями 110 - 112 АПК РФ, учитывая удовлетворение иска, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» долг 54 789 рублей 03 копейки, неустойку 18 909 рублей 89 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины  2 948 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова