АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10790/2018

г. Белгород

22 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Агромаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Комбинат строительных материалов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 743 479,99 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 02.10.2018;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Агромаш" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КСМ" о взыскании задолженности по договору подряда № 17 от 04.04.2017 в размере 743 479,99 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил. 

Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует что, между ООО "Комбинат строительных материалов" (Заказчик) и АО "Агромаш" (исполнитель) заключен договор подряда № 17 от 04.04.2017, согласно которому исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту парового котла ДЕ-25-14 в котельной ООО «КСМ», находящейся по адресу : 309504, Белгородская область, г. Старый Оскол, промышленная зона, промплощадка «Силикатная» №2 (п. 1.1 договора). 

В подтверждения факта выполнения указанных работ истец представил акт № 60 сдачи-приемки выполненных работ от 05.02.2018 7 (л.д. 15).

Согласно п. 3.2. договора подряда срок выполнения работ составляет: в течении 60 календарных дней с момента начала выполнения исполнителем работ в соответствии с п. 3.1, согласно которому, исполнитель обязуется приступить к выполнению работ в течении трех календарных дней с момента подписания сторонами договора и перечисления на расчетный счет исполнителя аванса.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена стоимость работ, которая составляет 3 193 479,99 руб., включая стоимость необходимых материалов и оборудования.

Оплата работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: аванс в размере 2 300 000 руб. в течении 5 рабочих дней, с момента подписания договора; оставшуюся сумму в размере 893 479,99 руб. заказчик перечисляет исполнителю в течении 5 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Платежными поручениями № 1214 от 06.04.2017, № 1241 от 07.04.2017, № 1265 от 10.04.2017, № 1280 от 11.04.2017, № 1288 от 12.04.2017 ответчик перечислил истцу аванс в размере 2 300 000 руб.

Акт выполненных работ подписан и скреплен печатями обществ без замечаний.

Платежным поручением № 2531 от 07.06.2018 и мемориальным ордером № 1 от 08.06.2018 ответчик произвел оплату долга на общую сумму 150 000 рублей.

По состоянию на 08.06.2018 г. сумма долга составляла 743 479,99 руб.

25.06.2018 между сторонами было подписано соглашение о погашении вышеуказанной суммы задолженности в следующем порядке: 200 000 рублей до 09.07.2018; 200 000 рублей до 10.08.2018; 200 000 рублей до 10.09.2018; 143 479,99 рублей до 08.10.2018 (л.д. 17).

Указанное соглашение о погашении задолженности ответчиком не исполнялось.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить существующую задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами  гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из смысла приведенных норм материального права, существенными условиями договора подряда являются его предмет и сроки выполнения работ.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 753 ГK РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В соответствии с п. 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в сроки и в порядке, которые установлены договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты товара ответчик суду не представил.

Сведений опровергающих доводы истца ответчик не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно  частям  1,  2  статьи  71  АПК  РФ  арбитражный  суд  оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и  непосредственном  исследовании  имеющихся  в  деле доказательств.  Арбитражный  суд  оценивает  относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При  изложенных  обстоятельствах,  требования  истца  о  взыскании  с ответчика  суммы  задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда № 17 от 04.04.2017 в сумме 743 479,99 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Агромаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Комбинат строительных материалов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Агромаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору подряда № 17 от 04.04.2017 в размере 743 479,99 руб., 17 870 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

З.М. Танделова