АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-33267/2018

г. Новосибирск

18 октября 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года

решение в полном объёме изготовлено 18 октября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инсистем», г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск телекоммуникации», г. Красноярск о взыскании 638326 рублей 71 копейки 

при участии  в судебном заседании представителей

истца  – ФИО2 по доверенности от 01.10.2018, паспорт 

ответчика – не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инсистем» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск телекоммуникации» о взыскании 638326 рублей 71 копейки, составляющих долг и неустойку по договору поставки № ИС-26/2014 от 29.05.2014.  

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки № ИС-26/2014 от 29.05.2014.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

29.05.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Инсистем» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярск Телекоммуникации» (покупатель) был заключен договор поставки №ИС-26/2014 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался передавать, покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора. Наименование, номенклатура (ассортимент), количество и цена товара согласовываются сторонами в товарных накладных по форме №ТОРГ-12, подписываемых обеими сторонами, на основании заявок покупателя.

Согласно пункту 1.1. договора фактом согласования наименования, номенклатуры (ассортимента), количества и цены товара является факт передачи товара поставщиком и принятие товара покупателем с оформлением товарной накладной. Согласованным сроком поставки товара является дата товарной накладной.

В соответствии с пунктом 3.2. договора сроки оплаты за товар устанавливаются в спецификациях либо в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора.

04.12.2017  года истцом и ответчиком была согласована спецификация № 28 к договору на сумму 518720 рублей, в соответствии с которой оплата за поставляемый товар производится в следующем порядке: 20% - предоплата, которая производится в течение 5 календарных дней; 80% - окончательный расчет, который производится в течение 60 календарных дней с момента передачи полного перечня товаров первому перевозчику.

Товар, согласованный в спецификации № 28 был направлен истцом ответчику двумя партиями: 04.12.2017, 12.01.2018 по товарным накладным № 3051 от 04.12.2017 на сумму 265216 рублей и № 30 от 12.01.2018 на сумму 259584 рублей.

23.03.2108 истцом и ответчиком была согласована спецификация № 29 к договору на сумму 172771 рублей 40 копеек, в соответствии с которой оплата за поставляемый товар производится в течение тридцати календарных дней с момента передачи полного перечня товаров ответчику.

23.03.2018 истец передал ответчику товар на сумму 172771 рубль 40 копеек по универсальным передаточным документам № 490 от 23.03.2018 на сумму 118844 рублей и № 491 от 23.03.2018 на суму 53927 рублей 40 копеек. 

27.03.2018  истцом и ответчиком была согласована спецификация № 30 к договору на сумму 11250 рублей, в соответствии с которой оплата за поставляемый товар производится в течение тридцати календарных дней с момента передачи полного перечня товаров ответчику.

27.03.2018 истец передал ответчику товар на сумму 11250 рублей по универсальному передаточному документу № 515 от 27.03.2018 на сумму 11250 рублей.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истцом был произведен ряд поставок товаров ответчику на общую сумму 346192 рубля 40 копеек. 

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами (далее - УПД): № 173 от 07.02.2018, № 226 от 12.02.2018, № 227 от 12.02.2018, № 242 от 13.02.2018, № 303 от 21.02.2018, № 304 от 21.02.2018, № 305 от 21.02.2018, № 402 от 13.03.2018, № 586 от 05.04.2018, № 736 от 20.04.2018, № 824 от 03.05.2018, № 934 от 17.05.2018.

Замечания по качеству, количеству и прочим параметрам поставляемого товара у Ответчика отсутствовали.

Пунктом 3.3. договора поставки предусмотрено, что в случае если порядок оплаты партии товара в спецификациях не указан, либо товар получен по товарной, товарно-транспортной накладной, покупатель производит оплаты стоимости подлежащей передаче партии товара в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты передачи товара покупателю. Таким образом, сумма задолженности ответчика составила 1055013 рублей 80 копеек. 

22.03.2018 и 24.04.2018 ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 400000 рублей, 28.08.2018 ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 124800 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 530213 рублей 80 копеек. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае просрочки оплаты покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Оплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения обязанности по настоящему договору.

В связи с имеющейся задолженностью по оплате товара, истец начислил ответчику неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 14.03.2018 по 03.09.2018 в сумме  108112 рублей 91 копейка.

Претензии истца о погашении задолженности, оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 530213 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению. 

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 4.1 договора, согласно которому при нарушении срока оплаты, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0, 1%  от суммы неоплаченного товара  за каждый день просрочки.   

Согласно расчету истца, размер пени за период с 14.03.2018 по 03.09.2018 составляет 108112 рублей 91 копейку.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, признает его обоснованным, а требование о взыскании пени в размере 108112 рублей 91 копейка – подлежащим удовлетворению.

Истец просил взыскать пени по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярск телекоммуникации» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инсистем» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 530213 рублей 80 копеек, неустойку в сумме 108112 рублей 91 копейку, расходы по госпошлине в сумме 15767 рублей. Неустойку с 04.09.2018 взыскать по день фактического перечисления суммы задолженности в размере 530213 рублей 80 копеек, исходя из ставки 0,1 % в день. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

СудьяЕ.ФИО3