Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4540/24

24 мая 2024года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Люберецкая теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Корпорация Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании,

при участии в заседании - согласно протоколу от 06.05.2024 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Люберецкая Теплосеть» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Корпорация Альянс» (далее – общество) о взыскании - 6 934 302 руб. 54 коп. задолженности по договору от 01.08.2016 № 46 за период август – октябрь 2023 года, 113 266  руб. 13 коп. неустойки за период с 21.09.2023 по 19.12.2023 года с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, явка представителя ответчика, при надлежащем извещении, не обеспечена.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, ввиду оплаты ответчиком спорной суммы, а также изменении суммы неустойки. Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены. Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания с общества 6 934 302 руб. 54 коп. задолженности по договору от 01.08.2016 № 46 за период август – октябрь 2023 года, подлежит прекращению.

Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании 116 794 руб. 59 коп. неустойки за период с 21.09.2023 по 28.03.2024 года неустойки.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.08.2016 № 46 (с учетом приложений), по условиям которого истец обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов необходимых ответчику для предоставления собственникам помещений в многоквартирном доме, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию. Сторонами согласованы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Истец свои обязательства по поставке ресурса исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно позиции которого, общество возражало против удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом неверно произведен расчет задолженности, указывая, также что ответчик свои обязанности по предоставлению истцу сведений для объективного производства начислений за фактически поставленный ресурс, исполнил. Ввиду неверно определённой суммы задолженности, ответчик указывает, что и сумма неустойки определена неверно, в удовлетворении исковых требований просил суд отказать.

Истцом в заявленном ходатайстве в порядке статьи 49 АПК РФ, рассмотренном и удовлетворенном судом, пояснено по доводам указанным в отзыве следующее: В соответствии с п.42 (1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов», при способе оплаты отопления равномерно в течение календарного года размер платы определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, определенного по показаниям приборов учета. В случае отсутствия среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, начисление платы за коммунальную услугу по отоплению производится исходя из норматива потребления. При способе оплаты за отопление равномерно в течение календарного года в 1 квартале года, следующего за расчетным годом, делается корректировка. Пунктами 62-72 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 1034 (ред. от 25.11.2021) «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» установлено, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном. 14.07.2023 г. истец совместно с представителем ответчика произвели технический осмотр узла учета расхода тепловой энергии, о чем был составлен Акт периодической проверки узла учета тепловой энергии и теплоносителя № 46 от 14.07.2023 г., согласно которому узел учета тепловой энергии, установленный в МКД по адресу: 

<

...>, 

<

...>, допускается в эксплуатацию на период с даты подписания настоящего Акта и до 15 сентября 2024г. АО «Люберецкая теплосеть» провело корректировку счетов за период с августа по октябрь 2023г., в связи с чем, сумма долга составила 4 543 467руб. 33 коп. Ответчик при расчете стоимости поставленного коммунального ресурса не учел нормативные потери. Сумма долга в контррасчете ответчика составляет 4 529 533руб. 69 коп. Истцом произведен расчет нормативных потерь в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Приказом Минэнерго России ЛФ 325 от 30.12.2008 года.

По состоянию на 26.04.2024 г. сумма основного долга с учетом корректировки оплачена ответчиком в полном объеме. Истцом заявлено о взыскании неустойки.

От ответчика, каких-либо возражений с учетом ходатайства истца в порядке статьи 49 АПК РФ, не поступило. Контррасчета штрафных санкций не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, условия заключенного сторонами договора от 01.08.2016 № 46, суд, установив факт поставки на объекты общества ресурсов и услуг, принимая во внимание произведенные оплаты, отказ истца от суммы основного долга,  правоприменительную практику между сторонами за иные периоды, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных компанией требований о взыскании неустойки.

Расчет неустойки, произведенный истцом с учетом корректировок счетов, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорен. Контррасчета не представлено.

Судом не установлено оснований для освобождения ответчика (управляющей компании) от обязанности по оплате, сумм штрафных санкций.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания 6 934 302 руб. 54 коп. задолженности по договору от 01.08.2016 № 46 за период август – октябрь 2023 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск акционерного общества «Люберецкая теплосеть» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Корпорация Альянс» в пользу акционерного общества «Люберецкая теплосеть» - 116 794 руб. 59 коп. неустойки за период с 21.09.2023 по 28.03.2024 года, а также 41 655 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Люберецкая теплосеть» из федерального бюджета Российской Федерации – 16 583 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 23.01.2024 № 214.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко