Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

г. Пермь

«27» апреля 2021г.                                                             Дело № А50-2001/2021                        

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Оберон» (614036, край Пермский, город Пермь, улица космонавта ФИО1, дом 19, офис 04, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 830 634 руб. 80 коп.

при участии:

от истца – не яв., извещен;

от ответчика – не яв., извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Оберон» (далее – ООО ОП «Оберон») обратился в арбитражный  суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – ООО «Новогор-Прикамье») о взыскании денежных средств в сумме 8 830 634 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2021г. (рез. часть от 14.04.2021г.) исковые требования удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Оберон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взысканы денежные средства  в размере 3 432 201 руб. 60 коп.

Между тем, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ  в резолютивной части решения указывается о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов. 

Согласно  п.п.3 п.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку частичное удовлетворение требований вызвано применением судом положений ст. 333 ГК РФ, оснований для пропорционального взыскания судебных расходов  со  сторон у суда не имеется.

Судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме в сумме 67 153 руб. 00 коп. (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 178, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Оберон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 67 153 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном  АПК РФ.

Судья                                                                                         Е.Д. Антонова