АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5881/2018

08 августа 2018 года

г. Барнаул

 

Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 08 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения  «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г.  Барнаулу», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «ТД Алтайская продовольственная  компания», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о  взыскании 35 188 руб. 80 коп. задолженности по договору на оказание ветеринарных  услуг № 10 от 21.02.2017 года,  

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение «Управление ветеринарии  государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Барнаулу», г. Барнаул  Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ТД Алтайская продовольственная  компания», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 35 188 руб. 80 коп. задолженности по  договору на оказание ветеринарных услуг № 10 от 21.02.2017 года.  

  Основанием обращения с иском в суд послужило ненадлежащие исполнение  ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг.  

Определением суда от 16.04.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых  отправлений, распечатанным с официального сайта «Почта России».  

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес  ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского  края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим  извещением.  

 На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.  

 От ответчика отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты  задолженности, не поступило.  

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства,  имеющие значение по делу:  

21.02.2017 года между краевым государственным бюджетным учреждением  «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г.  Барнаулу» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТД Алтайская  продовольственная компания» (заказчик) заключен договор на оказание ветеринарных  услуг № 10 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик – оплатить эти услуги. В рамках настоящего договора  оказываются услуги по комплексному ветеринарному обслуживанию, включающему в  себя оказание информационно - консультационных услуг и услуг по проведению  ветеринарно-санитарной экспертизы, а также предоставление специалиста для оказания  данных услуг (пункт 1-2 договора).  

Согласно пункту 3.1 договора стоимость ветеринарных услуг складывается из  ежемесячной оплаты (за предоставление специалиста) в размере, установленном  соглашением сторон и составляющем 5 000 руб. и оплаты услуг согласно утвержденного  прейскуранта, действующего на момент оказания услуги.  

В соответствии с пунктами 3.2-3.3 договора ежемесячная оплата по договору  производится на основании выставленного счета до 30 числа текущего месяца. Оплата за  услуги по прейскуранту производится после предоставления услуг в течение 5 банковских  дней с момента предъявления счета на оплату путем перечисления денежных средств на  расчетный счет исполнителя ли наличными в кассу исполнителя, но не позднее 30 числа  текущего месяца.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказывал предусмотренные  договором услуги, а ответчик принимал их согласно актам об оказании услуг, имеющимся  в материалах дела, без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам их  выполнения.  

Ответчик оплату оказанных услуг по договору не произвел, в связи с чем, у него  перед истцом образовалась задолженность в сумме 35 188 руб. 80 коп.  

Договорные отношения между сторонами были расторгнуты 01.12.2017 года в  одностороннем порядке, о чем свидетельствует уведомление ответчика о расторжении  договора № 10 от 21.02.2007 года.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 01-48 от 13.02.2018 года с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность до 15.03.2018 года, оставлена  ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли  обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт оказания услуг, и их стоимость подтверждаются актами выполненных работ, а  также актом сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком и имеющимися в  материалах дела.  

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг по спорному договору в общей  сумме 35 188 руб. 80 коп. ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.  

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 35 188 руб. 80 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины,  суд относит на ответчика, поскольку решение суда принято не в его пользу.  

Руководствуясь статьями 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Алтайская  продовольственная компания», г. Барнаул Алтайского края в пользу краевого  государственного бюджетного учреждения «Управление ветеринарии государственной  ветеринарной службы Алтайского края по г. Барнаулу», г. Барнаул Алтайского края  

35 188 руб. 80 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  

процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Т.В. Бояркова