110/2023-167643(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16059/2023

г. Ярославль

01 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного  предприятия "Расчетный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации сельского поселения Петровское (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 164372.88 руб. при участии: от истца - не явились от ответчика - не явились установил: 

 Муниципальное унитарное предприятие "Расчетный центр" обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Петровское о взыскании  111 069,58 руб., в том числе: 110 660,99 руб. - долга, 408,59 руб. - пени, с продолжением  начисления пени по день фактической оплаты долга.  

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к  слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел  процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия  соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.  

 Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте  и времени рассмотрения дела.  

 От истца поступило уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать  110 660,99 руб. - долга по оплате тепловой энергии за период с сентября 2020 по апрель  2023, 53 711,89 руб. - пени за период с 02.01.2021 по 22.10.2023, продолжить начисление  пени с 23.10.2023 в порядке ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".  

 Уточнение иска принято судом (ст. 49 АПК РФ). 

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате,  месте и времени рассмотрения дела.  

 Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с  чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных  действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Дело рассматривается судом без участия представителя истца и ответчика в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Исследовав материалы дела, суд установил. 

МУП «Расчетный центр» оказывает услуги по предоставлению тепловой энергии в  помещение, расположенное по адресу: Ярославской области, Ростовский район, с. Караш, ул.  Сосновая, д.8, кв.42.  

Собственником указанного помещения является Администрация сельского поселения  Петровское Ярославской области.  

Из ответа Администрации ( № 1972 от 14.07.2023г.) на претензию ( № 2348 от  12.07.2023г.) следует, что указанное помещение на основании постановления  Администрации сельского поселения переведено в нежилое помещение, в следствии чего  МУП «Расчетный центр» произведен перерасчет за предоставленную тепловую энергию в  соответствии с Разделом 1 Приложения 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N  354 (ред. от 29.07.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов").  

За период сентябрь 2020г. - апрель 2023г. задолженность Администрации сельского  поселения Петровское за поставленную тепловую энергию в помещение, расположенное по  адресу: 

<

...> составила  110 660,99 рублей.  

 В связи с неисполнением обязательства собственника помещений по внесению платы за  поставленную тепловую энергию, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями  о взыскании задолженности, пени.  

 В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

 Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце десятом пункта 2 Информационного  письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется  услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако  от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее:  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 437 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в пункте 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ тепловая энергия как  самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне  зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами и  фактического использования отапливаемых помещений ответчиком в своей деятельности.  

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами единого договора-документа,  такие отношения могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные  отношения по снабжению ресурсом.  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»  в собственности муниципальных образований может находиться имущество,  предназначенное для решения вопросов местного значения.  

 Право владения, пользования и распоряжения своим  имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 Частью 2 указанной статьи установлено, что собственник вправе по своему  усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не  противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые  законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность  другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и  распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими  способами, распоряжаться им иным образом.  

 Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник  имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

 В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации  имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а  также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.  

 Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,  муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять  имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного  самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение  затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем  имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не  за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по  управлению этим имуществом.  

 В статьях 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  собственник помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за коммунальные  услуги, которые включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии  печного отопления).  

 В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание  общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей  собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015)  «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

В рассматриваемом случае доказательств своевременной оплаты задолженности суду  ответчиком не представлено.  

Расчет пени проверен судом, признан соответствующим действующему  законодательству.  

Начисление пени производилось с учетом даты образования задолженности и по  31.03.2022г. В период действия моратория начисление пеней было прекращено, вновь пени  стали начисляться с 02.10.2022г.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная  пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается  с ответчика в доход федерального бюджета пропорциональной размеру удовлетворённых  исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.  

При обращении в суд истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины.  

В силу пп.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной  пошлины.  

 Суд пришел к выводу о том, что государственная пошлина взысканию с  Администрации сельского поселения Петровское в доход федерального бюджета не  подлежит.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации сельского поселения Петровское (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Расчетный  центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 110 660,99 руб. - долга по оплате  

тепловой энергии за период с сентября 2020 по апрель 2023, 53 711,89 руб. - пени за период с  02.01.2021 по 22.10.2023, продолжить начисление пени с 23.10.2023 в порядке ст. 15 ФЗ "О  теплоснабжении".  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья С.Е. Секерина