22/2023-116279(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6227/2023

г. Петрозаводск

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при  ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца:  ФИО2 (доверенность от 02.08.2021), от ответчика: Горча А.С.  (доверенность от 29.12.2022) – дело по иску (в уточненной в судебном заседании  24.08.2023 редакции) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «АВЕРС» к муниципальному образованию «Петрозаводский городской  округ» в лице Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании  9603 руб. 86 коп. пени, установил:  

Решением арбитражного суда от 08.12.2022 по делу № А26-8354/2022 с  муниципального образования «Петрозаводский городской округ» в лице  Администрации Петрозаводского городского округа в пользу ООО «УК «АВЕРС»  взыскано 37489 руб. 32 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных  услуг, образовавшейся за период с 01.08.2019 по 31.10.2022 в отношении 

<

...>.  

Из данного решения следует, что указанная квартира является выморочным  имуществом, управление многоквартирным домом № 7 по улице С.Ковалевской в  г. Петрозаводске осуществляет ООО «УК «АВЕРС».  

Решение суда по делу № А26-8354/2022 вступило в законную силу  09.01.2023.  

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что плата за  жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения,  включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным  домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном  доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные  услуги (пункт 1 части 2 статьи 154); плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим  месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным  домом (часть 1 статьи 155); собственники помещений в многоквартирном доме, в  котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный  кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и  

управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое  помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за  исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7  статьи 155).  

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса лица, несвоевременно и  (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги,  обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Предъявленный иск обоснован тем, что Администрация Петрозаводского  городского округа по состоянию на 19.06.2023 не произвела оплату жилищно-коммунальных услуг, взысканных решением суда по делу № А26-8354/2022; по  условиям договора управления многоквартирным домом плата за жилищно-коммунальные услуги должна вноситься собственником помещения ежемесячно в  срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим.  

9603 руб. 86 коп. представляют собой сумму пеней, начисленных на  основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса на задолженность в размере  7720 руб. 23 коп., возникшую за период с августа 2019 года по 31.03.2020 (пени в  размере 209 руб. 53 коп., начисленные за период с 21.09.2019 по 05.04.2020, и в  размере 3723 руб. 52 коп., начисленные за период с 01.01.2021 по 19.06.2023) и на  задолженность в размере 21099 руб. 24 коп., возникшую за период с 01.01.2021 по  31.10.2022 (пени в размере 5670 руб. 81 коп., начисленные за период с 23.02.2021  по 19.06.2023) с применением ставки 7,5 % годовых.  

В отзыве и дополнениях к нему ответчик иск не признал.  

В возражениях на отзыв истец заявил о несостоятельности доводов  ответчика.  

В судебных заседаниях представители сторон поддержали свои позиции.  Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.  

Обязанность ответчика уплатить истцу 37489 руб. 32 коп. подтверждена  судебным актом арбитражного суда по делу № А26-8354/2022.  

В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты Администрацией  Петрозаводского городского округа по состоянию на 19.06.2023 данного долга.  

Следовательно, у ООО «УК «АВЕРС» имелись основания для начисления  пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса.  

Вместе с тем, Гражданским кодексом Российской Федерации определено,  что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право  которого нарушено (статья 195); общий срок исковой давности составляет три года  со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1  

статьи 196); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в  споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой  давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к  вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199).  

Администрация Петрозаводского городского округа заявила об истечении  срока исковой давности в части требования о взыскании 3933 руб. 05 коп. пеней,  начисленных до 15.05.2020.  

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья  330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ,  исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому  применительно к каждому дню просрочки; предъявление в суд главного  требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным  требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о  взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о  взыскании неустойки продолжает течь.  

Исковое заявление, датированное 15.06.2023, поступило в суд нарочно  21.06.2023.  

Следовательно, требование о взыскании пени в размере 209 руб. 53 коп.,  начисленных по состоянию на 05.04.2020, заявлено ООО «УК «АВЕРС» за  пределами срока исковой давности и по этой причине требование в данной части  удовлетворению не подлежит.  

В остальной части вопреки убеждению ответчика требование является  обоснованным, срок исковой давности в отношении 9394 руб. 33 коп. (3723,52 +  5670,81) пеней не истек.  

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса, если стороны прибегли к  предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке  (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.),  течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный  законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на  шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры  о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других  сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на  разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному  урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления  претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом  или договором.  

Доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с  ответчиком в материалах дела отсутствуют.  

Следовательно, оснований для приостановления срока исковой давности в  данном случае не имеется.  

Кроме того, разрешая настоящий спор по существу, суд руководствуется  разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах  досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и  

арбитражного судопроизводства», согласно которым суд первой инстанции или суд  апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой  инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без  рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка  урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком  первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его  урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек  установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и  отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий  соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148,  часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ). Если ответчик  своевременно не заявил указанное ходатайство, то его довод о несоблюдении  истцом досудебного порядка урегулирования спора не может являться основанием  для отмены судебных актов в суде апелляционной или кассационной инстанции,  поскольку иное противоречило бы целям досудебного урегулирования споров  (статьи 327.1, 328, 330, 379.6 и 379.7 ГПК РФ, статьи 268-270, 286-288 АПК РФ).  

Заявления об оставлении иска без рассмотрения ответчик не сделал. 

Частью 2 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом  на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с  подлежащими применению нормами материального права.  

Расчет испрашиваемых пени ответчиком не оспорен.  

При этом изложенный в отзыве на иск довод ответчика о повторном  взыскании неустойки, начисленной за неоплату жилищно-коммунальных услуг в  отношении 

<

...> суд отклоняет как не подтвержденный документально (следует  отметить, что при рассмотрении дела № А26-8354/2022 требование о взыскании  пени судом по существу не рассматривалось).  

Согласно статье 125 Гражданского кодекса от имени Российской Федерации  и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и  осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности,  выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции,  установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1). От имени  муниципальных образований своими действиями могут приобретать и  осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы  местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов (пункт 2).  

Исходя из изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению,  судебные расходы суд относит на стороны пропорционально удовлетворенному  требованию.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.  

Взыскать с муниципального образования «Петрозаводский городской округ»  

в лице Администрация Петрозаводского городского округа (ОГРН 

<

***>)  

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «АВЕРС» (ОГРН 

<

***>) 5670 руб. 81 коп. пени и 1181 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

 Судья Таратунин Р.Б. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 3:56:00

Кому выдана Таратунин Роман Борисович