ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

 

08 декабря 2017 года                                                                                 Дело А55-9401/2016

г. Самара

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Юдкина А.А., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВ Трейд»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 сентября 2017 года о процессуальном правопреемстве по делу № А55-9401/2016 (судья Харламов А.Ю.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Топливная Компания «МИР», Самарская область, г. Сызрань, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Парус-Р», Самарская область, г. Сызрань, 

с участием: общества с ограниченной ответственностью «СВ Трейд», Самарская область, г. Сызрань, ОСП г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области, Самарская область, г. Сызрань, общества с ограниченной ответственностью «ИДЕЛЬ ПЛЮС», Самарская область, г. Сызрань,

о взыскании задолженности,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Топливная Компания «МИР» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парус-Р» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 12 марта 2014 года № 7/14 в размере 1 034 583 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска в размере 206 900 руб. 04 коп., государственной пошлины по делу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2016 года заявленные ООО ТК «МИР» исковые требования были удовлетворены, с ООО «Парус-Р» в пользу ООО ТК «МИР» взыскана задолженность по оплате за поставленный по договору поставки нефтепродуктов от 12 марта 2014 года № 7/14 товар в общем размере 1 241 483 руб. 64 коп., в том числе:

- основной долг - 1 034 583 руб. 60 коп.

- проценты за пользование чужими денежными средствами - 206 900 руб. 04 коп.

В рамках дела № А55-9401/2016 от ООО «ИДЕЛЬ ПЛЮС» поступило заявление о процессуальном правопреемстве от 11 июля 2017 года, в котором, с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения предмета заявленных требований, общество просит суд:

1. произвести замену стороны должника - ООО "Парус-Р" по Исполнительному листу серии ФС № 012033957 от 29 июля 2016 года на правопреемника - ООО "СВ Трейд", в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 587 000 руб. 00 коп. и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 900 руб. 04 коп.;

2. произвести замену стороны взыскателя - ООО ТК "МИР" по Исполнительному листу серии ФС № 012033957 от 29 июля 2016 года на правопреемника - ООО "ИДЕЛЬ ПЛЮС", в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 587 000 руб. 00 коп. и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 900 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 сентября 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью «ИДЕЛЬ ПЛЮС» о процессуальном правопреемстве» удовлетворено, произведена замена должника - общества с ограниченной ответственностью "Парус-Р" по выданному от 29 июля 2016 года Арбитражным судом Самарской области в рамках дела № А55-9401/2016 Исполнительному листу серии ФС № 012033957 на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "СВ Трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 587 000 руб. 00 коп. и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 900 руб. 04 коп. Также произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью ТК "МИР" по выданному от 29 июля 2016 года Арбитражным судом Самарской области в рамках дела № А55-9401/2016 Исполнительному листу серии ФС № 012033957 на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ИДЕЛЬ ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 587 000 руб. 00 коп. и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 900 руб. 04 коп.

Не согласившись с принятым по делу определением арбитражного суда, ООО «СВ Трейд» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 08 сентября 2017 года о процессуальном правопреемстве по делу № А55-9401/2016 в части замены должника и взыскателя по делу на правопреемников в части оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 900 руб. 04 коп. и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов настоящего дела, по вступлении решения Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2016 года по делу № А55-9401/2016 в законную силу, арбитражным судом первой инстанции 29 июля 2016 года был оформлен и выдан истцу Исполнительный лист серия ФС № 012033957 на принудительное исполнение данного судебного акта.

После вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2016 года по делу № А55-9401/2016 ООО «Парус-Р» частично погасило задолженность по основному долгу в пользу истца по данному делу, вследствие чего, непогашенным ООО «Парус-Р» остался долг следующем размере, соответственно:

-основной долг в размере 587 000 руб. 00 коп.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206 900 руб. 04 коп.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО «Парус-Р» - «первоначальный должник», ООО «СВ Трейд» - «новый должник» были заключены Соглашения от 15 июня 2017 года «О переводе долга», в соответствии с пунктом 1 которых, по соглашению сторон на момент подписания настоящего Соглашения к новому должнику переходит задолженность по оплате, соответственно: основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, неоплаченная первоначальным должником кредитору (ООО ТК «МИР») в соответствии с решением Арбитражного суда Самарской области  от 20 июня 2016 года и Исполнительным листом серии ФС № 012033957 выданным Арбитражным судом Самарской области 29 июля 2016 года в размере, соответственно: 630 000 руб. 00 коп и 206 900 руб. 04 коп. (л.д. 26, 27, 30, 31).

Данные Соглашения также подписаны со стороны ООО ТК «МИР».

Согласно пункту 6 Соглашений от 15 июня 2017 года «О переводе долга» «кредитор – ООО ТК «МИР» выражает свое согласие на перевод долга по Договору, путем подписания настоящего Соглашения», что подтверждается согласием ООО ТК «МИР» в Графе «Реквизиты и подписи сторон».

Кроме того, судом установлено,  что между ООО ТК «МИР» - «цедент» и ООО «ИДЕЛЬ ПЛЮС» - «цессионарий» были заключены договора от 16 июня 2017 года «Уступки прав требования», соответственно: № 1а/17 и 1/17, согласно пункту 1 которых (с учетом Дополнительного соглашения от 27 августа 2017 года к Договору от 16 июня 2017 года № 1а/17 «Уступки права требования»), цедент переуступает с согласия должника (ООО «СВ Трейд») цессионарию право требования соответственно: основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО «СВ Трейд» в размере, соответственно: 587 000 руб. 00 коп. (с учетом Дополнительного соглашения от 27 августа 2017 года (л.д. 69) и 206 900 руб. 04 коп., в том числе НДС-18 %, которые на момент заключения настоящих Договоров неуплачены должником цеденту (ООО ТК «МИР») в соответствии с Соглашениями от 15 июня 2017 года «О переводе долга», вытекающими из решения Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2016 года и Исполнительного листа серии ФС 012033957, выданным Арбитражным судом Самарской области 29 июля 2016 года.

Указанные договоры подписаны сторонами договора, а также  ООО «СВ Трейд».

В соответствии с пунктом 4 Договоров от 16 июня 2017 года «Уступки прав требования», соответственно: № 1а/17 и № 1/17, подписание должником настоящего Договора подтверждает его согласие с передачей по нему цедентом части прав требования и фактическое его уведомление о совершении уступки прав требования между сторонами, что нашло свое отражение в Графе «Реквизиты и подписи сторон» указанных выше Договоров (статья 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ООО «ИДЕЛЬ ПЛЮС» о процессуальном правопреемстве от 11 июля 2017 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы, изложенные ООО «СВ Трейд» в апелляционной жалобе, что в Соглашениях от 15 июня 2017 года «О переводе долга» стороны переводили лишь основную задолженность, без учета процентов, суд апелляционной инстанции признает необоснованными, поскольку опровергаются материалами настоящего дела.

Так, согласно п. 1 указанных Соглашений, по соглашению сторон на момент подписания настоящего Соглашения, к новому должнику переходит задолженность по оплате, соответственно: основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, неоплаченная первоначальным должником кредитору (ООО ТК «МИР») в соответствии с решением Арбитражного суда Самарской области  от 20 июня 2016 года и Исполнительным листом серии ФС № 012033957 выданным Арбитражным судом Самарской области 29 июля 2016 года, в размере, соответственно: 630 000 руб. 00 коп и 206 900 руб. 04 коп. (т.2 л.д. 26- 27, 30-31).

ООО «СВ Трейд» не учтено, что в материалах дела имеется два соглашения о переводе долга от 15 июня 2017 года, одно из который касается основного долга, второе - процентов за пользование чужими денежными средствами. Оба соглашения о переводе долга от 15.06.2017 подписаны сторонами и скреплены печатями организаций, в том числе и ООО «СВ Трейд».

Также в материалах дела имеются и два договора  об уступке права требования от 16.06.2017 года, подписанные как ООО ТК «МИР» (Цедент) и ООО «Идель Плюс» (Цессионарий), так и ООО «СВ Трейд». Один из договоров (№ 1а/17) касается основного долга (т.2 л.д.28-29), второй  (№ 1/17) - процентов за пользование чужими денежными средствами ( т.2 л.д. 32-33). Оба договора подписаны,  в том числе и ООО «СВ Трейд».

Сведения, изложенные в указанных соглашениях и договорах,   не оспорены и не опровергнуты, оснований для критической оценки указанных документов у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба ООО «СВ Трейд» удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 сентября 2017 года о процессуальном правопреемстве по делу № А55-9401/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.Г. Попова

 

Судьи                                                                                                          А.А. Юдкин

 

В.С. Семушкин