АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

28 декабря 2023 года

Дело №

А55-19566/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 20233 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                            ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 21 декабря 2023 года дело по заявлению

Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, г. Самара

от  20 июня 2023 года

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Самара

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в заседании

при участии в заседании

от истца - представитель ФИО3 по доверенности от 18.12.2023;

от ответчика -  представитель ФИО4 по доверенности от 28.07.2023;

установил:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области (далее – налоговый орган, Инспекция) об обращении взыскания на имущество, заложенное ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ САФИНЫМ РАВИЛЕМ ФЕРИДОВИЧЕМ по решению о принятии обеспечительных от 20.07.2022 № 814, в пределах суммы задолженности в размере 740 665, 57 руб. Земельный участок с кадастровым номером 6320:0000000:75, установив начальную продажную стоимость в размере 307 020 руб. Земельный участок с кадастровым номером 63:21:0906013:136, установив начальную продажную стоимость в размере 160 120 руб. Земельный участок с кадастровым номером 6320:0000000:519 в части 21/100 доли, установив начальную продажную стоимость в размере 294 204, 54 руб. Грузовой автомобиль ГАЗ 3302, установив начальную продажную стоимость в размере                                 62 983, 46 руб.

От заявителя поступило ходатайство об изменении заявленных требований. Просит суд обратить взыскание на имущество, заложенное ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ САФИНЫМ РАВИЛЕМ ФЕРИДОВИЧЕМ по решению о принятии обеспечительных от 20.07.2022 № 814, в пределах суммы задолженности в размере 336 791 рубль 63 коп.:

- земельный участок с кадастровым номером 6320:0000000:75, установив начальную продажную стоимость в размере 307 020 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером 63:21:0906013:136, установив начальную продажную стоимость в размере 160 120 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером 6320:0000000:519 в части 21/100 доли, установив начальную продажную стоимость в размере 294 204, 54 руб.;

- грузовой автомобиль ГАЗ 3302, установив начальную продажную стоимость в размере                                 62 983, 46 руб.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ полагает необходимым принять изменения заявленных требований.

Ответчик в пояснениях, данных в судебном заседании, заявленные требования считает необоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Приказом УФНС России по Самарской области от 18.02.2021 № 01-04/027                  «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры                    УФНС России по Самарской области» и в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 16.02.2021 № ЕД-7-4/145 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области» 31.05.2021 создана Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области (далее – Инспекция № 23), на которую возложены функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации  налогов, сборов и страховых взносов, иных обязательных платежей, администрируемых налоговыми органами, по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Самарской области. Инспекция № 23 осуществляет полномочия на всей территории Самарской области во взаимодействии с налоговыми органами.

Положениями ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее -                      НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ после принятия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом. 

Обеспечительными мерами могут быть запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа                                                (пп. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ). Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов. 

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Положениями подп. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ предусмотрено, что обеспечительными мерами, в частности, может быть приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 НК РФ. 

Установленные п. 10 ст. 101 НК РФ обеспечительные меры направлены на оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения возможного недобросовестного поведения налогоплательщика после вынесения решения по итогам налоговой проверки, вследствие которого по истечении определенного периода времени, отведенного на процедуру принудительного взыскания налогов во внесудебном порядке, может возникнуть затруднительность либо невозможность исполнения принятого решения налогового органа по причине отчуждения (иного вывода) налогоплательщиком своих активов. Решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения. 

Целью принятия обеспечительных мер является сохранение существующего имущественного состояния налогоплательщика с целью последующей возможности удовлетворения интересов бюджета за счет активов налогоплательщика, на которые эти меры накладываются. 

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области была проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за 1 кв. 2021 г. ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ САФИНА РАВИЛЯ ФЕРИДОВИЧА (далее – ИП ФИО2, Налогоплательщик), ИНН 

<

***>, по результатам которой вынесено решение об отказе в  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.07.2022 № 803 (далее – Решение) с суммой доначислений в размере 824 328 руб. 

В рамках обеспечения возможности исполнения вышеназванного решения в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ Инспекцией № 23 вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 20.07.2022 № 814 (л.д. 21-22).

Основанием для принятия обеспечительных мер послужил проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности Налогоплательщика, в ходе которого установлено:

-     непредставление Налогоплательщиком документов для проведения мероприятий налогового контроля. В ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС в соответствии со ст. 88 НК РФ в адрес ИП ФИО2 направлены требования           № 3173 от 05.03.2022, № 4207 от 17.03.2022 по телекоммуникационным каналам связи, которые отказаны в получении адресатом. Дополнительно требование № 4207 от 17.03.2022 направлено почтой 22.03.2022. В ответ на требование налогового органа Налогоплательщиком изменения в уточненную налоговую декларацию не внесены, пояснения не представлены;

-     не исполнено требование от 24.05.2022 № 4605 об уплате сумм доначисленных по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.02.2022 № 426;

-     применение схем ухода от налогообложения, минимизация налоговых обязательств: неправомерное применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, так как при применении упрощенной системы налогообложения не выполняются обязательные условия принятия НДС к вычету: индивидуальный предприниматель должен быть плательщиком НДС и использовать приобретенные товары (работы, услуги) или имущественные права в облагаемой НДС деятельности (п. п. 1, 2                  ст. 171, п. 3 ст. 346.11 НК РФ), следовательно, суммы НДС, предъявленные индивидуальному предпринимателю, применяющему упрощенную систему налогообложения, при приобретении товаров (работ, услуг), к вычету не принимаются.

Таким образом, имелись достаточные основания, позволяющие полагать, что непринятие обеспечительных мер в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ может сказаться негативным образом на исполнение решения по результатам проведенных мероприятий налогового контроля и на взыскании обязательных платежей, пеней и санкций.

С целью принятия обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества, готовой продукции, сырья, материалов и дебиторской задолженности Инспекцией № 23 проведены соответствующие мероприятия по их установлению.

В адрес ИП ФИО2 направлен запрос от 11.07.2022 № 07-18/22589 о необходимости представления сведений о наличии (отсутствии) имущества, готовой продукции, сырья, материалов, основных средств, запасов, сведений об актуальной дебиторской задолженности, подтвержденные актами сверки с дебиторами на текущую дату. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений № 80092074374022 установлено, что запрос ИП ФИО2 не получен. В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. На дату вынесения решения ответ на запрос не представлен.

Направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы. По данным регистрирующих органов за ФИО2 зарегистрировано три земельных участка, из которых один находится под обременением (залог по решению о принятии обеспечительных мер от 11.02.2022 № 213 на сумму 1 096 822, 02 руб. в доле 79/100), три объекта недвижимости, два из которых парковочные машино-места находятся под обременением (ипотека) и одна квартира, которая является единственным жильем.                         В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание не может быть обращено на единственное для проживания жилье. Также  за ФИО2 зарегистрировано две единицы транспортных средств, из них одно находится в лизинге.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер от 20.07.2022 № 814 на общую сумму 824 328 руб. в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества:

-     земельный участок с кадастровым номером 6320:0000000:75 кадастровой стоимостью 307 020 руб.;

-     земельный участок с кадастровым номером 63:21:0906013:136 кадастровой стоимостью 160 120 руб.;

-     земельный участок с кадастровым номер 6320:0000000:519 кадастровой стоимостью 1 391 026, 56 руб. в части 21/100 доли или 294 204, 54 руб. (79/100 находятся под обременением по решению о принятии обеспечительных мер № 213 от 11.02.2022);

-     грузовой автомобиль ГАЗ 3302 стоимостью 62 983, 46 руб. (стоимость определена с помощью Интернет сайтов: auto.ru, avito.ru).

Указанное решение направлено в адрес Налогоплательщика с 29.07.2022, присвоен почтовый идентификатор № 80104573726254. Согласно отчету об отслеживании отправления 11.08.2022 письмо на временном хранении.

Согласно п. 13 ст. 101 НК РФ в случае направления копии решения о принятии обеспечительных мер по почте заказным письмом решение считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного                     п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Таким образом, имущество Налогоплательщика на сумму 824 328 руб. передано в залог Инспекции № 23 на основании решения о принятии обеспечительных мер от 20.07.2022 № 814 до полного исполнения обязательств по указанному решению.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, установленных Решением в адрес Налогоплательщика направлено требование № 40213 об уплате налога, сбора, страховых взносов по состоянию на 12.09.2022 со сроком исполнения до 05.10.2022 на общую сумму 824 328 руб. (л.д. 29).

Требование направлено в адрес Налогоплательщика по ТКС 13.09.2022.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога  по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неоплатой Налогоплательщиком задолженности в срок, установленный в требовании, Инспекцией № 23 в соответствии с нормами, установленными ст. 46 НК РФ, принято решение № 6956 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 12.10.2022 на сумму 846 017, 48 руб. (л.д. 23).

В связи недостаточностью денежных средств на счетах и электронных денежных средств организации, руководствуясь ст. 47 НК РФ, Инспекцией № 23 вынесено решение № 631202780 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 26.10.2022, а также постановление № 631202780 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 26.10.2022 на сумму 846 017, 48 руб. (л.д. 18).

На основании данного постановления Инспекции № 23 МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре возбуждено исполнительное производство № 233499/22/63053-ИП  от 03.11.2022 (л.д. 19-20).

Таким образом, в установленный срок Налогоплательщик свои обязательства не исполнил, Решение не исполнено (неоплаченная сумма задолженности на момент подачи искового заявления составила 740 665, 57 руб.).

Согласно ст. 334 ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. 

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим                                   п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. 

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен                                гл. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), в том числе ст. 69 данного Закона.

Согласно  ч. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ,                             Закона № 229-ФЗ и п. 26 постановления Пленума ВАС РФ № 11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. 

Порядок продажи с публичных торгов установлен Законом № 229-ФЗ. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах. 

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Судом установлено, что ответчиком 08.12.2023 года платежным поручением № 65 перечислены денежные средства в сумме 740 665 рублей 57 коп. с назначением платежа «по решению о принятии обеспечительных мер от 20.07.2022 года № 4 …» (л.д. 69).

Согласно доводам налогового органа отрицательное сальдо ЕНС ИП ФИО2 по состоянию на 08.12.2023 составляло 2 285 822, 86 руб., из них по налогам – 1 896 879, 61 руб., пени – 341 056 руб., штрафов – 47 887, 25 руб.

Согласно детализации по видам обязательств, в том числе:

- задолженность по НДС (вид платежа налог) по решению об отказе в привлечении от 20.07.2022 № 803 составляла 740 665, 57 руб.

- задолженность по НДФЛ (вид платежа налог)  в размере 313 403, 99 руб.                       (по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.02.2022 № 426).

- задолженность по страховым взносам в размере 23 387, 64 руб. (по начислениям со сроками уплаты 31.12.2020, 31.01.2021, 28.02.2021, 31.03.2021).

С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ                   «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» (далее – Закон № 263-ФЗ), вводящий институт Единого налогового счета (далее – ЕНС) и единого налогового платежа (далее – ЕНП) для всех налогоплательщиков.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности налогоплательщика.

В силу п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ, поступивший от ИП ФИО2 09.12.2023 платеж на сумму 740 665, 57 руб. был распределен в счет исполнения обязанности по уплате недоимки:

- в первую очереди погашена задолженность по НДФЛ в размере                       313 403, 99 руб.;

- затем погашена задолженность по страховым взносам с наиболее ранними сроками уплаты (31.12.2020, 31.01.2021, 28.02.2021, 31.03.2021) в размере                      23 387, 64 руб.;

- остаток в размере 403 873, 94 руб. зачтен в счет погашения задолженности по НДС по доначисленной решением об отказе в привлечении от 20.07.2022 № 803 сумме со сроком уплаты 26.04.2021.

Таким образом, по мнению налогового органа, по состоянию на 14.12.2023 сумма неисполненных обязательств по решению об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.07.2022 № 803 составляет 336 791, 63 руб.

Данный довод налогового органа суд считает необоснованным.

Как следует из материалов дела, предметом данного спора является обращение взыскания на заложенное имущество в соответствии с решением о принятии обеспечительных мер от 20.07.2022 года № 84, принятого по результатам проведения камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 1 кв. 2021 г., по результатам которой вынесено решение об отказе в  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.07.2022 № 803 с суммой доначислений в размере                    824 328 руб.

Судом установлено, что волеизъявление ответчика при оплате спорной задолженности было направлено именно на погашение вышеуказанной задолженности, что прямо указано в платежном поручении № 65 от 08.12.2023 года.

При указанных обстоятельствах, у налогового органа отсутствовали правовые основания для самовольного изменения назначения платежа и принятия решений о погашении задолженности по иным налоговым обязательствам ответчика.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Изменения заявленных требований принять.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

           Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

С.В. Агеенко