АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39976/2020

20 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-39976/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лабмикро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Лабмикро»)

к Федеральному государственному казенному учреждению «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – учреждение «354 ВКГ»)

о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара в сумме                 2555 руб. 97 коп., необоснованно удержанной части обеспечительного платежа в сумме 1570 руб. 53 коп., неустойки за просрочку возврата обеспечения исполнения контракта в сумме 201 руб. 58 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «Лабмикро» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с учреждения «354 ВКГ» неустойки за нарушение сроков оплаты товара в сумме 2555 руб. 97 коп., необоснованно удержанной части обеспечительного платежа в сумме 1570 руб. 53 коп., неустойки за просрочку возврата обеспечения исполнения контракта в сумме 201 руб. 58 коп.

Определением суда от 18.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом 12.10.2020 объявлена резолютивная часть решения.

Общество «Лабмикро» 14.10.2020 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

между обществом «Лабмикро» (поставщик) и учреждением «354 ВКГ» (заказчик) подписан государственный контракт на поставку сывороток диагностических и диагностикумов (сыворотки иммунные) от 10.07.2019                       № 0362100016719000089-0362100016719000089-5078-190 (далее – контракт), согласно которому поставщик обязуется в установленный контрактом срок осуществить поставку сывороток диагностических и диагностикумов (сыворотки иммунные) (далее - товар), в адрес покупателя, а покупатель обязуется оплатить товар в соответствии с условиями контракта.

По п. 2.1 контракта цена контракта составляет 140 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.5 контракта оплата товара осуществляется по факту поставки всего товара на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры в течение 15 календарных дней с момента поставки товара и подписания сторонами товарной накладной, акта приемки товаров. 

По товарным накладным от 07.08.2019 № 504 (фактически товар получен 29.10.2019), от 02.09.2019 № 597 (фактически товар получен 29.10.2019) общество «Лабмикро» поставило заказчику товар на общую сумму 140 000 руб. 00 коп.

По платежным поручениям от 17.12.2019 № 670362, № 670386 товар заказчиком оплачен на общую сумму 140 000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на просрочку заказчиком оплаты поставленного товара, общество «Лабмикро» обратилось с иском о взыскании с учреждения «354 ВКГ» неустойки в сумме 2555 руб. 97 коп.   

На основании п. 11.1, 11.6 контракта все споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением контракта, его изменением, расторжением или признанием недействительным, разрешаются в претензионном порядке. При неоплате поставщиком неустойки (штрафа, пени) в течение 10 рабочих дней с даты истечения срока для оплаты неустойки (штрафа, пени), указанного в претензионном письме, а также в случае полного или частичного немотивированного отказа в удовлетворении претензии, либо неполучения в срок ответа на претензию, покупатель направляет в суд исковое заявление с требованием оплаты неустойки (штрафа, пени), рассчитанной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Лабмикро» в адрес заказчика направлена претензия от 19.03.2020 № 10/2020 с требованием уплатить неустойку за нарушение сроков оплаты товара в сумме  2294 руб.                84 коп., необоснованно удержанной части обеспечительного платежа в сумме 1573 руб. 32 коп., неустойки за просрочку возврата обеспечения исполнения контракта в сумме 120 руб. 11 коп. Согласно квитанции № Прод15482 претензия направлена в адрес учреждения «354 ВКГ» 19.03.2020.

Иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 526, п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный контракт по своей правовой природе является договором поставки для государственных и муниципальных нужд, отношения сторон по которому подлежит регулированию нормами параграфов 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Указанный контракт между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий контракта обществом «Лабмикро» поставлен ответчику товар на общую сумму 140 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными товарными накладными 07.08.2019 № 504 (фактически товар получен 29.10.2019), от 02.09.2019 № 597 (фактически товар получен 29.10.2019), подписанными и заверенными печатями сторон.

В связи с неисполнением установленной в контракте обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2555 руб. 97 коп., начисленной за период с 28.08.2019 по 17.12.2019.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По п. 8.2.1, 8.2.2 контракта в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга (93 195 руб. 15 коп., 140 000 руб. 00 коп.), периодов просрочки с учетом различных ставок банковского процента (с 13.09.2019 по 24.10.2019, с 25.10.2019 по 27.10.2019, с 28.10.2019 по 15.12.2019, с 16.12.2019 по 17.12.2019), согласованного сторонами размера неустойки (одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, 7%, 6,5%, 6,25%).

Расчет пеней судом проверен и признан неверным в связи с неправильным определением периода просрочки.

Согласно п. 2.5 контракта оплата товара осуществляется по факту поставки всего товара на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры в течение 15 календарных дней с момента поставки товара и подписания сторонами товарной накладной, акта приемки товаров.

Как следует из материалов дела, товар получен ответчиком 29.10.2019, в связи с чем неустойка подлежит начислению с 14.11.2019.

В этом случае сумма неустойки по долгу сумме 140 000 руб. 00 коп. за период с 14.11.2019 по 15.12.2019 (32 дня) с применением ставки банковского процента 6,5% годовых составит 970 руб. 67 коп., за период с 16.12.2019 по 17.12.2019 (2 дня) с применением ставки банковского процента 6,25% годовых составит 58 руб. 33 коп.

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 1029 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика необоснованно удержанной части обеспечительного платежа в сумме 1570 руб. 53 коп.

Как указывает истец, 27.06.2019 им оплачено обеспечение исполнения договора в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Общество «Лабмикро» направило в адрес учреждения «354 ВКГ» требование о возврате денежных средств, перечисленных в качестве обеспечении контракта от 02.09.2019 № 180. Данное требование получено заказчиком 17.09.2019.

Учреждение «354 ВКГ» по платежному поручению от 13.01.2020                № 217313 вернуло обеспечение исполнения контракта в размере 7323 руб.                  66 коп. с учетом вычета неустойки за просрочку поставки товара поставщиком в размере 2676 руб. 34 коп., расчет которой направлен в адрес общества «Лабмикро» в претензии от 19.12.2019 № 3936/6.

По п. 3.1 контракта срок поставки товара - в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта. Товар в полном объеме поставляется непосредственно в адрес покупателя. При этом датой поставки товара считается отметка в товарной накладной о приеме товара на склад покупателя, а основанием оплаты - акт приемки товаров и/или товарная накладная с отметкой о приемке товара покупателем.

Поскольку договор заключен сторонами 10.07.2020, срок поставки истек 09.08.2019.

Поставщик 29.10.2019 поставил товар заказчику по товарным накладным от 07.08.2019 № 504, от 02.09.2019 № 597.

По п. 8.3.2, 8.3.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, покупатель направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком. 

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга 140 000 руб. 00 коп., периодов просрочки с учетом различных ставок банковского процента с 10.08.2019 по 08.09.2019 (30 дней), с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней), с 28.10.2019 по 29.10.2019 (2 дня); согласованного сторонами размера неустойки (одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 7,25 %, 7 %, 6,5% от цены контракта). 

Таким образом, сумма неустойки за просрочку поставки товара за период с 10.08.2019 по 29.10.2019 рассчитана заказчиком верно и составляет 2676 руб. 34 коп.

По п. 8.5 контракта.ю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, покупатель вправе произвести оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штраф, пени) и/ или из обеспечения контракта.

Таким образом, заказчик обоснованно вернул обеспечение исполнения контракта в размере 7323 руб. 66 коп. с учетом вычета неустойки, начисленной за просрочку поставки товара поставщиком в сумме 2676 руб. 34 коп., в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика  необоснованно удержанной части обеспечительного платежа в сумме 1570 руб. 53 коп. не имеется.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата обеспечения исполнения контракта в сумме 201 руб.                 58 коп. за период с 24.10.2019 по 07.06.2020.

По п. 9.7 контракта в случае надлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту обеспечение исполнения контракта подлежит возврату поставщику. Покупатель осуществляет возврат денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, или возврат документов, предоставленных в качестве обеспечения исполнения контракта, в течение 10 рабочих дней с даты окончания срока обеспечения исполнения контракта.

При этом по п. 9.1 контракта обеспечение исполнения контракта предусмотрено для обеспечения исполнения поставщиком его обязательств по контракту, в том числе за исполнение таких обязательств, как осуществления поставки, соблюдения сроков поставки, оплата неустойки (штрафа, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта, возмещение ущерба. 

В адрес истца ответчиком 19.12.2019 направлена претензия № 3936/6 с требованием уплатить неустойку за просрочку поставки товара в размере                 2676 руб. 34 коп.

В адрес ответчика 27.12.2019 поступил ответ от истца на претензию                     № 488, согласно которому истец выдвигает требования о начисления встречной неустойки без указания размера.

Таким образом, дата получения ответа от истца на претензию будет является датой окончания срока обеспечения исполнения контракта, поскольку обеспечение исполнения контракта предусмотрено для обеспечения исполнения поставщиком его обязательств, в том числе по оплате неустойки (штрафа, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта.

Ответчик 13.01.2020 осуществил возврат обеспечения исполнения контракта, не превышая 10 рабочих дней с даты получения ответа от истца на претензию, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата обеспечения исполнения контракта в сумме 201 руб. 58 коп. также не подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст. 309, 310, 330, 506, 516, 526, п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лабмикро» неустойку за нарушение сроков оплаты, начисленную за период с 14.11.2019 по 17.12.2019, в сумме 1029 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лабмикро» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 475 руб. 50 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                           С.Е. Калашник