Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-54945/24-23-371

15 мая 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МЕБЕЛЬ-М»

к ООО «МЕБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»

о взыскании задолженности в сумме 1 158 508 руб. 82 коп., пени в сумме 592 859 руб. 76 коп., почтовых расходов,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 14.03.2024г.),

от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МЕБЕЛЬ-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МЕБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 158 508 руб. 82 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного товара, предусмотренной договором неустойки в размере 592 859 руб. 76 коп., почтовых расходов.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № К/СЗФО/15 от 26.03.2021 г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить кухонную мебель в разобранном виде, мебельные детали, фурнитуру, аксессуары и другую продукцию производства ООО «Мебель-М» (далее – товар), а также рекламную продукцию, наименование, ассортимент, цена и условия продажи которой устанавливаются в настоящем договоре и приложениях к нему.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 26.03.2021 г. о поставке образцов по договору поставки № К/СЗФО/15, поставщик обязуется передать покупателю выставочные образцы мебели (далее - образцы), наименование и ассортиментный перечень, которых определяется счетами: № ВО/МК 1 КУХ от 26 марта 2021 г. на сумму 129 289,26 руб., № ВО/МК 2 КУХ от 26 марта 2021 г. на сумму 78 407,16 руб., № ВО/МК 3 КУХ от 26 марта 2021 г. на сумму 135 544,42 руб., № ВО/МК 4 КУХ от 26 марта 2021 г. на сумму 139 156,89 руб., № ВО/МК 5 КУХ от 26 марта 2021 г. на сумму 274 975,18 руб., № ВО/МК 6 КУХ от 26 марта 2021 г. на сумму 294 571,81 руб., № ВО/МК 7 КУХ от 26 марта 2021 г. на сумму 80 412,48 руб., которые оформляются в процессе исполнения договора поставки № К/СЗФО/15 от 26.03.2021 по торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, подписываются обеими сторонами и составляют его неотъемлемую часть. Покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар в порядке, предусмотренном настоящим соглашением.

Согласно п. 2.1 договора    общая стоимость соглашения составляет 1 132 357 руб. 20 коп. в том числе НДС 20%.

Согласно п. 2.3 договора    покупатель обязуется разместить образцы, полученные от поставщика в рамках настоящего соглашения, на торговой площади, расположенной по адресу: 

<

...>, согласно утвержденному сторонами дизайн проекту. Выставочные образцы должны находиться в согласованной комплектации по вышеуказанному адресу не менее 12 календарных месяцев с даты поставки образцов.

Согласно п. 2.4 договора в течение 12 календарных месяцев с даты поставки образцов, объем отгруженного со склада поставщика и оплаченного товара по договору поставки № К/СЗФО/15 от 26.03.2021 должен составлять, за исключением стоимости образцов, не менее 8 000 000 рублей, включая НДС, в ценах поставщика.

Согласно п. 2.5 договора покупателю предоставляется отсрочка по оплате образцов, в рамках настоящего соглашения, сроком на 12 календарных месяцев с момента отгрузки товара со склада поставщика. В случае соблюдения покупателем условий, указанных в п. 2.3 и п. 2.4 настоящего соглашения, поставщик предоставляет покупателю скидку в размере 99 % от стоимости образцов, поставляемых в рамках настоящего соглашения.

В соответствии с п. 2.7 договора в случае нарушения покупателем п. 2.3 и п. 2.4 настоящего соглашения, а также при расторжении настоящего соглашения ранее 30.06.2022 года, скидка, указанная в п. 2.5 соглашения, не применяется, покупатель оплачивает стоимость образцов по ценам, указанным в товарно-сопроводительных документах, в течение 7 банковских дней с даты выставления счета.

Факт поставки товара на сумму 1 128 508 руб. 82 коп. подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными от 18.05.2021, от 28.05.2021, от 21.06.2021, подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела.

Кроме того, в целях исполнения вышеуказанных договоров между истцом (лицензиат) и ответчиком (сублицензиат) заключены сублицензионные договоры о предоставлении доступа к программному обеспечению № К/СЗФО/15/ПО/1 от 20.04.2021г., № K/СЗФО/15/ПО2 от 23.04.2021г., в соответствии с условиями которых, лицензиат обязуется предоставить сублицензиату с согласия лицензиара за вознаграждение доступ к программному продукту (программным продуктам), указанному(ым) в п. 1.2 настоящего договора, а сублицензиат обязуется ежемесячно оплачивать вознаграждение за предоставление доступа к ПП.

Согласно п. 3.1 договоров, стоимость предоставления права пользования ПП установленными настоящим договором способами составляет количество ключей доступа, умноженное на стоимость одного ключа доступа за один календарный месяц доступа к ПП 2020 Design. Стоимость одного ключа доступа составляет 5 000 рублей плюс НДС 20% за один календарный месяц доступа к ПП 2020 Design.

В соответствии с п. 3.2 оплата предоставления права пользования производится в следующем порядке и в следующие сроки:

3.2.1 не позднее 5 (пятого) числа очередного месяца предоставления права пользования лицензиат направляет сублицензиат счет на предоплату;

3.2.2 не позднее 10 (десятого) числа очередного месяца предоставления права пользования сублицензиат производит 100 % предоплату путем перечисления суммы, указанной в п. 3.1. настоящего договора, на расчетный счет лицензиата;

Доступ к программному обеспечению предоставлен лицензиатом в полном объеме в соответствии с условиями заключенного договора, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 1235 ГК РФ, сублицензиат обязан оплатить лицензиату обусловленное договором вознаграждение.

Согласно бухгалтерской справке, установленный договором объем не достигнут ответчиком, в связи с чем оснований предоставления ответчику скидки не имелось.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 128 508 руб. 82 коп., а также не исполнена обязанность по оплате по договору № К/СЗФО/15/ПО/1 от 20.04.2021 г. за август и сентябрь 2022г. в размере 12 000 руб., по договору № K/СЗФО/15/ПО2 от 23.04.2021г. за июль, август, сентябрь 2022г. в размере 18 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленное ответчиком платежное поручение № 1459 от 12.12.2022 не содержит в назначении платежа договора, по которому произведена оплата; указанные в назначении платежей платежные поручения в материалы дела также не представлены.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты указанной истцом задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании 1 158 508 руб. 82 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516, 1235 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 7.2. договора неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени (неустойки) за период с 19.11.2022 по 15.03.2024 составил 545 069 руб. 76 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате предоставленного права пользования программным продуктом в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 4.2. договоров № К/СЗФО/15/ПО/1 от 20.04.2021г., № K/СЗФО/15/ПО2 от 23.04.2021г. неустойки в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени (неустойки) за период с 02.10.2022 по  15.03.2024 составил 47 790 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 7.2 договора и п. 4.2 договоров пени (неустойку) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате предусмотренных договорами платежей.

Ответчиком заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате в установленные договорами срока, заявленное истцом требование о взыскании 592 859 руб. 76 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, а также подтвержденные почтовыми квитанциями почтовые расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516, 1235 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 106, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МЕБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «МЕБЕЛЬ-М» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 751 368 руб. 58 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 158 508 руб. 82 коп., пени в размере 592 859 руб. 76 коп., а также почтовые расходы в сумме 642 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 514 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    А.А. Гамулин