Дело № А43-39303/2023

20 ноября 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2024.

Постановление

 изготовлено в полном объеме  20.11.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Танцевой В.А., 

судей Митропан И.Ю., Семеновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Д.К., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр ногтевой эстетики» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2024 по делу №А43-39303/2023 дело по иску Отделения Фонда пенсионного исоциального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр ногтевой эстетики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 75 023 руб. 87 коп., при участии в деле третьего лица – ФИО1,

при участии:

от истца - Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области – ФИО2 по доверенности № 15-04/309 от 29.12.2023 сроком действия до 31.12.2024, диплом, паспорт; 

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Центр ногтевой эстетики» - ФИО3 по доверенности от 01.09.2024 сроком действия 1 год, диплом, паспорт;

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее – истец, Фонд) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр ногтевой эстетики» (далее – ответчик, ООО «Центр ногтевой эстетики») о взыскании 70 023,87 руб. излишне понесенных расходов и 5000 руб. штрафа.

Определением от 28.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.03.2024 по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 16.06.2024 суд первой инстанции взыскал с ООО "Центр ногтевой эстетики" в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области 70 023 руб. 87 коп. убытков и 5 000 руб. штрафа.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Центр ногтевой эстетики» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: представленные в Фонд документы были оформлены с соблюдением установленного порядка; на наличие каких-либо нарушений при направлении ответчику документов в Фонд для возмещения денежных средств, перечисленных работнику в качестве пособия по беременности и родам Фондом не указано; в компетенцию Фонда не входят полномочия пооценке целесообразности приема работника на работу и определениюсодержания его трудовой функции; запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора; истцом не доказан факт представления страхователем недостоверных сведений и документов.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявитель просил отложить рассмотрение жалобы в целях обеспечения участия третьего лица в заседании.

Судом апелляционной инстанции ходатайство об отложении отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Исходя из системного толкования указанной нормы права во взаимосвязи с пунктами 2 - 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует вывод, что в остальных случаях арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при установлении соответствующих оснований невозможности рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание указанные обстоятельства, приходит к выводу, что отложение рассмотрения жалобы в настоящем случае приведет к необоснованному затягиванию дела  и нарушению баланса сторон, в связи с чем, не усматривает правовых оснований для отложения судебного разбирательства и, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся  доказательствам. 

Как усматривается из материалов дела, в отношении ООО "Центр ногтевой эстетики" истцом проведена проверка полноты и достоверности предоставляемых сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение за период с 01.01.2020 по 31.12.2022.

В ходе выездной проверки ООО "Центр ногтевой эстетики" выявлены излишне понесенные расходы ОСФР по Нижегородской области в связи с назначением и выплатой застрахованному лицу ФИО1 страхового обеспечения в сумме 70 023,87 рублей.

По итогам проверки составлен акт от 19.05.2023 №52272380000604, согласно которому Территориальным органом Фонда социального страхования РФ:

- выплачено пособие по временной нетрудоспособности ФИО1 в сумме 492,87 руб. на основании листка нетрудоспособности № 910132613987 (далее - ЛН) дата выдачи 29.08.2022, выданный застрахованному лицу на период освобождения от работы, дата выхода на работу 30.08.2022, страховой стаж 0 лет 4 месяца. Пособие выплачено за период с 29.08.2022 по 29.08.2022 в сумме 428,87 рублей, сумма НДФЛ 64,00 рублей, всего: 492,87 рублей.

- выплачено пособие по беременности и родам ФИО1 в сумме 69 531,00 руб. на основании ЛН № 910137039128 дата выдачи 05.09.2022, выданный застрахованному лицу на период освобождения от работы, дата выхода на работу 23.01.2023, страховой стаж 0 лет 4 месяца. Пособие выплачено за период с 05.09.2022 по 22.01.2023 в сумме 69 531 рублей, сумма НДФЛ 00,00 рублей, всего: 69 531 рублей.

В ходе проверки предоставленных страхователем документов истец установил, что имеются признаки фиктивного трудоустройства работницы ФИО1 с целью получения выплат, о направленности действий страхователя на неправомерное получение государственных денежных средств.

На основании акта проверки от 19.05.2023 № 52272380000604 ОСФР по Нижегородской области вынесены решения:

-   о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 04.07.2023 N 52272380000606, в соответствии с которым страхователю предложено возместить расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с представлением страхователем недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытием сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, либо на исчисление размера страхового обеспечения, в сумме 70 023,87 руб.;

-   о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 04.07.2023 N 52272380000607, в соответствии с которым страхователь привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 15.2 Закона N 255-ФЗ, в виде штрафа в размере 5000 руб.

На основании вышеуказанных решений, страховщиком выставлено страхователю требование о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 15.08.2023 № 522723800008001, которым страхователю предложено возместить расходы, излишне понесенные страховщиком, в сумме 70 023 руб. 87 коп., а также требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 09.08.2023 № 5227231200004402 в размере 5 000 руб.

Требования направлены страховщиком в адрес страхователя, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений с оттиском календарного штемпеля почтовой службы, и до настоящего времени не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требования страховщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,руководствуясь статьями 15, 393, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Федеральным законом от 19.05.1995 № 81 -ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, суд первой инстанции требования удовлетворил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебногоакта в силу следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ) обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

Статьей 6 Закона № 165-ФЗ установлено, что субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Страхователи - организации любой организационно-правовой формы, а также граждане, обязанные в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, выплачивать отдельные виды страхового обеспечения. Страхователями являются также органы исполнительной власти и органы местного самоуправления, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы. Страхователи определяются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев. Застрахованные лица -граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 7 Закона № 165-ФЗ видами социальных страховых рисков являются: 1) необходимость получения медицинской помощи; 2) утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая; 3) дополнительные расходы застрахованного лица или членов его семьи в связи с наступлением страхового случая. Страховыми  случаями  признаются  достижение  пенсионного  возраста,  наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Из положений статьи 8 Закона № 165-ФЗ следует, что страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются, в том числе пособие по беременности и родам; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; единовременное пособие при рождении ребенка; иные виды страхового обеспечения, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования;

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона № 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

В силу статьи 22 Закона № 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. Порядок обращения за страховым обеспечением, размер и порядок индексации страхового обеспечения устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации (часть 1 статьи 3 Федерального закона № 165-ФЗ).

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ).

Единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием установлена Федеральным законом от 19.05.1995 № 81 -ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Закон № 81 -ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Закона № 255-ФЗ обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат работающие по трудовым договорам граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства (за исключением иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), а также временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

Статьей 2.2 Федерального закона № 255-ФЗ определено, что обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется страховщиком, которым является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1.4 Закона № 255-ФЗ, видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются, в том числе пособие по беременности и родам; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в виде пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (статья 4 Закона № 81 -ФЗ).

Право на государственные пособия гражданам, имеющим детей, их размеры и порядок исчисления определяются главой II Закона № 255-ФЗ.

В силу части 1 статьи 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком.

Согласно части 16 статьи 13 Закона N 255-ФЗ назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

Частью 1 статьи 15 Закона N 255-ФЗ предусмотрено, что страховщик назначает и выплачивает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня представления страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а единовременное пособие при рождении ребенка - в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня поступления сведений о государственной регистрации рождения, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

В силу статьи 15.1 Федерального закона № 255-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 отделением фонда была произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 в сумме 492,87 руб. на основании листка нетрудоспособности № 910132613987, а также пособия по беременности и родам ФИО1 в сумме 69 531,00 руб. на основании ЛН № 910137039128, всего 70 023 руб. 87 коп.

Из пункта содержания 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" следует, что возмещение средств из Фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание страхователем искусственной ситуации для получения средств фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов.

Таким образом, для получения соответствующего возмещения работодатель должен доказать не только факт выплаты заработной платы и отчисления соответствующих взносов, но и документально подтвердить реальность трудовых отношений с работником, которому выплачены соответствующие пособия.

Актом выездной проверки от 19.05.2023 N 52272380000604 установлено, что трудовые отношения ответчика с ФИО1 носят формальный характер.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «ЦНЭК» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.12.2012, единственным учредителем общества и генеральным директором является ФИО4.

В соответствии с приказом от 01.07.2022 № 1 генеральный директор ФИО4 приняла в штат на основное место работы на должность менеджера, с установленным должностным окладом в размере 15 300 руб. свою родственницу ФИО1.

На момент оформления трудового договора ФИО1 находилась на позднем сроке беременности (свыше 12 недель). На основании записей трудовой книжки установлено, что с предыдущего места работы ФИО1 уволена 10.06.2021 (стаж работы 0 лет 3 месяца 6 дней), до 01.07.2022 нигде не работала.

Вопреки пп. 3.1.1. трудового договора для ФИО1 не составлена должностная инструкция, с которой работник должен ознакомиться, в соответствии с пп. 3.2.6. трудового договора ФИО1 должны были ознакомить с требованиями по охране труда и правилами техники безопасности.

Документов, подтверждающих, что ФИО1 приступила к работе, выполняла трудовые функции к проверке не предоставлено.

06.09.2022 страхователь ООО «ЦНЭК» направил в территориальный орган Фонда документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты пособия по беременности и родам.

Таким образом, страховой случай в виде отпуска по беременности и родам наступил спустя два месяца со дня оформления трудовых отношений с ФИО1

Кроме того, после предоставления ФИО1 отпуска по беременности и родам, должность осталась вакантной, новый сотрудник не принят.

Страхователем не предоставлены документы, подтверждающие, что необходимость в привлечении работника на эту должность после ухода ФИО1 в отпуск по беременности и родам, не отпала.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что в материалы дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие фактическое исполнение ФИО1 должностных обязанностей по трудовому договору.

Согласно пункту 16 Положения за непредставление (за несвоевременное представление) документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или исчисления его размера, страхователь несет ответственностью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того в пункте 4 статьи 15 Федерального закона N 255-ФЗ установлено, что суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

На основании части 2 статьи 15.1 Федерального закона N 255-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанные расходы по смыслу вышеназванной нормы права являются убытками, понесенными территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2015 N 304-КГ15-5176).

Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что ответчиком не соблюдены условия, необходимые для возмещения расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, поскольку документально не подтверждена реальность трудовых отношений с работником с момента его приема на работу до наступления страхового случая.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 17.03.2021 №308-ЭС21-942 по делу №А61-5014/2019.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика нарушений, за которые страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 15.2 Закона N 255-ФЗ представление страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения, влечет взыскание со страхователя штрафа в размере 20 процентов от суммы излишне понесенных расходов, но не более 5 000 рублей и не менее 1 000 рублей.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выводы суда являются верными.

Согласно пункту 6 статьи 4.2 Закона N 255-ФЗ страхователи обязаны предъявлять для проверки в территориальные органы страховщика по месту регистрации страхователя сведения и документы, связанные с назначением и выплатой страхового обеспечения.

Фонд вправе оценивать трудоустройство застрахованных лиц как фиктивные, делать выводы о необходимости трудоустройства работников, устанавливать действительность возложенных на работника функций, поскольку Фонд наделен полномочиями по оценке обоснованности и документального подтверждения заявленных страхователем расходов по обязательному социальному страхованию.

Согласно ч. 2 ст. 15.1 Закона № 255-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 15.1 Федерального закона № 255-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как верно указал суд первой инстанции, документов, подтверждающих, что ФИО1 приступила к работе, выполняла трудовые функции не предоставлено.

Вопреки пп. 3.1.1. трудового договора для ФИО1 не составлена должностная инструкция, с которой работник должен ознакомиться, в соответствии с пп. 3.2.6. трудового договора ФИО1 должны были ознакомить с требованиями по охране труда и правилами техники безопасности.

Доводы заявителя жалобы о том, что трудовой договор не оспорен отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные. В рассматриваемом споре предметом является взыскание выплаченных денежных средств, а не оспаривание трудовых отношений.

Доказательств наличия должностной инструкции в материалы дела не представлено. Из пояснений ответчика следует, что должность была введена не за долго до принятия работника на работу, до ее трудоустройства должность никто не занимал, после ухода в отпуск по беременности и родам также должность никем не занята.

Ответчик пояснил, что фактически осуществляла обязанности по заключению договоров с организациями.

Доказательства, подтверждающие реальное осуществление обязанностей, в деле отсутствуют.

В связи с изложенным, учитывая незначительный срок между трудоустройством и уходом в отпуск по беременности и родам, нахождение на момент трудоустройства на позднем сроке беременности, значительный перерыв (время) работы застрахованного лица с момента последнего его трудоустройства, отсутствие документов, подтверждающих фактическое выполнение застрахованным лицом своих трудовых обязанностей, суд  первой инстанции правомерно пришел к обоснованным выводам: о доказанности Фондом фактов фиктивного трудоустройства и создания обществом искусственной ситуации в целях получения за счет средств Фонда страхового возмещения.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2024                   по делу № А43-39303/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр ногтевой эстетики»              – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

    В.А. Танцева

Судьи

              М.В. Семенова

              И.Ю. Митропан