АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19252/2023

г. Уфа

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023 Полный текст решения изготовлен 29.11.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению  

ООО "Автотехремонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 281 680 руб. суммы долга 

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте  судебного заседания.  

Общество с ограниченной ответственностью "Автотехремонт" обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1  281 680 руб. задолженности по арендной плате.  

Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не  выразил, каких-либо доказательств не представил, несмотря на предоставленное судом  время отзыв на иск не подготовил и не направил.  

Согласно запрошенной судом адресной справке Управления по вопросам миграции  МВД по РБ, ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

...>, 

<

...>.  

 Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате  рассмотрения дела возвращена почтовой службой с отметкой о получении судебной  корреспонденции 15.06.2023 г.  

 Исходя из изложенного, суд признает ответчика надлежаще извещённым по  правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО  "Автотехремонт" (арендатор) и ИП ФИО2 (арендодатель) был заключен  договор транспортного средства без экипажа № 362/266/793 от 01.04.2022 г., по  условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование  арендатору транспортное средство - автобус в количестве одной единицы марки ПАЗ  Vektor Next 320405-04, г/н 

<

***> 2020 года выпуска, модель ЯМЗ, двигатель  53123, белого цвета, без оказания услуг по управлению им и его технической  эксплуатации, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором  

В п. 3.1. договора стороны определи размер арендной платы, который  состоит из постоянной части в размере 1 000 руб. в месяц и переменной части.  

Размер переменной части арендной платы зависит от дохода, полученного  арендатором при осуществлении автобусом пассажирских перевозок и расходов  арендатора на коммерческую и техническую эксплуатацию автобуса за расчетный  месяц (п. 3.2. договора).  

Согласно п. 3.3. арендатор ежемесячно, не позднее 25-го числа следующего за  расчетным месяцем, производит расчет арендной платы за расчетный месяц и  предоставляет его арендодателю для согласования.  

Постоянная часть арендной платы вносится арендатором в течение 3 рабочих  дней с момента расторжения договора, переменная часть вносится в течении 120  дней с момента подписания расчета (п. 3.5. договора).  

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 01.04.2022г.  

После, в связи с досрочным расторжением договора аренды имущество  возращено арендодателю по акту приема-передачи (возврата) транспортного средства  от 12.01.2023 г.  

Между тем, как указал истец, ответчик обязательства по оплате за  пользование имуществом в полном объеме не исполнил, с учетом произведенных оплат  

за ответчиком числиться задолженность в размере 1 281 680 руб. 

В подтверждении оказания услуг истец представил акты № 65 от 30.04.2022 г.,   № 69 от 31.05.2022 г., № 72 от 30.06.2023, № 78 от 31.07.2022, № 89 от 31.08.2022, № 95  от 30.09.2022 № 99 от 31.10.2022, № 105 от 30.11.2022, № 109 от 31.12.2022 на общую  сумму 1 281 680 руб.  

 В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  направлялась претензия от 09.02.2023 г. за исх. № 1 с требованием о погашении  задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

 Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат  удовлетворению на основании следующего.  

 В данном случае, исходя из объекта аренды - транспортное средство и условий  договора аренды - без предоставления услуг по управлению транспортного средства,  следует, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного  средства без экипажа, к правоотношениям, сложившимся между сторонами применимы  положения главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет  арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без  оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.  

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату).  

По смыслу положений статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в  предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во  внесении платежей за пользование этим имуществом с момента получения имущества в  аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту  приема-передачи.  

Следовательно, по договору аренды имеет место встречное исполнение  обязательств (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункт 8  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".  

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав  имущество арендатору по акту приема-передачи от 01.04.2022 г.  

С учетом совокупности представленных документов, суд приходит к выводу о  доказанности факта предоставлении арендодателем имущества в пользование арендатора  и факта пользования последним предоставленной техникой.  

 Из материалов дела следует, что обязательства ответчиком выполнялись  несвоевременно и не в полном объеме.  

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 1 281 680  руб.  

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательств оплаты услуг аренды техники в материалы дела  не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем  несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также  положениями частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Согласно частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств.  

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на  

предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления  доказательств в обоснование своей правовой позиции.  

 Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что  ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные  приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу,  что исковые требования о взыскания задолженности в сумме 1 281 680 руб. обоснованы,  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Автотехремонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 281 680  руб. суммы долга, 11 024 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Л.М. Тагирова