Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 

«06» марта 2020 года                                                                           Дело № А12-41260/2019

Резолютивная часть решения вынесена «02» марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «06» марта 2020 года. 

          Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ресурс» (404160, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). о взыскании задолженности за май, июнь 2019г. в размере  79 258 руб. 43 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 39 от 27.12.2019г.,  

от ответчика до перерыва – ФИО2, приказ, паспорт, ФИО3, представитель по доверенности от 20.12.2019, после перерыва - ФИО2, приказ, паспорт,

от третьего лица- ФИО4, представитель по доверенности № 274-19 от 01.01.2020,                                

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ресурс» (далее – ответчик, ООО «СК «Ресурс»), в котором просит взыскать задолженность по договору № 2028512/18 от 27.12.2018г. за май, июнь 2019г. в размере 79 258 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 000 руб.

Определением суда от 07.11.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Определением от 29.11.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца до перерыва в судебном заседании уменьшил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ до 78 411 руб. 82 коп. Уточнение приняты к рассмотренпию.

          Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

          Ответчик полагал требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по мотивам, изложенным в отзыве, представлен коннтрасчет.  

          Представитель третьего лица полагал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между гарантирующим поставщиком - ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения   № 2028512/18 от 27.12.2018г. (далее по тексту - договор).

Предметом указанного договора является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точках поставки, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги. Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

Пунктом 6.2 договора установлены плановые сроки оплаты электрической энергии (окончательный платёж) - до 15 числа следующего расчётного периода за истекший период на основании акта приёма-передачи и счета на оплату.

Согласно п.10.1 договора, в редакции соглашения от 08.02.2019, ООО «СК «Ресурс» потребляет энергию только на содержание общего имущества многоквартирных домов.

Приложением № 3 к договору определен перечень многоквартирных домов (объектов), а именно многоквартирные дома в городе Краснослободске, расположенные по адресам: ул. Ватутина 1а, ул. Стадионная 1а, 3а, 5а, а так же микрорайон Опытная станция ВИР дома 26, 10, 11.

Во исполнение условий договора  истец  в период май, июнь 2019г. поставлял ответчику электрическую энергию.

В обоснование требований указано, что Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах" закреплены положения о распределении между потребителями объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. Указанный объем распределяется на собственников жилых помещений по рассчитанному нормативу потребления, при этом, если потребление на общедомовые нужды по данным прибора учета превысило указанный норматив, плата производится исполнителем услуги. Таким исполнителем является управляющая компания ООО "Сервисная компания "Ресурс". 

 Ссылаясь на то, что за ответчиком значится задолженность по оплате за электрическую энергию, отпущенную за спорный период в общей сумме 78 411 руб. 82 коп.  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Положенный в основание настоящего иска договор энергоснабжения соответствует действующему законодательству, никто не ссылается на его незаключённость или недействительность. Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, нормами законодательства в сфере электроэнергетики, а также условиями самого договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету ПАО «Волгоградэнергосбыт» стоимость электроэнергии, потребленной на содержание общедомового имущества в МКД в мае 2019 составила: ул. Ватутина 1а — 0 кВт.ч., стоимость — 0 руб.; ул. Стадионная 1а — 930 кВт.ч., стоимость — 3924 руб. 60 коп.; ул. Стадионная 3а — 418 кВт.ч., стоимость 1763 руб. 96 коп.; ул. Стадионная 5а — 1481 кВт.ч., стоимость — 6249 руб. 82 коп.; ВИР д. 10 — 3281 кВт.ч., стоимость — 13845 руб. 82 коп.; ВИР д. 11-2158 кВт.ч., стоимость- 9106 руб. 76 коп., ВИР д. 26 — 4444 кВт.ч., стоимость — 18 753 руб.68 коп.; в июне 2019 составила: ул. Ватутина 1а — 0 кВт.ч., стоимость — 0 руб.; ул. Стадионная 1а — 0 кВт.ч., стоимость — 0 руб.; ул. Стадионная 3а — 0 кВт.ч., стоимость 0 руб..; ул. Стадионная 5а — 0 кВт.ч., стоимость — 0 руб.; ВИР д. 10 — 1521 кВт.ч., стоимость — 6418 руб. 62 коп.; ВИР д. 11-1334 кВт.ч., стоимость- 5629 руб. 48 коп., ВИР д. 26 — 3014 кВт.ч., стоимость — 12719 руб. 08 коп.

 Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из содержания частей 6.3 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ следует, что оплата коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, выделяется из состава платы за коммунальные услуги и учитывается отдельно.

Абзацы 2 и 3 пункта 44 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (с последующими изменениями, далее - Правила N 354) закрепляют в качестве общего правила положение, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Иное допускается в случае принятия общим собранием собственников решения о распределении обозначенного превышения между всеми жилыми и нежилыми помещениями.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Установленный абзацами 2 и 3 пункта 44 Правил N 354 порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с данными Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Приведенное правовое регулирование непосредственно вытекает из положений части 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предписывающей, что расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161, частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим, отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 данного Кодекса).

Абзац 17 пункта 2 Правил N 354, раскрывая понятие ресурсоснабжающей организации как юридического лица независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод), не относит к деятельности этих лиц функцию управления многоквартирным домом, что исключает распространение установленного абзацами 2 и 3 данного пункта порядка расчета на случаи, при которых исполнителем коммунальной услуги является эта организация.

Поскольку на ресурсоснабжающую организацию положения о покрытии "сверхнормативного" потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды не распространяются, постольку стоимость электроэнергии, потребленной местами общего пользования многоквартирного жилого дома в части превышения нормативов потребления подлежит взысканию с управляющей компании.

Таким образом, ответчик, как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов обязан оплачивать стоимость поставленной в дома электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды.

В данном случае истцом предъявлена к взысканию задолженность за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, в объеме, превышающем объем поставленного ресурса, исчисленного исходя из нормативов потребления электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды.

Доказательств того, что общим собранием собственников МКД были приняты решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения ответчиком не представлено.

В этом случае, когда такое решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В соответствии с решениями общих собраний собственников вышеуказанных многоквартирных домов, собственники жилых помещений приняли решения о заключении прямых договоров на поставку коммунальной услуги электроснабжения с ПАО «Волгоградэнергосбыт». Оплата за потребленную энергию происходит собственниками жилых помещений на прямую  поставщику коммунальной услуги, а именно - ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Пунктом 4.2 Договора установлено, что перечень, расположение и индивидуальные характеристики (номера, коэффициенты трансформации и т.п.) приборов учета приведены в приложении № 3 к договору.

05.03.2019   ПАО «Волгоградоблэлектро» были признаны пригодными и допущены в эксплуатацию общедомовые приборы учета мест общего пользования МКД по ул. Ватутина 1а. и ул. Стадионная 1а, 3а, 5а., что подтверждается актами от 05.03.2019 года.

  21.03.2019 соглашением к Договору, были внесены изменения в договор в связи с вводом в эксплуатацию общедомовых приборов учета для мест общего пользования многоквартирных домов по следующим адресам: 

<

...>,3а,5а, и ул. Ватутина д.1а.

В соответствии с приложением № 3 «Перечень точек поставки и точек учета» к Договору, принятым соглашение от 21.03.2019, в графы «Тип прибора учета» и «Заводской номер» внесены данные именно введенных в эксплуатацию приборов учета мест общего пользования.

Ответчиком представлена ведомость показаний СКУЭ о показаниях  общедомовых приборов учета мест общего пользования., принятая   ПАО «Волгоградэнергосбыт», согласно которой объем потребленной на общедомовые нужды электроэнергии в многоквартирных домах, расположенных по адресам ул. Ватутина 1а. и ул. Стадионная 1а, 3а, 5а, за май составил 750 кВт.ч., за июнь 2019г.- 767 кВт.ч.

Материалами дела подтверждено, и истцом не оспорено, что в многоквартирных домах, расположенным по адресам ул. Ватутина 1а. и ул. Стадионная 1а, 3а, 5а, имеются жилые помещения, собственники которых потребляют электроэнергию на бездоговорной основе, при этом в данных квартирах установлены приборы учета энергии, введенные в эксплуатацию. В связи с тем, что с данными собственниками у ПАО «Волгоградэнергосбыт» отсутствуют договора, последнее не осуществляет съем показаний приборов учета данных собственников и не выставляет им платежные документы. 

Согласно расчету ответчика стоимость электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных по адресам ул. Ватутина 1а. и ул. Стадионная 1а, 3а, 5а, за май 2019 составила 3 165 руб., за июнь 2019- 3 236 руб. 74 коп. исходя из показаний общедомовых приборов учета мест общего пользования.

При расчете объема электроэнергии, предоставленной на содержание общего имущества многоквартирных домов №,№. 10,11,26 по микрорайону Опытная станция ВИР по формуле Vодн=Vодпу-Vипу-Vнеж, где: Vодпу — объем электроэнергии, рассчитанный из показаний общедомового прибора учета,  Vипу — объем электроэнергии рассчитанный по индивидуальным приборам учета, ответчик указывает, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» не учитывает отсутствие общедомовых приборов учета в данных домах. 

Согласно пункта 5 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 вышеуказанного постановления состав общего имущества определяется: а) собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - собственники помещений) - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества; б) органами государственной власти - в целях контроля за содержанием общего имущества; в) органами местного самоуправления - в целях подготовки и проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации в соответствии с частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 39 Жилищного кодекса установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", до 1 июля 2013 года, ресурсоснабжающие организации, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

Приборы учета электрической энергии, в многоквартирных домах №,№ 10,11,26 по микрорайону Опытная станция ВИР, на основании которых производится расчет ПАО «Волгоградэнергосбыт», установлены сетевой организацией ПАО МРСК «Юга». 

Согласно пункта 152 Основных положений № 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном разделом Х Основных положений № 442.

Пункт 154 Основных положений № 442 предусматривает, что в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа указанных в пункте 152 Основных положений, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска.

Как следует из материалов дела, ООО «СК «Ресурс» данные приборы учета не принимали и не вводили в эксплуатацию, техническая документация на установленные приборы учета им не передавалась, так же ответчик не уведомлялся о факте установки данных приборов учета. 

Собственники жилых помещений не принимали решение об установки данных приборов учета, а так же не принимали решение о введении данных приборов в общедомовое имущество. 

Вместе с тем, приборы учета, в многоквартирных домах №,№ 10, 11, 26 по микрорайону Опытная станция ВИР,  на основании которых производится расчет ПАО «Волгоградэнергосбыт» в приложение № 3 не внесены. 

Согласно доводам ответчика в данном случае, расчет объема электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды должен рассчитываться исходя из норматива потребления. 

Из представленных в судебном заседании ООО «СК «Ресурс» актов осмотров приборов учета многоквартиных домов № 10, 11, 26 микрорайона Опытная станция ВИР, следует, что в данных домах 37 индивидуальных прибора учета не соответствуют требованиям действующего законодательства, п.п. 138-139, 142 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а именно не соответствует класс точности, истек срок эксплуатации либо закончился межповерочный интервал. 

  ПАО «Волгоградэнергосбыт» данные приборы учета так же были признаны не пригодными к коммерческому учету и не допущенными к эксплуатации, собственникам выданы предписания о замене приборов учета.

Вместе с тем, показания не пригодных к коммерческому учету и не допущенных к эксплуатации индивидуальных приборов учета учитывались при расчете объема электроэнергии, предоставленной на содержание общего имущества.

Истец   данные обстоятельства не оспорил документально.

Согласно  расчету ответчика стоимость объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в домах №,№. 10,11,26 по микрорайону Опытная станция ВИР за май 2019г. составляет 5 255 руб. 15 коп, за июнь 2019г. – 5 255 руб. 15 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ истец данный расчет не опроверг.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит контррасчет ответчика обоснованным, произведенным в соответствии с положениями действующего законодательства, следовательно, задолженность ООО «СК «Ресурс» за спорный период составляет 16 912 руб. 04 коп., в остальной части исковые требования удовлетворению  не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

          По общему правилу,  судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК   РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.       По общему правилу,  судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК   РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

          Руководствуясь статьями 49, 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

                                                                Р Е Ш И Л :

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ресурс» (404160, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору № 2028512/18 от 27.12.2018г. за май, июнь 2019г. в размере 16 912 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размер 676 руб.

          В остальной части отказать. 

          Выдать публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета  государственной пошлины  в размере 864 руб.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                              К.Т. Онищук