АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7400/2018

г. Салехард

26 ноября 2018 года

Решение в виде резолютивной части принято 19.11.201819 ноября 2018 года. 

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018 по заявлению ответчика от 19.11.2018.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Дорожно-строительное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АСА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 448888 руб. 57 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Дорожно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСА» (далее ООО «АСА») о взыскании 448888 руб. 57 коп., из которых: 251571 руб. 66 коп. задолженность по договору на предоставление услуг по размещению отходов потребления (ТБО) 5 класса опасности от 31.07.2017 № 08-96-17 за январь – июль 2018 года, 183636 руб. 70 коп. задолженность по договору на предоставление услуг от 31.07.2017 № 08-97-17 за январь – июль 2018 года, 8449 руб. 58 коп. неустойка по договору на предоставление услуг по размещению отходов потребления (ТБО) 5 класса опасности от 31.07.2017 № 08-96-17 за период с 11.02.2018 по 17.09.2018,  5230 руб. 63 коп. неустойка по договору на предоставление услуг от 31.07.2017 № 08-97-17 за период с 11.02.2018 по 17.09.2018.

Определением суда от 24.09.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещались в режиме ограниченного доступа в сети Интернет на официальном сайте суда для ознакомления сторон.

От ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, которые отклонены судом ввиду непредставления ответчиком каких-либо доказательств в их обоснование.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ спор рассмотрен судом по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры № 08-96-17 от 31.07.2017 на предоставление услуг по размещению отходов потребления (ТБО) 5 класса опасности, № 08-97-17 от 31.07.2017 на предоставление услуг.

В подтверждение оказания услуг по договору № 08-96-17 от 31.07.2017 за период с января по июль 2018 года истец представил акты оказанных услуг:

-акт № 159 от 31.01.2018 на сумму  36070,94 руб.;

-акт № 328 от  28.02. 2018 на сумму 40695,42 руб.;

-акт № 794 от 31.03.2018 на сумму  43778,40 руб.;

-акт № 1006 от 30.04.2018 на сумму  45319,89 руб.;

-акт № 1250 от 31.05.2018 на сумму  32987,95 руб.;

-акт № 1577 от 30.04.2018 на сумму  33604,55 руб.;

-акт № 1846 от 31.07.2018 на сумму  19114,51 руб. и счета-фактуры к ним.

Все акты содержат подписи от имени ответчика и печать ООО «АСА».

В соответствии с п. 5.5. договора № 08-96-17  расчеты за оказанные услуги производятся до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании выставленного счета и акта оказанных услуг.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Из имеющихся документов следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность по договору 08-96-17 от 31.07.2017 в размере 251571 руб. 66 коп.

В подтверждение оказания услуг по договору № 08-97-17 от 31.07.2017 в период с января по июль 2018 года истец представил акты оказанных услуг:

- акт  № 158 от 31.01.2018 на сумму 33130,86 руб.;

- акт  № 327 от 28.02.2018 на сумму 37300,39 руб.;

- акт  № 793 от 31.03.2018 на сумму 55443,48 руб.;

- акт  № 1007 от 30.04.2018 на сумму 40906,47 руб.;

- акт  № 1251 от 31.05.2018 на сумму 34483,14 руб.;

- акт  № 1576 от 30.06.2018 на сумму 61190,67 руб.;

- акт  № 1861 от 31.07.2018 на сумму 36624,25 руб.

Все акты содержат подписи от имени ответчика и печать ООО «АСА».

В соответствии с п. 5.3. договора № 08-97-17 расчеты за оказанные услуги производятся до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании выставленного счета и акта оказанных услуг.

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Из имеющихся документов следует, что задолженность по договору 08-97-17 от 31.07.2017 составила 183636 руб. 70 коп.

Оспаривая требования истца, ответчик заявил, что подписи в актах не принадлежат директору ООО «АСА ФИО1, однако факт проставления печати ответчик не оспаривает.

При исследовании актов суд визуально не установил явных различий подписи директора с подписью, исполненной на договорах, которые ответчик не оспаривает.

О том, что подпись в актах принадлежит не директору ответчика, заявил не сам ФИО1, а представитель общества по доверенности.

При  этом о фальсификации доказательств ответчик в установленном порядке не заявил (статья 161 АПК РФ).

Проставление в актах печати общества ответчиком не оспаривается, на выбытие печати из распоряжения ответчика не указано.

Кроме того, ответчик прямо не заявил, что услуги истцом не оказывались, а также не указал, что услуги по размещению отходов в спорный период оказывались ему иным лицом.

К возражениям на иск ответчик не приложил какие-либо доказательства. При этом ответчик располагал достаточным временем для представления доказательств по делу.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства связаны не с потребностью исследования дополнительных обстоятельств, а направлены на затягивание рассмотрения дела, в связи с чем подлежат отклонению на основании статьи 159 АПК РФ.

В силу статей 779, 781, 309 ГК РФ и условий договоров на ответчике лежит обязанность оплатить оказанные услуги.

В связи с указанным требование истца о взыскании задолженности по указанным договорам подлежит удовлетворению судом.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), установленную законом или договором.

Пунктами 7.2. договоров предусмотрена уплата неустойки за просрочку исполнения обязанности по оплате оказанных услуг в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По расчету истца, неустойка по договору от 31.07.2017 № 08-96-17 за период с 11.02.2018 по 17.09.2018 составила 8449 руб. 58 коп., неустойка по договору от 31.07.2017 № 08-97-17 за период с 11.02.2018 по 17.09.2018 составила 5230 руб. 63 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что он не нарушает прав ответчика.

В связи с указанным требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Возражения общества с ограниченной ответственностью «АСА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства отклонить.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Дорожно-строительное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629860, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, пгт. Уренгой, микрорайон Геолог, д. 5, кв. 9, дата регистрации: 01.12.2006) в пользу муниципального унитарного предприятия «Дорожно-строительное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, г. Тарко-Сале, Зона промышленная, дата регистрации: 13.02.2002) 251571 руб. 66 коп. задолженности по договору на предоставление услуг по размещению отходов потребления (ТБО) 5 класса опасности от 31.07.2017 № 08-96-17 за январь – июль 2018 года, 183636 руб. 70 коп. задолженности по договору на предоставление услуг от 31.07.2017 № 08-97-17 за январь – июль 2018 года, 8449 руб. 58 коп. неустойки по договору на предоставление услуг по размещению отходов потребления (ТБО) 5 класса опасности от 31.07.2017 № 08-96-17 за период с 11.02.2018 по 17.09.2018,  5230 руб. 63 коп. неустойки по договору на предоставление услуг от 31.07.2017 № 08-97-17 за период с 11.02.2018 по 17.09.2018. Всего взыскать 448888 руб. 57 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629860, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, пгт. Уренгой, микрорайон Геолог, д. 5, кв. 9, дата регистрации: 01.12.2006) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11978 руб. 00 коп.

Разъяснить муниципальному унитарному предприятию «Дорожно-строительное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) право обратиться в суд с заявлением о возврате государственной пошлины из федерального бюджета при предоставлении оригинала платежного поручения № 1925 от 17.09.2018 на сумму 11978 руб. 00 коп. с подписью ответственного исполнителя банка об исполнении платежного документа.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/. 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова