Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5917/2022

город Брянск

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2022

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Черняков А.А. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» о взыскании с ООО «Рубин» 4 258 631 руб. 55 коп.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – ООО «Рубин», ответчик) о взыскании 50000 руб., в том числе 49000 руб. 00 коп. – в счет взыскания суммы основного долга за поставленный газ по договору №07-5-48181 от 01.12.2019 в период с 01.01.2022 по 28.02.2022 и 1000 руб. в счет частичного взыскания суммы пени.

Определением суда от 01.08.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке главы 29 АПК РФ.

Определением от 28.09.2022 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.10.2022 в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение суммы исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 4258631 руб. 55 коп., в том числе 4168645 руб. 74 коп. долга за газ, поставленный по договору №07-5-48181 от 01.12.2019 за период с января по февраль 2022 года и 89985 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.10.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/). 

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил, в судебное заседание не явился.

Пунктом 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ООО «Рубин» зарегистрировано по адресу: 241520, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Копия определения суда от 01.08.2022 о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по делу №А09-5917/2022, направленная ООО «Рубин», получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с идентификатором №24105054204081 (л.д. 39). Почтовое отправление с идентификатором №24105056132733, содержащее копию определения суда от 27.10.2022 о назначении дела №А09-5917/2022 к судебному разбирательству, направленное ООО «Рубин», вернулось в суд с пометкой «истек срок хранения» (л.д. 47).

Копия определения суда от 27.10.2022 назначении дела к судебному разбирательству, направленное в адрес конкурсного управляющего ООО «Рубин» ФИО2 по адресу: 603057, г. Нижний Новгород, а/я 5, получена адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №24105056132726.

Согласно пункту 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ООО «Рубин» о рассмотрении дела в порядке статей 123, 186 АПК РФ.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.12.2019 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщиком) и ООО «Рубин» (покупателем) заключен договор поставки газа №07-5-48181, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

В договоре определена точка подключения – ООО «Рубин». Плановый объем поставки газа составляет 1250,7 тыс. нормальных метров кубических (пункт 2.1.1 договора). 

Согласно пункту 2.5 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц. 

Пунктом 5.5 договора определен порядок расчетов по договору. Поставщик в срок до 03 числа месяца поставки выставляет счет (форма №868) на сумму стоимости договорного объема месячной поставки газа. Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа. Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2020 по 31.12.2022 (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставки газа №07-5-48181 от 01.12.2019, истец с января 2022 по февраль 2022 года поставил ответчику газ на сумму 4168645 руб. 74 коп.

Ответчик обязательства по оплате принятого газа в полном объеме не исполнил.

Ввиду нарушения сроков оплаты поставки газа, на основании ст.330 ГК РФ и ст. 25 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» истцом начислено 89985 руб. 81 коп. неустойки за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 (учетом уточнения).

Направленные в адрес ответчика претензии от 22.02.2022 №11-01-01/1130 и от 24.03.2022 №11-01-01/1845 с требованием уплатить задолженность и неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного газа была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2021 ООО «Рубин» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.01.2021 данное заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А09-420/2021, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 16.04.2021 заявление о признании ООО «Рубин» несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.08.2021 ООО «Рубин» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.03.2022 срок конкурсного производства в отношении ООО «Рубин» и полномочия конкурсного управляющего ФИО2 продлены на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного срока, то есть до 24 августа 2022 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 06.07.2022, то есть после даты введения в отношении ООО «Рубин» процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, данным арбитражным судам в пункте 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Обязательства ответчика перед истцом по оплате долга в размере 4168645 руб. 74 коп. по договору на поставку газа №07-5-48181 от 01.12.2019 возникли в период с января 2022 по февраль 2022, т.е. после даты принятия судом к производству заявления о признании ООО «Рубин» несостоятельным должником (банкротом) и введения в отношении должника процедуры банкротства, а, следовательно, являются текущими обязательствами должника.

В этой связи, требования ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» о взыскании с ООО «Рубин» задолженности по договору №07-5-48181 от 01.12.2019 за поставленный газ в январе 2022 и феврале 2022 года, рассматриваются судом в порядке искового производства.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора на поставку газа, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.539-548 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу ч. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 12, 29, 30 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Истец свои обязательства по поставке газа исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Факт поставки истцом газа в спорный период времени и его потребления ответчиком подтвержден материалами дела. Разногласий по качеству, объему и срокам поставленного истцом газа ответчик не заявлял. 

Поскольку покупатель принял поставленный истцом газ, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникли обязательства по его оплате.

На день подачи иска обязательства по оплате поставленного газа не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем, за период с января 2022 по февраль 2022 образовалась задолженность в размере 4168645 руб. 74 коп.

Доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, в материалы дела не представлено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора  и требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату долга полностью или в какой-либо части, наличие задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 4168645 руб. 74 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения  стороны в обязательстве. 

Просрочка по оплате поставленного истцом газа в заявленный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Наличия оснований для освобождения ответчика от уплаты пени из материалов дела не усматривается. 

Следовательно, истец в соответствии со ст.330 ГК РФ и ст.25 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» вправе требовать уплаты ответчиком пени в установленном законом размере.  

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени на сумму долга за спорный период просрочки с 19.12.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.10.2022 составляет 89985 руб. 81 коп.

Данный расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик факт нарушения сроков внесения оплаты и период просрочки исполнения денежного обязательства не оспорил, контррасчет пени не представил.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайства о снижении размера пени ответчик не заявил.

В этой связи, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 89985 руб. 81 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 4258631 руб. 55 коп. (с учетом уточнений) составляет 44293 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №7035 от 14.06.2022, исходя из первоначально заявленной суммы иска 50 000 руб. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела госпошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований госпошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов, понесенных при подаче в арбитражный суд иска, в доход федерального бюджета подлежат взысканию 42293 руб. госпошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рубин» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» 4 258 631 руб. 55 коп., в том числе 4 168 645 руб. 74 коп. долга, 89 985 руб. 81 коп. неустойки, а кроме того 2000 руб. судебных расходов.

Взыскать с ООО «Рубин» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 42 293 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                               Черняков А.А.