АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7468/2022

г. Архангельск

11 октября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163045, 

<

...>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Архангельские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 163045, 

<

...>; 344092, 

<

...>),

о взыскании 137 688 руб. 74 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2022,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.08.2022,

от третьего лица – не явился (извещен),

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 625 руб. 86 коп. части долга за оказанные в мае 2022 года услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-1/21 от 01.01.2021, 1 374 руб. 14 коп. части пени за период с 21.06.2022 по 04.07.2022, а с 05.07.2022 по день фактической оплаты долга, а также 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

           Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец увеличил размер исковых требований до 137 688 руб. 74 коп., в том числе 136 314 руб. 60 коп. долга за оказанные в мае 2022 года услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-1/21 от 01.01.2021, 1 374 руб. 14 коп. пени за период с 21.06.2022 по 04.07.2022, а с 05.07.2022 по день фактической оплаты долга, а также 141 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2022 суд принял увеличение размера исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания неустойки не согласился по доводам, изложенным в дополнительных письменных пояснениях к отзыву, возражений по требованию о взыскании долга не заявил. Указывает на то, что у него отсутствовала возможность своевременной проверки и как следствие, оплаты по договору, поскольку ведомость учёта перетоков электроэнергии за май 2022 года направлена истцом в его адрес письмом исх. №16/2-26/4482 от 14.06.2022, тогда как срок оплаты установлен условиями договора до 20-го числа месяца, следующего за расчётным. 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, письменного мнения на исковое заявление не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в части с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, стороны спора являются смежными сетевыми организациями.

 На основании договора от 01.01.2021 № 1-1/21 истец (сетевая организация 1 по договору) оказывает ответчику (сетевая организация 2 по договору) услуги по передаче электрической энергии, а ответчик оплачивает оказанные услуги и осуществляет встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии (пункт 2.1. договора).

В пункте 8.1 договора стороны определили, что он вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2021 включительно, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021.

В соответствии с пунктом 8.3. договора договор считается продленным на следующие 12 месяцев, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении условий. Условие о пролонгации применяется неограниченной число раз.

Перечень точек исполнения услуг по передаче электрической энергии согласован сторонами в Приложениях №1.1., 1.2. к договору.

Согласно пункта 4.1. договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору является один календарный месяц. Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится стороной-плательщиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.11. договора).

В мае 2022 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, для оплаты услуг выставив счёт от 31.05.2022 №15-000000000000968, счёт-фактуру от 31.05.2022 №15-000000000000968 на сумму 9 143 645 руб. 83 коп.

Стоимость услуг определена исходя из тарифов, установленных постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2021 № 87-э/6.

Счёт, счёт-фактура и акт оказанных услуг за май 2022 года направлены ответчику с сопроводительным письмом от 14.06.2022 № 16/2-26/4482.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил и на претензию от 23.06.2022 № 16/2-13/4774 не ответил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявление.

С учётом частичной оплаты счета за май 2022 года задолженность ответчика составляет 136 314 руб. 60 коп.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 34 Правил № 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Из пункта 15(3) Правил №861 следует, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичные сроки оплаты услуг согласованы сторонами в договоре.

На основании подпункта "г" пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

В подтверждение факта оказания услуг в мае 2022 года истец представил ведомость учета перетоков электрической энергии.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного заявленное требование о взыскании 136 314 руб. 60 коп. долга за оказанные в мае 2022 года услуги по передаче электрической энергии признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 374 руб. 14 коп. пени за период с 21.06.2022 по 04.07.2022, а с 05.07.2022 по день фактической оплаты долга. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Как указано в пункте 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки произведен истцом с применением ставки рефинансирования 9,5%.

Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 №912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты (подпункт «б» пункта 2 Постановления №912 в ред. Постановления Правительства РФ от 23.09.2022 №1681).

На 27 февраля 2022 года действовала ключевая ставка в размере 9,5%, соответственно, с учетом этого именно такая ставка применена истцом в его расчете.

Вместе с тем, постановление Правительства №912, в котором определены особенности начисления и уплаты пеней, было издано в целях оказания мер поддержки тех отраслей экономики, которые в 2022 году оказались в зоне риска из-за введения ограничений в отношении граждан РФ и российских юридических лиц. 

В данном постановлении Правительство установило предельную величину ставки, исходя из которой следует производить начисление пеней.

Однако в связи принятием Банком России решения о снижении с 19.09.2022 размера ключевой ставки до 7,5%, что ниже установленного в постановлении Правительства №912, суд считает, что для расчета неустойки по настоящему делу подлежит применению именно эта ставка, как действующая на момент вынесения решения. 

Из разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) и в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2 (2019) следует, что если на дату вынесения решения основной долг не погашен, то законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Исходя из изложенного, по расчету суда сумма неустойки, начисленной за период с 21.06.2022 по 04.07.2022 в связи с просрочкой оплаты услуг, оказанных в мае 2022 года, в сумме 136 314 руб. 60 коп. с применением ключевой ставки 7,5% годовых, действующей на дату принятия решения, составит 1 101 руб., из расчета 136 314 руб. 60 коп. * 14 * 1/130 *7,5%.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Контррасчета неустойки, доказательств уплаты неустойки ответчиком не представлено.

Довод ответчика о позднем получении ведомости учёта перетоков электроэнергии за май 2022 года и отсутствии возможности своевременной проверки и как следствие, оплаты по договору, отклоняется судом, в связи с непредставлением доказательств в обоснование заявленного довода.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании  неустойки, начисленной на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты,  за период              с 05.07.2022 до дня фактической уплаты долга.

Заявленные истцом ко взысканию почтовые расходы в сумме 141 руб. 60 коп. по направлению в адрес ответчика копии искового заявления и претензии подтверждены списком внутренних почтовых отправлений и почтовой квитанцией. 

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные издержки в виде почтовых расходов и государственная пошлина относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Недостающая часть государственной пошлины в соответствии с разъяснениями пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не доплачивал. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 137 415 руб. 60 коп., в том числе 136 314 руб. 60 коп. долга, 1 101 руб. законной неустойки за период с 21.06.2022 по 04.07.2022, законную неустойку, начисленную на сумму долга в размере 136 314 руб. 60 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с 05.07.2022 по день фактической оплаты долга, а также 141 руб. 33 коп. почтовых расходов, 1990 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 131 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

М.А. Козлова