ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                   Дело № А72-15852/2017      

25.12.2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года 

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Государственному учреждению здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Сенгилей

о взыскании 527 016 руб. 40 коп.

 

при участии в заседании:

от  истца - ФИО2,  доверенность от  15.09.2017;

от ответчиков-  не явились,  уведомлены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Премиум Центр» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» о взыскании 527 016 руб. 40 коп., составляющих: 485 602 руб. 60 коп. – задолженность по контракту от 28.03.2016 №64, 41 413 руб. 80 коп. – неустойка.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.11.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 28.11.2017 предварительное судебное заседание завершено, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 20.12.2017 представитель истца заявила ходатайство об  уточнении исковых требований, просила взыскать сумму основного долга в размере 485 602 руб. 60 коп., сумму неустойки в размере 43 404 руб. 78 коп.,  расходы по оплате госпошлины в размере 13 580 руб. 00 коп., представила ходатайство в письменном виде. Поддержала уточненные требования.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между Государственному учреждению здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Премиум Центр» (Исполнитель) 01.01.2016 был заключен контракт №64, согласно которому  Исполнитель принял обязательства по заданию Заказчика оказать услуги по ремонту служебного транспорта в соответствии со спецификацией, а Заказчик принял обязательства принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги.

В соответствии с п.1.2 контракта оказание услуг по ремонту транспортных средств осуществляется на станциях технического обслуживания Исполнителя, расположенных на территории г.Ульяновска.

Согласно п.1.3. контракта сроки оказания услуг: с момента заключении контракта по 25.12.2016.

Общая сумма контракта составляет 476 897 руб. 60 коп. (п.2.1. контракта)

Оплата за оказанные услуги производится Заказчиком в форме безналичного расчёта, без предварительной оплаты по факту оказания услуг, подтверждённому необходимыми отчётными документами: счёт, акт оказанных услуг, заказ-наряд. (п.2.3. контракта)

Сроки оплаты: по мере поступления денежных средств, но не позднее 31.12.2016 года.(п.2.4 контракта)

Согласно п.2.5 контракта источником финансирования являются средства ТФОМС Ульяновской области на 2016 год.

18 августа 2016 года между Сторонами подписано дополнительное соглашение к государственному контракту №64 от 28.03.2016 г., в соответствии с которым общая сумма контракта составила 485 602 руб. 60 коп.

Исполнитель оказал Заказчику услуги согласно заказ-нарядами №И05323, №И04339, №И05328, №И05327,№И02336, №И03337, №И01335, №И00332, №И05328., что подтверждается актами выполненных работ: от 05.10.2016 (к заказ-наряду №И05323), от 08.08.2016 (к заказ-наряду №И04339), от 11.10.2016 (к заказ-наряду №И05328), от 11.10.2016 (к заказ-наряду №И05327), от 14.06.2016 (к заказ-наряду №И02336), от 07.07.2016 (к заказ-наряду №И03337), от 25.05.2016 (к заказ-наряду №И01335), от 24.04.2016 (к заказ-наряду №И0332), подписанными без замечаний.

Претензий к объему или качеству оказанных услуг со стороны заказчика не имелись. 

В нарушении е условий контракта Заказчик обязательства по оплате выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком работ не выполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом,  оплату выполненных работ не произвел, сумму задолженности не оспорил, требование истца о взыскании задолженности по контракту №64 от 01.01.2016 в сумме 485 602   руб. 60 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 09.01.2017 по 20.12.2017 в сумме 43 404  руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Пеня начисляется на каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, общая сумма пеней составляет 43 404 руб. 78 коп.

Представленный истцом расчет пеней проверен судом, признан верным и соответствующим условиям контракта.

Ответчик размер задолженности и пеней не оспорил.

При данных обстоятельствах, уточненные исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований удорвлетворить.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Центр» задолженность по контракту №64 от 01.01.2016 в сумме 485 602  (четыреста восемьдесят пять тысяч шестьсот два) руб. 60 коп., неустойку за период с 09.01.2017 по 20.12.2017 в сумме 43 404 (сорок три тысячи четыреста четыре) руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 580 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Центр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 543 (пятьсот сорок три) руб. 00 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                               П.Г.Юдин