АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6522/2016

г. Чебоксары

18 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе 

судьи Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г. Чебоксары Чувашской Республики, 

о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.09.2017 по делу №А79-6522/2016, принятого в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего ФИО3 в деле о банкротстве ФИО4 к ФИО2, г. Чебоксары Чувашской Республики, о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 16.02.2016 и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 28.09.2017 (после перерыва),

от финансового управляющего ФИО3 - ФИО6 по доверенности от 17.08.2017 (до перерыва),

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.12.2016 (резолютивная часть объявлена 09.12.2016) заявление акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "ТАТСОЦБАНК" (далее – конкурсный кредитор, Банк, АО "Татсоцбанк") о признании ФИО4 (далее – должник, ФИО4) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

            Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 16.02.2016, заключенного между ФИО4 и ФИО2 (далее – ФИО2).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 19.07.2017) должник - индивидуальный предприниматель ФИО4 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 19.01.2018. Финансовым управляющим в отношении имущества должника утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.09.2017 (резолютивная часть объявлена 20.09.2017) заявление финансового управляющего удовлетворено, признан недействительным договор купли – продажи квартиры от 16.02.2016, заключенный между должником и ФИО2, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания со ФИО2 в конкурсную массу должника 5200000 руб. Также со ФИО2 в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. государственной пошлины. Выдан исполнительный лист.

            05.04.2018 в суд поступило заявление Шмаковой Юлии Викторовныо пересмотре определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.09.2017 по новым обстоятельствам и отмене принятого судебного акта.

            Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу 14.03.2018 решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республикиот 13.02.2018 удовлетворен иск конкурсного управляющего об истребовании из чужого незаконного владения спорной квартиры.

            В судебном заседании представитель финансового управляющего ходатайствовал об объявлении перерыва. Подтвердил, что спорное недвижимое имущество зарегистрировано на должником.

По правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 05.06.2018 объявлялся перерыв до 11 час. 20 мин. 08 июня 2018 года, соответствующая информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в информационно – телекоммуникационной сети "Интернет", согласно требованиям статьи 121 названного Кодекса.

            После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено.

Представитель ФИО2 поддержал заявление в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя заявителя и финансового управляющего, изучив материалы обособленного спора, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.09.2017 (резолютивная часть объявлена 20.09.2017) признан недействительным договор купли-продажи квартиры от 16.02.2016, заключенный между должником и ФИО2, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания со ФИО2 в конкурсную массу должника 5200000 руб.

Вступившим в законную силу 14.03.2018 решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13.02.2018 по делу № 2-643/2018 из чужого незаконного владения ФИО7 истребовано жилое помещение – квартира, общей площадью 71,8 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый номер 21:01:000000:10806, собственником которой является ФИО4

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В качестве основания для обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения суда от 25.09.2017 по делу№ А79-6522/2016 по новым обстоятельствам, заявитель сослался на то, что спорное недвижимое имущество истребовано из чужого незаконного владения.

Выпиской из ЕГРН от 25.05.2018 № 99/2018/100642236 подтверждается, что спорное недвижимое имущество уже зарегистрировано за должником в связи с чем финансовый управляющий обратился в суд ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи данной квартиры.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 08.06.2018 (дата объявления резолютивной части) по делу № А79-6522/2016 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО4, а именно: квартира, жилое помещение, общая площадь 71,8 кв.м., расположена по адресу: 

<

...>.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии о признании сделки недействительной, ФИО2 было заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению обособленного спора. Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства Первый арбитражный апелляционный суд указал, что в случае удовлетворения иска об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения, ФИО2 в праве обратиться арбитражный суд с заявлением в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По изложенным обстоятельствам, на основании пункта 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым заявление ФИО2 об отмене ранее принятого им судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отмена определения суда от 25.09.2017 по новым обстоятельствам влечет за собой повторное рассмотрение дела тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.09.2017 по делу №А79-6522/2016 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО3 в деле о банкротстве ФИО4 к ФИО2 о признании недействительной сделки -  договора купли - продажи квартиры от 16.02.2016 и применении последствий недействительности сделки на 02 июля 2018 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу 428000, 

<

...>, каб. 209, тел. 

<

***> (помощник судьи).

Лицам, участвующим в обособленном споре, – предлагается представить письменно правовую позицию по существу обособленного спора.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Д.В. Сарри