Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-2686/2024  

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2024 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт»  Мурманск (ИНН 

<

***>, адрес: 115432, 

<

...>; адрес филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск: 183038,  

<

...>)  

к Муниципальному унитарному предприятию «Кильдинстрой» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: ул. Советская, д. 12, п.г.т. Кильдинстрой,  Кольский район, Мурманская область, 184367)  

 о взыскании 1 365 293 рублей 83 копеек, при участии представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – истец, Гарантирующий поставщик)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному  

унитарному предприятию «Кильдинстрой» (далее – ответчик, Потребитель) о  взыскании 1 365 293 рублей 83 копеек.  

В судебное заседание стороны не явились. Отзыв не представлен. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела сторон.  

В ходе рассмотрения дела истцом уточнен размер исковых требований. 

В заявлении от 17.05.2024 № б/н истец просит взыскать задолженность в  сумме 1 317 221 рубль 22 копейки и законную неустойку в сумме 26 499 рублей 39  копеек по состоянию на 19.05.2024 по день фактической оплаты.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований  принимаются судом.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Гарантирующим поставщиком и Потребителем заключен Договор  энергоснабжения № 511204197 от 02.02.2015 (далее - Договор), согласно которому  истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и услуг,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги в срок до 18-го числа месяца, следующего за  расчетным.  

Истцом, поставившим электроэнергию, за февраль 2024 года выставлен счет- фактура № 5110204197/016280 от 29.02.2024, по которому не оплачено 1 317 221  рубль 22 копейки.  

Гарантирующим поставщиком за просрочку оплаты за февраль 2024 года  начислены на основании Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" пени в сумме 26 499 рублей 39 копеек по состоянию на  19.05.2024.  

Ответчику направлялась претензия. 

 02.04.2024 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим  иском.  

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Электрическая энергия в спорный период потреблена ответчиком. 

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны  исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Возражений не представлено. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает обоснованными расчеты,  произведенные Гарантирующим поставщиком.  

Задолженность в сумме 1 317 221 рубль 22 копейки подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Факты просрочки оплаты подтвержден. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, десятым абзацем пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" подлежит  взысканию с Потребителя в пользу Гарантирующего поставщика пени в сумме  26 499 рублей 39 копеек за просрочку оплаты за февраль 2024 года по состоянию  на 19.05.2024, с 20.05.2024 - по день фактической оплаты.  

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 26 437 рублей 00  копеек.  

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 26 653  рублей 00 копеек.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в  сумме 26 437 рублей 00 копеек.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 

излишне уплаченная в связи с уменьшением цены иска государственная пошлина  подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 216 рублей 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области   

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кильдинстрой» (ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме  1 317 221 рубль 22 копейки; пени в сумме 26 499 рублей 39 копеек; неустойку за  каждый день просрочки по день фактической оплаты, начиная с 20.05.2024 в  соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.3003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 26 437 рублей 00 копеек.  

 Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 216 рублей 00 копеек, перечисленную  платежным поручением № 7649 от 01.04.2024.  

 Выдать справку на возврат госпошлины. 

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный  срок со дня принятия.  

Судья Н.В. Быкова