Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81119/2019

18 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО   "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (адрес:  Россия 170100, Тверь, ул. Вагжанова, 21, ОСР; Россия 115114, г.Москва, Дербеневская наб. 7/22/таж/пом.4/ХIII, ОГРН:  1027739506233; 1027739506233);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕПАРД" (адрес:  Россия 194100, Санкт-Петербург, ул.Харченко 2/12,лит.А/3-Н/1Б, ОГРН: 1177847110363 );

о взыскании 14900 руб.

при участии

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (далее истец, страховщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ГЕПАРД» (далее ответчик) о взыскании 14900 руб., ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствии. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

24.08.2018 года, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Volkswagen, г/н А352ВС198, принадлежащим  ООО «ГЕПАРД». В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ/LADA, г/н Р805РС197.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем Volkswagen, г/н А352ВС198 была застрахована истцом (полис ЕЕЕ 1029647318). 

В порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) по требованию ПАО СК «РОСГОССТРАХ» истец выплатил страховое возмещение по ОСАГО в размере 14900 руб.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, статьей 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортногопроисшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязанности предусмотренные п.п.ж)  статьи 14 Закона об ОСАГО, не направлен истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, истцом была направлена претензия в его адрес, оставленная без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

 В силу ч.1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно представленным доказательствам автомобиль Volkswagen, г/н А352ВС198 принадлежит ООО «ГЕПАРД», водитель ФИО2, управлял им на законных основаниях. Доказательства обратного ответчиком не представлено.  

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанностей предусмотренных п.п. ж) статьи 14 Закона об ОСАГО.

На основании изложенного требование истца является  законным и обоснованным, подлежит удовлетворению на сумму 14900  руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕПАРД» 14900 руб. ущерба, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.