Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1642/2017

г. Петрозаводск

26 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена   22 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   26 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества "Форум Нева"

к обществу с ограниченной ответственностью "Люмен+"

о взыскании 44566 рублей 81 копейки

при участии представителей:

истца, акционерного общества "Форум Нева", -  не явился

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Люмен+", -  ФИО1, доверенность от 15.02.2017 года

установил:

акционерное общество "Форум Нева", адрес: 196105, город Санкт-Петербург, улица Благодатная, дом 67 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Люмен+", адрес: 185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Заводская, дом 5 (далее – ответчик) о взыскании 497 652 руб. 59 коп. 

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора поставки № 182/2012 от 07.11.2012 года.

В дальнейшем уменьшили размер требований до 44566 рублей 81 копейки. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Пояснил, что ответчик неверно расчитывает подлежащую взысканию неустойку, представил контррасчёт неустойки.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключён договор поставки № 182/2012 от 07.11.2012 года.

В период с 27.06.2016 года по 23.09.2016 года истец осуществил поставку ответчику товаров на сумму 453085 рублей 78 копеек. Ответчик допустил просрочку в оплате поставленных товаров, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают  возможности одностороннего отказа  от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик со ссылкой на пункт 5.1 договора предъявил к взысканию неустойку в сумме 44566 рублей 81 копейка, которую расчитывает исходя из обязанности ответчика выплачивать её в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик представлен контррасчёт подлежащей взысканию неустойки, которая составляет 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно содержания пункта 5.1 договора поставки № 182/2012 от 07.11.2012 года (л.д.11) у ответчика имеется обязанность по уплате неустойки в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной суммы.

При таких обстоятельствах суд признаёт представленный ответчиком контррасчёт подлежащей взысканию неустойки верным, а исковые требования полагает подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Люмен+" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного  общества "Форум Нева" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в сумме 6280 рублей 46 копеек и 282 рубля в возмещение расходов по госпошлине.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Вернуть акционерному  обществу "Форум Нева" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 10953 рубля.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.