Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мурманск                                                                              Дело № А42-5727/2021

24.09.2021

Резолютивная часть решения вынесена 22.09.2021

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола помощником судьи Шаталовой У.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» (ул. Инженерная,                       д. 6А, каб. 304, г. Мурманск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Мурманскому муниципальному казенному учреждению «Центр по контролю за использованием муниципального имущества» (проезд Северный, д. 2,                           г. Мурманск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений 

<

...>, г. Мурманск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, 

при участии:

от истца: не участвовал,

от ответчиков: не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Мурманскому муниципальному казенному учреждению «Центр по контролю за использованием муниципального имущества» (далее – Учреждение, ММКУ «ЦКИМИ») о взыскании задолженности за предоставленные с ноября                   2019 года по сентябрь 2020 года в отношении нежилого помещения площадью      30,2 кв.м, расположенного по адресу: ул. Чумбарова-Лучинского, д. 15, коммунальные услуги на ОДН, а также услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества указанного МКД в размере 7 011,99 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг.   

ММКУ «ЦКИМИ» представило отзыв на иск, в котором Учреждение, указав, что спорное помещение составляет казну муниципального образования, со ссылкой на гражданское и бюджетное законодательство, а также на Положение о комитете имущественных отношений города Мурманска, утвержденное постановлением Администрации города Мурманска от 23.12.2003 № 1153, полагает, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска, в связи чем ходатайствовало о привлечении указанного лица в качестве соответчика. 

Определением суда от 20.08.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик, Комитет).

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Учреждение представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Комитет представил заявление о признании иска в полном объеме.

Признание иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, истец в спорный период осуществлял управление многоквартирным домом № 15 по ул. Чумбарова-Лучинского в                  г. Мурманске на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам принятого собственниками помещений в указанном многоквартирном доме решения, оформленного соответствующим протоколом, которым также утвержден тариф на содержание и ремонт общедомового имущества МКД.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества города Мурманска нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Чумбарова-Лучинского, д. 15, г. Мурманск, площадью 30,2 кв.м, находится в собственности муниципального образования город Мурманск.

В период с 01.11.2019 по 31.09.2020 истец предоставлял в отношении нежилого помещения, находящегося в собственности муниципального образования город Мурманск жилищно-коммунальные услуги, оплата оказанных услуг не производилась в связи, с чем образовалась задолженность в общей сумме 7 011,99 руб.

19.05.2020 произведено изменение наименования ООО «Севжилсервис» на ООО «Управляющая компания «Севжилкомм», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 20.05.2021 внесена соответствующая запись за ГРН № 2215100059227.

Направленная в адрес ММКУ «ЦКИМИ» претензия с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с решениями Совета депутатов города Мурманска от 13.12.2018 № 52-907 «О бюджете муниципального образования город Мурманск на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов», от 13.12.2019 № 6-82 «О бюджете муниципального образования город Мурманск на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» (приложение № 10 «Ведомственная структура расходов бюджета муниципального образования г. Мурманск»», целевая статья 78 6 02 00000), главным распорядителем бюджетных средств бюджета муниципального образования город Мурманск на внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные уполномоченными юридическими лицами, является Комитет имущественных отношений города Мурманска.

С учетом изложенного, лицом, уполномоченным осуществлять права и исполнять обязанности от имени ответчика - муниципального образования город Мурманск, в настоящем деле является Комитет.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме.

В силу части четвертой статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 011,99 руб. подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что определением суда от 01.07.2021 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска.

Государственная пошлина в порядке части 3 статьи 110 АПК РФ не подлежит распределению, так как ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» задолженность в размере 7 011,99 руб.

В иске к Мурманскому муниципальному казенному учреждению «Центр по контролю за использованием муниципального имущества» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                           О.С. Фокина