ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«05» ноября 2020 года                                                  Дело № А43-53662/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.11.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В., 

судей Белышковой М.Б., Захаровой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Залит Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Куриный рай»                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2020 по делу № А43-53662/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Куриный рай» о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода излишне уплаченного налога в размере 1 373 872 рублей.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Куриный рай»  – ФИО1 по доверенности от 20.05.2020 (представлен диплом о высшем юридическом образовании);

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода – ФИО2 по доверенности от 21.01.2020 № 12-16/000849/2 (представлен диплом о высшем юридическом образовании);

от общества с ограниченной ответственностью «УК Русское поле» – ФИО3 по доверенности от 20.05.2020.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода – надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Куриный рай» (далее по тексту - Общество) 26.04.2019 обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (далее по тексту - Инспекция) с заявлением о возврате излишне уплаченного единого налога на вмененный доход  и налога, уплачиваемого в связи с применением  упрощенной системы налогообложения.

Инспекция возвратила Обществу 2 089 771 рубль, а в возврате 1 446 326 рублей отказала по причине нарушения срока обращения с заявлениями. 

Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании с Инспекции излишне уплаченного налога на вмененный доход и налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014-2015 годы в сумме 1 373 872 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русское поле», Инспекция Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода.

Решением от 05.08.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на нарушение норм материального права.

Считает, что Обществом не пропущен трехлетний срок для обращения с заявлением в суд, так как о переплате налога оно узнало только из акта налоговой проверки №05-01/А от 24.01.2017 и из протокола заседании комиссии по легализации налоговой базы от 04.03.2019.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней.

Представитель Инспекции в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русское поле» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы Общества.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в дополнении к ней, отзывах на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный возврат или зачет сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени и штрафов.

Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты суммы налога (пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.06.2001 № 173-О разъяснил, что данная норма не препятствует в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки всех имеющих значение для дела обстоятельств в совокупности, в частности, установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, предъявленные ко взысканию излишне уплаченные суммы налога по единому налогу на вмененный доход и по упрощенной системе налогообложения за 2014 и 2015 годы уплачены Обществом в период с 17.04.2014 по 04.02.2016, что подтверждаются представленными в материалы дела соответствующими платежными поручениями.

В своем заявлении Общество указало, что узнало о факте излишней уплаты налога по  единому налогу на вмененный доход и по упрощенной системе налогообложения за 2014-2015 годы с момента составления Инспекцией Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода акта налоговой проверки от 24.01.2017 № 05-01/А в отношении общества «Управляющая компания «Русское поле» и его получения 27.02.2017. Кроме того, Общество полагает возможным определить искомую дату моментом составления протокола комиссии по легализации налоговой базы от 04.03.2019 № 09-84, так как ранее заявитель не мог знать об отсутствии налогооблагаемой базы по единому налогу на вмененный доход и по упрощенной системе налогообложения за 2014-2015 годы.

Из материалов дела видно, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русское поле» за период с 01.01.2014 по 31.12.2015, по результатам которой принято решение от 10.04.2017 № 16-01/А о привлечении организации к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 653 039 рублей 34 копеек за неполную уплату налога на прибыль организаций, в виде штрафа в сумме 990 337 рублей 54 копеек за неполную уплату налога на добавленную стоимость, в виде штрафа в сумме 211 064 рублей 26 копеек за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц. Названным решением обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русское поле» доначислен к уплате налог на прибыль в сумме 33 157 605 рублей, налог на добавленную стоимость в сумме 49 516 877 рублей, начислены пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 50 139 рублей 26 копеек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2019 по делу №А43-34020/2017 решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода от 10.04.2017 № 16-01/А признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 18 284 409 рублей, налога на прибыль организаций в сумме 33 157 605 рублей, а также соответствующих сумм штрафа и пени; в оставшейся части решение налогового органа оставлено в силе.

В рамках рассмотрения дела №А43-34020/2017 суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русское поле» и «Пять полей» (ИНН 

<

***>),  «Александров» (ИНН 

<

***>), «Семь полей» (ИНН 

<

***>), «Золотая курочка» (ИНН 

<

***>), «Девять полей» (ИНН 

<

***>),  «Куриный рай» (ИНН 

<

***>), «Гребешок» (ИНН 

<

***>), являясь взаимозависимыми лицами, фактически существовали как единый хозяйствующий субъект, а вся выручка, причитающаяся подконтрольным организациям, в том числе Обществу, является выручкой общества с ограниченной ответственностью  «УК «Русское поле».

Учитывая обстоятельства, по которым Обществом допущена переплата налога, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Общество производило уплату налога по ЕНВД и УСН, сознавая ошибочность и необоснованность такой уплаты. Обществу изначально известно о создании схемы «дробления бизнеса» с целью снижения обществом «Управляющая компания «Русское поле» налоговых обязательств перед бюджетом. Доказательств, свидетельствующих о наличии у Общества объективных препятствий для реализации права на возврат излишне уплаченного налога в установленный срок в материалах дела не имеется.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с заявлением в суд о возврате излишне уплаченного налога Общество обратилось за пределами установленного налоговым законодательством трехлетнего срока и по истечении трех лет с момента, когда налогоплательщик должен был узнать о нарушении своего права.

Довод Общества об отсутствие умысла в совершении руководством общества с ограниченной ответственностью «УК «Русское поле» налогового правонарушения правомерно не принят судом первой инстанции как противоречащий материалам дела. Сам факт создания схемы «дробления бизнеса» возможен только в результате умышленных действий. Привлечение же налогоплательщика по норме, предусматривающей более мягкое наказание, улучшает его положение, в связи с чем привлечение указанной организации к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации само по себе не свидетельствует об отсутствии умысла в совершённом правонарушении.

Довод Общества относительно недопустимости двойного налогообложения также правомерно отклонен судом первой инстанции, так как путем доначисления обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русское поле» сумм налога, налоговый орган установил реальные налоговые обязательства указанного налогоплательщика. Правомерность доначислений налогов, соответствующих сумм пени и штрафов установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2018 по делу № А43-34020/2017.

При этом в данном случае указанный судебный акт учтён не в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, довод Общества о нарушении принципов справедливости налогообложения и недопустимости двойного налогообложения в настоящем случае не имеет правового значения, поскольку не опровергает установленный судом факт пропуска срока на обращение в суд с требованием о возврате излишне уплаченного налога.

Представление Обществом уточненных налоговых деклараций за 2014-2015 годы с нулевыми показателями с учетом установленных обстоятельств также не влияет на вышеуказанные выводы суда и само по себе не может свидетельствовать об обоснованности рассматриваемых требований.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба               Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2020 по делу № А43-53662/2019 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Куриный рай» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                                  Т.В. Москвичева

Судьи                                                                                            М.Б. Белышкова

 

                                                                                             Т.А. Захарова