АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-11776/2023

город Вологда

28 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 25 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОРД ФИД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320352500028741, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 700 000 руб. задолженности,

при участии от истца – ФИО3 по доверенности от 17.11.2023, до перерыва 19.12.2023 ответчика – лично ФИО2, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НОРД ФИД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320352500028741, ИНН 

<

***>, далее - Предприниматель) о взыскании 1 700 000 руб. задолженности по договорам беспроцентного займа от 14.04.2022 № 12, от 26.05.2022 № 13, от 27.06.2022 № 14.

В обоснование заявленных требований истец сослался на предоставление ответчику беспроцентного займа, отсутствие доказательств возврата заемных денежных средств в полном размере, а также статьи 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик доказательств возврата займа не представил.

В судебном в судебном заседании 19 декабря 2023 года объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 25 декабря 2023 года. Информация о перерыве опубликована в сети Интернет на официальном сайте суда.

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание после перерыва не направили.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа от 14.04.2022 № 12, согласно пунктам 1.1, 2.3 договора истец (Займодавец) передает ответчику (Заемщику) в собственность денежные средства в размере 200 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть равную сумму денег Займодавцу в срок до 01.06.2022. 

Проценты по договору не уплачиваются (пункт 21 договора).

По платежному поручению от 15.04.2022 № 173 Займодавец перечислил Заемщику 200 000 руб.

Истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа от 26.05.2022 № 13, согласно пунктам 1.1, 2.3 договора истец (Займодавец) передает ответчику (Заемщику) в собственность денежные средства в размере 300 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть равную сумму денег Займодавцу в срок до 01.08.2023. 

Проценты по договору не уплачиваются (пункт 21 договора).

По платежному поручению от 26.05.2022 № 112 Займодавец перечислил Заемщику 300 000 руб.

Истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа от 27.06.2022 № 14, согласно пунктам 1.1, 2.3 договора истец (Займодавец) передает ответчику (Заемщику) в собственность денежные средства в размере 1 200 000 руб. по графику: 300 000 руб. – 28.06.2022, 200 000 руб. – 20.07.2022, 200 000 руб. – 29.07.2022, 100 000 руб. – 11.08.2022, 100 000 руб. – 12.08..2022, 100 000 руб. – 16.08.2022, 200 000 - 13.09.2022, а Заемщик обязуется вернуть равную сумму денег Займодавцу в срок до 01.08.2023. 

Проценты по договору не уплачиваются (пункт 21 договора).

По платежным поручениям от 28.06.2022 № 336, от 20.07.2022 № 413, от 29.07.2022 № 428, от 12.08.2022 № 485, от 10.08.2022 № 447, от 16.08.2022 № 486, от 13.09.2022 № 537 Займодавец перечислил Заемщику 1 200 000 руб.

Согласно выписке по расчетному счету ответчика денежные средства в общей сумме 1 200 000 руб. поступили Заемщику от Займодавца.

В установленные сроки ответчик истцу денежные средства не возвратил, на претензию не ответил.

Поскольку требования претензии ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В рассматриваемом случае факт перечисления истцом ответчику денежных средств в общей сумме 1 700 000 руб. с указанием в назначении платежей на выдачу займа по договорам беспроцентного займа подтвержден выпиской по счету и ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, составляет по расчетам истца 1 700 000 руб.

Ответчик доказательств возврата займа в полном объеме, неучтенных платежных документов в материалы дела не представил, сумму задолженности не оспорил.

Как следствие, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л  :

взыскать  с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320352500028741, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРД ФИД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 700 000 руб. основной задолженности по договору беспроцентного займа, а также 30 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                                                                 Л.А. Соколова