АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11274/2018

11 апреля 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г. Седовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела по заявлению кредитора Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 313645423300010, ИНН 

<

***>, 410004, 

<

...>, о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Нива-Агро», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 413235, 

<

...>,  несостоятельным (банкротом),

при участи в судебном заседании:

Временный управляющий должника – ООО «Нива-Агро» ФИО3,

от ИП ФИО2 – ФИО4, представитель по доверенности от 14.02.2019, 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2018 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Нива-Агро» (далее – ООО «Нива-Агро») несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2018 (резолютивная часть оглашена 26.09.2018) заявление ИП ФИО2, ОГРНИП 313645423300010, ИНН 

<

***>, 410004, 

<

...> о признании должника – ООО «Нива-Агро», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 413235, 

<

...>,  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении – ООО «Нива-Агро», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> сроком до 26 февраля 2019 года.

Временным управляющим должника – ООО «Нива-Агро», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Публикация сообщения произведена в газете «Коммерсантъ» от 06.10.2018.

Определением от 28.02.2019 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по результатам проведения процедуры наблюдения отложено на 28.03.2019 на 10 часов 20 минут.

В судебном заседании участвует представитель кредитора и временный управляющий. Иные участники процесса, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 28.03.2019 по 04.04.2019 до 10 час. 15 мин., и в течение дня судебного заседания до 04.04.2019 до 15 час. 30 мин., о чем были вынесены протокольные определения. 

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя кредитора и временного управляющего, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил: ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Нива-Агро», отчет временного управляющего о своей деятельности по состоянию на 08.02.2019, протокол собрания кредиторов ООО «Нива-Агро» от 11.03.2019 (08.02.2019-11.03.2019), журнал регистрации участников собрания кредиторов от 08.02.2019, бюллетени для голосования участников общества, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства общества, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 09.01.2019, реестр требований кредиторов ООО «Нива-Агро» от 25.01.2019, анализ финансового состояния должника от 09.01.2019, уведомления о собрании кредиторов, копии документов, подтверждающих полномочия участников собрания кредиторов, копии ответов государственных органов по запросам временного управляющего. 

Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания процедуры наблюдения.

Временный управляющий в ходатайстве о признании должника банкротом пояснил, что им выполнены все необходимые мероприятия в рамках проведения процедуры наблюдения, поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно, что подтверждено результатами анализа финансового состояния должника, ходатайствует о признании ООО «Нива-Агро» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными временным управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 6 712 689 руб. 42 коп.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим должника ФИО3  были направлены запросы в государственные органы, учреждения и организации для получения информации о наличии у должника зарегистрированного имущества.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим на основе анализа финансового состояния должника сделаны выводы: должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность; по результатам проведения анализа финансового состояния рекомендуемой и целесообразной процедурой является конкурсное производство.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что имеется возможность пополнения конкурной массы, достаточного для покрытия судебных расходов связанных с проведением процедуры банкротства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Нива-Агро», проведенной в процедуре наблюдения, сделаны выводы: определение признаков фиктивного банкротства не производилось, возбуждение производства по делу о банкротстве осуществлено по заявлению конкурсного кредитора, а не по инициативе должника. По результатам анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, и сделок должника конкурсный управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства. 

 

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 11.03.2019 (начато 08.02.2019).

 Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов составило 5 711 634 руб. 93 коп., что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на собрании кредиторов 11.03.2019 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов от 11.03.2018, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». На собрании присутствовали кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Собрание кредиторов большинством голосов (100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов) приняло следующие решения:

1.                   Не вводить в отношении должника процедуру финансового оздоровления и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; 

2.                   Не вводить в отношении должника процедуру внешнего управления и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; 

3.                   Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

4.                   Не образовывать комитет кредиторов.

5.                   Не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; 

6.                   Определить Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 125047,                    

<

...>, в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный (административный, внешний, конкурсный) управляющий; 

7.                   Определить ФИО3 (рег. номер 13734),                  ИНН 

<

***>, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. адрес: 125047,                     

<

...>, в качестве кандидатуры арбитражного управляющего.

8.                   Возложить обязанность по ведению реестра на арбитражного (административного, внешнего, конкурсного) управляющего;

Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним, конкурсным управляющим лица, исполняющего обязанности временного управляющего должника. 

    Суд приходит к выводу, что голосование на собрании кредиторов от 11.03.2019 проведено в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве, то есть решение принято необходимым большинством голосов конкурсных кредиторов, не нарушает установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

 Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что у должника – ООО «Нива-Агро», не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику - юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве. 

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на четыре месяца.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с заявлением о признании ООО «Нива-Агро» несостоятельным (банкротом) заявителем была оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением. 

Таким образом, с должника – ООО «Нива-Агро» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Нива-Агро»,                                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 413235, 

<

...>, несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство, сроком на пять месяцев, до 04 сентября 2019 года. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 02 сентября 2019 года на 10 часов 00 минут  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 173, каб. 1407.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Нива-Агро»,                                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 313645423300010, ИНН 

<

***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: 

<

***>, 98-39-57.

 

             Судья Арбитражного суда

             Саратовской области                                                                                       

 

Н.Г. Седова