АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137363/23-19-1053

20 сентября 2023 года

г. Москва

 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 11 августа 2023 года  Мотивированное решение вынесено 20 сентября 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "РОССИЙСКИЙ  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  

к ответчику АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: 

<

***>  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 58 283 руб. 31 коп. страхового возмещения, при участии: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ  "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" о взыскании страхового возмещения по факту смерти  застрахованного лица в размере 58 283 руб. 31 коп.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023 года исковое  заявление АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" принято к  рассмотрению в порядке упрощённого производства. Копия определения Арбитражного  суда города Москвы от 23.06.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также  размещена на официальном сайте ВАС РФ.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей  121, 122, 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте  Арбитражного суда города Москвы 11.08.2023 года.  

В материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба. В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к  следующим выводам.  

09 августа 2018 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН  

<

***>) (ранее ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») (далее - Банк/Истец)  и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключено Соглашение   № 1865071/0235 (далее -Соглашение), в рамках присоединения к Правилам кредитования  физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». В рамках данного Соглашения,  

ФИО1 была присоединена к программе коллективного страхования от несчастных  случаев и болезней № 5 АО (ранее - ЗАО) СК «РСХБ-Страхование» (далее - Страховщик).  

По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства  в сумме 108 000 (сто восемь тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик возвратить полученный  кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размер 14% годовых (п. 1,4  Соглашения). Окончательный срок возврата Кредита - не позднее 09 августа 2021 г. (п.2  Соглашения).  

Согласно п. 17 Соглашения выдача кредита производится путём перечисления  суммы кредита на текущий счёт Заёмщика № 40817810265070008023.  

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив  Заёмщику кредит в размере сумме 108 000 (сто восемь тысяч) рублей 00 копеек, что  подтверждается выпиской со счета Заемщика.  

В соответствии с п. 4.1.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются  по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу),  отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с  расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце  соответствует количеству фактических календарных дней.  

В соответствии с п. 4.2.1. Правил погашение кредита (основного долга)  осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за  пользование кредитом в соответствии с Графиком (Приложение 1 к Соглашению).  

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2. Правил). 

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных  средств на счет Кредитора (п. 4.4. Правил).  

В соответствии с заключенным Соглашением и Правилами, кредит предоставлен  Заемщику с использованием аннуитеитных платежей (п.п.6.2. п.6. Раздела 1.  «Индивидуальных условий кредитования» Соглашения).  

Стороны договорились, что датой платежа является 25 число каждого месяца  (п.п.6.3 п.6. Раздела 1. «Индивидуальных условий кредитования» Соглашения).  

Порядок и сроки оплаты Заемщиком основного долга и процентов по кредиту,  определены Соглашением и Правилами, дата возврата кредита (уплаты процентов)  определена п. 4.4. Правил.  

ФИО1 умерла 11.04.2020г. 

В соответствии с п. 3.9. договора коллективного страхования № 32-9-04/5-2014 от  26.12.2014 года Страховщику должен быть предъявлен пакет документов для получения  страховой выплаты.  

Согласно прилагаемому Расчету, задолженность на дату смерти заемщика  (11.04.2020г.) по Соглашению № 1865071/0235 от 09.08.2018г. составляет: 58 283, 31 руб., в  том числе срочная задолженность по основному долгу - 57 906, 76 руб.; задолженность по  процентам за пользование кредитом- 376,55 руб.  

В соответствии с п.3.9.5 договора коллективного страхования № 32-9-04/5-2014 от  26.12.2014 года, если информации, содержащейся в представленных документах, не  достаточно для принятия решения о выплате страхового возмещения, Страховщик  запрашивает недостающие документы у страхователя/ выгодоприобретателя/  компетентных органов.  

Филиал обратился с претензией в АО «РСХБ-Страхование». В письме,  поступившем в Банк 30.11.2020г., СК «РСХБ-Страхование» запросила от Банка заверенную  печатью выдавшего учреждения или Страхователем копию выписки из медицинской карты  амбулаторного больного с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения,  в том числе стационарного за период с момента начала ведения по 11.04.2020.  

Данные документы в Филиале отсутствуют, сотрудниками делались запросы для их  истребования: 08.06.2021г., 30.06.2022г. в ГУЗ «Старомайнская районная больница»  Ульяновской области, ответы не получены; 04.06.2021г. нотариусу нотариального округа  Старомайнский район Ульяновской области (заявление о предъявлении требований к  наследственному имуществу), получен ответ № 430 от 10.06.2021г.; 26.04.2023г.  предполагаемым наследникам ФИО2, ФИО3, ответы не получены.  

Согласно ответа нотариуса ФИО4 № 430 от 10.06.2021г. наследственное  дело заведено на основании заявления Банка о предъявлении требований к  наследственному имуществу. Наследники в нотариальную контору не обращались,  нотариусу их контактная информация не известна.  

Предполагаемым наследникам умершего заемщика - ФИО2, ФИО3,  с целью получения необходимых документов для страховой компании, Банк направил  26.04.2023г. письма о предоставлении копии выписки из медицинской карты ФИО1 с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения, в том числе  стационарного за период с момента начала ведения по 11.04.2020. Ответ от наследников не  получен.  

12.04.2023г. Банк повторно обратился к Страховщику с письмом о рассмотрении  вопроса выплаты страхового возмещения в отношении ФИО1 Однако ответ из  СК до настоящего времени не получен.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими  исковыми требованиями.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу ч.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору личного  страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату  (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить  единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму  (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя  или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им  определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором  события (страхового случая).  

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого  заключен договор.  

В соответствии с ч.1 ст. 943 ГК РФ: условия, на которых заключается договор  страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования  соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо  объединением страховщиков (правилах страхования).  

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной  форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора  страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного  документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его  письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата,  квитанции), подписанного страховщиком.  

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не  исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в абзаце 4 пункта 5  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств», следует, что вина должника в нарушении  обязательства предполагается, пока не доказано обратное.  

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства  доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должник несет ответственность за  

нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него  возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения  от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы.  

Страховые случаи перечислены в Программе страхования, являющейся  приложением к Заявлению на присоединение к Программе страхования договора  страхования жизни и здоровья.  

Согласно Программы коллективного страхования от несчастных случаев и болезни  (Программа страхования № 5) при наступлении с застрахованным лицом любого страхового  случая, в том числе смерть, выплате подлежит 100% страховой суммы по этому риску. То  есть, сумма остатка по кредиту.  

В соответствии с положениями части 5 статьи 67 Федеральный закон от 21.11.2011  N 323-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской  Федерации" заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу,  близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям  и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам  либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу,  осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской  деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления  медицинской помощи, по их требованию.  

Таким образом, законодательством РФ предусмотрен исчерпывающий перечень  физических лиц, органов и организаций, имеющих право получать заключение о причине  смерти и диагнозе заболевания застрахованного лица, тогда выгодоприобретатель таким  правом не обладает.  

При изложенных обстоятельствах, когда ответчик принял заемщика на страхование  и получил страховую премию, и при недоказанности факта несоответствия физического  лица условиям договора, который недействительным в порядке пункта 3 статьи 944 ГК РФ  не признан, у ответчика нет права на отказ от выплаты страхового возмещения по  заключенному им договору.  

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об  основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» у Банка отсутствуют правовые  основания для получения указанных документов.  

В то же время в соответствии с пунктом 8 статьи 10 Закона Российской Федерации  от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»  организации и индивидуальные предприниматели обязаны предоставлять страховщикам по  их запросам документы и заключения, связанные с наступлением страхового случая и  необходимые для решения вопроса о страховой выплате.  

Согласно п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75  «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования»  в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо  сомнений в их достоверности страховщик может сделать письменный запрос в адрес  страхователя (другого лица или в компетентный орган) для их конкретизации. В случае  если страховщик не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, не  воспользовался своим правом проверить состояние здоровья страхуемого лица, то  страховщик согласно п. 2 ст. 944 ГК РФ не может требовать признания недействительным  договора страхования как сделки, совершенной под влиянием обмана, поскольку  страховщик, является лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке  страховых услуг и вследствие этого более сведущим в определении факторов риска.  

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от  26.04.2016) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", сведения о  факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья  и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении,  составляют врачебную тайну. При изложенных обстоятельствах, когда ответчик принял  заемщика на страхование и получил страховую премию, и при недоказанности факта  несоответствия физического лица условиям договора, который недействительным в  

порядке пункта 3 статьи 944 ГК РФ не признан, у ответчика нет права на отказ от выплаты  страхового возмещения по заключенному им договору.  

В соответствии с положениями части 5 статьи 67 Федеральный закон от 21.11.2011  N 323-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской  Федерации" заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу,  близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям  и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам  либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу,  осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской  деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления  медицинской помощи, по их требованию.  

Исходя из положений статьи 13, ст.68.1. Федерального закона от 21.11.2011 № 323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона  от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" и Постановления Правительства РФ от  03.02.2022 N 99 "Об утверждении Правил ведения Федерального реестра медицинских  документов о смерти" у Банка отсутствуют правовые основания для получения указанных  документов. Банк не относится к категории субъектов, перечисленных в пункте абзаца 2  части 12 Федерального закона № 143-ФЗ от 15.11.2019 года «Об актах гражданского  состояния», на основании которого органом записи актов гражданского состояния  передаются сведения о государственной регистрации смерти гражданина.  

Таким образом, законодательством РФ предусмотрен исчерпывающий перечень  физических лиц, органов и организаций, имеющих право получать заключение о причине  смерти и диагнозе заболевания застрахованного лица, тогда выгодоприобретатель (Банк)  таким правом не обладает.  

В силу законодательно установленных норм у Истца отсутствовала объективная  возможность на предоставление Страховщику иных документов, кроме направленных ему  для выплаты страхового возмещения. Самостоятельно получить необходимые документы  для решения данного вопроса Банк не имеет возможности.  

Бремя доказывания того, что произошедшее событие не является страховым  случаем лежит на ответчике, который может приводить такой довод в обоснование  правомерности отказа.  

Поскольку страховым случаем является смерть застрахованного лица, Банк  выполнил все необходимые условия, уведомив страховщика о наступлении страхового  случая и предоставив документы, свидетельствующие об этом.  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- видеозаписи, иные документы и материалы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки  доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает  свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  

арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не  признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный  суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов  ответчика, в связи с чем доводы ответчика судом отклоняются.  

Таким образом, поскольку смерть ФИО1 наступила в период действия  договора страхования, невыплата АО СК «РСХБ-Страхование» страхового возмещения  является неправомерной, доводы ответчика не обоснованы и подлежат отклонению, суд  приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы страхового  возмещения подлежат удовлетворению, в заявленном размере.  

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в  порядке возмещения.  

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 929, 934 ГК  РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177,  180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" в пользу АО  "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" 58 283 руб. 31 коп. страхового  возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 331 руб. 00  коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья: С.В. Подгорная