АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22748/2024

22 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П. Киреевым рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Государственного автономного учреждения Свердловской области "ЕКАТЕРИНБУРГ АРЕНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к 

обществу с ограниченной ответственностью "КАРДИОФЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью "МУЗЫКАЛЬНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ "ВЕТЕР СИБИРИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от Государственного автономного учреждения Свердловской области "ЕКАТЕРИНБУРГ АРЕНА": ФИО1, представитель по доверенности  от 01.01.2024 года, ФИО2, представитель по доверенности от 03.10.2023 года.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки ответчиков.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено. 

 

В Арбитражный суд Свердловской области 29 апреля 2024 года поступило исковое заявление Государственного автономного учреждения Свердловской области "ЕКАТЕРИНБУРГ АРЕНА" к обществу с ограниченной ответственностью "КАРДИОФЕСТ", обществу с ограниченной ответственностью "МУЗЫКАЛЬНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ "ВЕТЕР СИБИРИ" о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать солидарно с ответчиком задолженность в  размере 4420000,00 руб., неустойку за период с 11.08.2023 года по 10.04.2024 года в размере 1031144,40 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 07 мая 2024 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 09 июня 2024 года назначено судебное разбирательство по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "КАРДИОФЕСТ" (далее – Ответчик№1, Заказчик) и Государственным автономным учреждением Свердловской области "ЕКАТЕРИНБУРГ АРЕНА"  (далее – Истец, Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг на базе спортивного сооружения (Стадион «Екатеринбург Арена») № 77/2022 от 02.11.2022  (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательство по заданию Заказчика в соответствии с Техническим заданием к Договору оказать услуги на базе спортивного сооружения (Стадиона) по организации проведения музыкального фестиваля «КАРДИОФЕСТ» с 06.06.2023 по 12.06.2023, а Заказчик принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг.

Между сторонами 24.03.2023 заключено дополнительное соглашение №1 к Договору, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство по заданию Заказчика оказать дополнительные услуги на базе спортивного сооружения (Стадиона) по размещению информации о мероприятии на медиафасаде стадиона (в ротации) в период с 01.04.2023 по 30.05.2023, а также 15.05.2023 заключено дополнительное соглашение №2 к Договору, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику дополнительные услуги по организации мер общественного порядка и общественной безопасности при проведении музыкального фестиваля «КАРДИОФЕСТ» в период: 10.06.2023 с 10:00 до 23:00 и 11.06.2023 с 10:00 до 23:00, а Заказчик принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг.

В связи с наличием на стороне Заказчика задолженности по оплате оказанных Исполнителем услуг, сторонами 14.06.2023 заключено дополнительное соглашение №3 к Договору (далее - Соглашение №3), в соответствии с которым задолженность Заказчика по оплате услуг Исполнителя по состоянию на 14.06.2023 составляет 7 050 400,00 руб. (п. 1 Соглашения №3).

Согласно п. 2 Соглашения №3 стороны согласовали и утвердили следующий график оплаты оказанных услуг:

3 525 200,00 руб. - в срок до 10.08.2023; 3 525 200,00 руб. - в срок до 02.10.2023. Заказчиком произведена оплата задолженности:

09.06.2023 в размере 1 130 400,00 руб. (не учтенная при заключении Соглашения №3); 20.10.2023 в размере 1 000 000,00 руб.; 25.12.2023 в размере 500 000,00 руб.

По состоянию на 10.04.2024 задолженность составляет 4 420 000,00 руб., при этом, в соответствии с утвержденным Соглашением №3 графиком, указанная задолженность не погашена.

Между ООО «Музыкальный фестиваль «Ветер Сибири» (далее -  Поручитель) и ГАУ СО «Екатеринбург Арена» заключен договор поручительства от 07.06.2023 с дополнительным соглашением №1 от 14.06.2023, в соответствии с условиями которого Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «КАРДИОФЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 141282, Московская обл., г.о. Пушкинский, 

<

...> стр.5, офис 3) обязательств по Договору. Срок действия договора поручительства до 30.04.2024 (п. 2 дополнительного соглашения №1 от 14.06.2023).

Истец неоднократно обращался с требованием об оплате долга, как к поручителю, так и к должнику. С целью соблюдения претензионного порядка направлены письма: №379 от 23.08.2023; №387 от 28.08.2023; №486 от 26.10.2023; №467 от 11.10.2023. Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствий таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п.п. 1.2. 1.3. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Должник, включая выплату аванса по Договору, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств, а также возмещение вреда Кредитору по Договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного обязательства Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части.

Для предъявления требования к Поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства Должником, при этом Кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от Должника (ст. 323 ГК РФ) (пункт И Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Согласно п. 2.1. договора поручительства получив требование Кредитора, Поручитель в течение 7 (Семи) рабочих дней перечисляет требуемую Кредитором сумму.

Между Истцом и обществом с ограниченной ответственностью "КАРДИОФЕСТ" подписан акт сверки взаимных расчетов за 2023 года, согласно которого задолженность последнего составляет 4420000,00 руб.

Факт оказания услуг истцом услуг ответчиком не опровергнут, отзыв ответчиками не представлен. (ст. 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая непредставление ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что спорные услуги не оказывались, оказаны в меньшем объеме, а также в отсутствие доказательств оплаты принятых услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере 4 420 000,00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 031 144,40 руб., неустойки за период с 11.08.2023 года по 10.04.2024 года.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5.7. Договора в случае нарушения сроков оплаты услуг, установленных п. 4.2. Договора, Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки и признан верным.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки признается обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также подлежит удовлетворению требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. О применении указанной нормы ответчиком не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "КАРДИОФЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "МУЗЫКАЛЬНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ "ВЕТЕР СИБИРИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного автономного учреждения Свердловской области "ЕКАТЕРИНБУРГ АРЕНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в  размере 4 420 000,00 руб., неустойку за период с 11.08.2023 года по 10.04.2024 года в размере 1 031 144,40 руб.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 4 420 000,00 руб., в размере 0,1 % от суммы задолженности начиная с 11.04.2024 года по день фактической оплаты задолженности.

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "КАРДИОФЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "МУЗЫКАЛЬНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ "ВЕТЕР СИБИРИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного автономного учреждения Свердловской области "ЕКАТЕРИНБУРГ АРЕНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 256,00 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                К.А. Розин