Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-222819/22-131-2076

г. Москва

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОСИБ СПБ-ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТАКТИВ"

о взыскании 872 609 руб. 59 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022г. №01/2022

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОСИБ СПБ-ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТАКТИВ"  о взыскании 872 609 руб. 59 коп. неосновательного обогащения по договору субаренды вагонов № ИА/ЕС-18/1 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 11.07.2018 года к договору субаренды) на предоставление во временное 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился.  Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 301 610 руб. 40 коп. - задолженность по договору № ИА/ЕС-18/1 от 07.05.2018 г.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец определение суда не исполнил, письменные пояснения на отзыв ответчик не представил.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по мотивам ранее представленного отзыва на иск, представил дополнительный отзыв.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя ответчика, который изложил свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как указывает истец в иске, между истцом (субарендатор) и ответчиком (арендатор) был заключен договор субаренды вагонов № ИА/ЕС-18/1 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 11.07.2018 года к договору субаренды) на предоставление во временное пользование (аренду) вагонов для перевозок грузов от 07.05.2018 г.

При составлении окончательного об исполнении обязательств в рамках Договора Акта сверки взаиморасчетов за период с 01.08.20218г. по 31.05.2021г Истцом были выявлены факты переплаты стоимости оказанных Ответчиком услуг. Причиной переплаты является отказ Ответчика предоставить корректные отчетные документы об оказанных услугах.

В частности, в соответствии с пунктом 5.4.3. Договора Истец перечислял авансовые платежи на условиях 100 % предварительной оплаты ежемесячно не позднее 25 числа месяца, предшествующих месяцу аренды вагонов, на основании счетов, выставленных Ответчиком.

При этом в силу положений пункта 5.4.2. Договора за неполный календарный месяц аренды, в котором произошла передача вагонов Субарендатору, арендная плата оплачивается Субарендатором в течение 3 банковских дней с даты направления Арендатором счета по электронной почте Субарендатору, за количество календарных дней, в течение которых вагоны находились в аренде у Субарендатора в месяце передачи вагонов.

Согласно пункту 5.4.4. Договора окончательный расчет арендной платы производится Сторонами в течение 3 рабочих дней с даты подписания Сторонам Актов оказанных услуг, предусмотренных п.5.7. настоящего Договора.

Согласно пункту 5.7. договора «стороны ежемесячно составляют и подписывают Акты оказанных услуг. С этой целью по постоянной части арендной платы (п.5.7.1.) и по переменной части арендной платы (п.5.7.2.) Арендатор направляет подписанный со своей стороны Акт оказанных услуг и счет-фактуру факсимильной связью или по электронной почте не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, а также отравляет оригиналы почтовой связью с уведомлением о вручении».

Окончательный расчет производится после проверки оригиналов отчетных документов, отправляемых Ответчика в адрес Истца почтовой связью, впоследствии Сторонами производится Договора подписание сторонами Актов оказанных услуг.

На основании Актов оказанных услуг и счет-фактур, выставленных Ответчиком по Электронной почте в адрес Истца, последний перечислил Ответчику за период с 2020 г. и по н/вр по платежным поручениям №№ 779 от 28.01.2020 г., 8787 от 06.10.2020 г., 9805 от 05.11.2020 г., 10730 от 08.12.2020 г., 139 от 14.01.2021 г., 4418 от 08.06.2021 г., 6193 от 10.08.2021 г. денежные средства в размере 1 13 861 593 рублей 38 копеек.

Вместе с тем, почтовыми отправлениями Ответчиком направлены Истцу оригиналы отчетных документов и после проверки корректности расчетов были приняты счета, счета-фактуры, подписаны Акты оказанных услуг только на сумму 112 988 983 рублей 79 копеек.

Разница (дельта) между выставленными по электронной почте и в виде почтовых отправлений отчетных документов составила сумму в размере 872 609 руб 59 коп.

Ответчиком не предоставлены пояснения, не проведены корректировки выставленных счет-фактур либо не были предоставлены исправленные отчетные документы а также уклонился от добровольного возврата переплаты и дачи пояснений на выставления претензии на дату обращения Истца в суд: отчет № 3 от 01.10.2019 об оплате Истцом тарифа на ввод вагонов в аренду на сумму 570 999, 19 руб. По данному факту Истец направил в адрес Ответчика претензию/требование о возврате денежных средств (исх. № 035/490 от 09.02.2022г.), о причинах уменьшения арендной платы в оригиналах счет-фактур: по счету-фактуре № 60 от 30.11.2020 на сумму в размере 97 440,00 руб.; по счету-фактуре № 65 от 31.12.2020 на сумму в размере 102 120,00 руб.; по счету-факгуре № 55 от 31.10.2020 на сумму в размере 59 520,00 руб.; по счету-фактуре № 50 от 30.09.2020 на сумму в размере 13 440,00 руб.; о причинах увеличения арендной платы по счету-фактуре № 89 от 04.06.2021 на сумму в размере 97 440,00.

По перечисленным фактам Истец направил в адрес Ответчика претензию/требование о возврате денежных средств исх. № 035/ 5101 от 29.09.2021 г.; отказ вернуть провозную плату при перевозке порожнего вагона № 29033503 по накладной 52092443 на сумму в размере 7 490, 00 руб.

Названная сумма была списана перевозчиком ОАО «РЖД» с лицевого счета АО «Евросиб СПб - ТС». Факт списания денежных средств подтверждается приложенными документами.

На дату списания провозной платы собственником вагона №29033503 являлся ООО «ИнвестАктив», однако АО «Евросиб СПб - ТС» не давало согласия на оплату перевозки вышеуказанного вагона.

Истец направил в адрес Ответчика претензию/требование о возврате денежных средств исх. № 035/5101 от 29.09.2021 г.

Из вышеперечисленного следует, что после получения от Истца денежных средств Ответчик не подтвердил оказание услуг по Договору на сумму в размере 872 609 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.7 Договора при передаче вагонов в аренду за подсыл Вагонов на согласованную сторонами станцию производится субарендатором. Арендатор обязуется компенсировать 50% (Пятьдесят процентов) суммы понесенных субарендатором затрат. Возмещение затрат осуществляется на основании отчета о произведенных расходах с приложением копий документов, заверенных уполномоченными лицами, подтверждающих факт понесенных расходов (акт о возмещении железнодорожного тарифа субарендатора, счет-фактура субарендатора, железнодорожные накладные, а также иные документы). Срок возмещения затрат - 5 (пять) рабочих дней с даты предоставления соответствующих документов.

Вместе с тем. при передаче вагонов в аренду железнодорожный тариф за передислокацию вагонов на станции приема-передачи был оплачен Ответчиком (арендатором! вместо Истца (субарендатора). В связи с чем, впоследствии 50 % железнодорожного тарифа за подсыл вагонов на станции приема-передачи Ответчик предъявил Истцу (субарендатору) к возмещению на основании Отчета № 3 от 01.07.2019 г. (не 01.10.2019 г. как указывает Истец) на сумму 570 999 руб. 19 коп. с приложением подтверждающих документов на 377 листах (копии прилагаются).

Указанный отчет Ответчика после внесения исправлений и согласования Истцом по электронной почте вместе с подтверждающими документами был направлен Истцу согласно описи вложения в ценное письмо от 15.04.2022 г. (РПО 10100070000973). В соответствии с информацией, размешенной на сайте Почты России почтовое отправление получено Истцом 19.04.2022 г. и до даты подачи иска в рамках рассматриваемого дела претензий о некорректности данных отчета, а также прилагаемых к отчету подтверждающих документов Ответчику не предъявлял. Ответчик ни в коей мере не отказывался и не уклонялся от предоставления корректных отчетных документов об оказанных услугах. А поскольку услуги Истцу фактически оказаны, неосновательного сбережения на стороне Ответчика не имеется.

При этом. Истец в исковом заявлении признает, что услуги ему по факту были оказаны и в целом претензии предъявлены из-за отсутствия корректно оформленных первичных документов, которые в настоящее время Истцу представлены.

Истец в иске заявляет о не предоставлении Ответчиком пояснений об уменьшении/увеличении арендной платы в оригиналах счетов-фактур: №60 от 30.11.2020 г. на сумму в размере 97 440,00 руб. (корректировочный акт №1 к акту оказанных услуг № 11 от 30.11.2020 г. на сумму 25 781 580,00 руб.); №65 от 31.12.2020 г. на сумму в размере 102 120,00 руб. (корректировочный акт №1 к акту оказанных услуг №12 от 31.12.2020 г. на сумму 25 413 720,00 руб.); №55 от 31.10.2020 г. на сумму в размере 59 520,00 руб. (корректировочный акт №1 к акту оказанных услуг №10 от 31.10.2020 на сумму 29 297 280,00 руб.); №50 от 30.09.2020 г. на сумму в размере 13 440,00 руб. (корректировочный акт №1 к акту оказанных услуг №9 от 30.09.2020 на сумму 28 728 960,00 руб.); №89 от 04.06.2021 г. на сумму в размере 97 440,00 руб. (такой счет-фактуры у Ответчика не имеется).

Акты оказанных услуг к указанным счетам-фактурам подписаны обеими сторонами. В отношении увеличения суммы по счет-фактуре №89 от 04.06.2021 г. Ответчик пояснения предоставить не может, поскольку такую счет-фактуру Ответчик Истцу не выставлял и соответственно, впоследствии, не корректировал.

При этом, как указывалось в пункте 1 Ответчику вагоны в полном объеме возвращены Истцом в сентябре 2021 г. и до этого периода находились во владении и пользовании Истца. За период с января 2020 г. по 30.09.2021 г. Ответчиком были оказаны Истцу услуги по аренде вагонов на общую сумму в размере 400 667 820.00 руб. согласно актам оказанных услуг:

п/п

№ акта

Дата акта

Сумма (руб.)

п/п

№ акта

Дата акта

Сумма (руб.)

1

№1

31.01.2020

30 604 080,00

12

кор. акт №1 к акту №12

31.12.2020

25 413 720,00

2

№2

29.02.2020

7 217 520,00

13

№1

31.01.2021

24 022 440,00

3

№3

31.03.2020

13 396 680,00

14

№2

28.02.2021

24 189 480,00

4

№4

30.04.2020

30 571 440,00

15

№3

31.03.2021 

25 435 320,00

5

№5

31.05.2020

31 452 720,00

16

№4

30.04.2021

12 201 120,00

6

№6

30.06.2020

28 558 080,00

17

№5

31.05.2021

3 059 220,00

7

№7

31.07.2020

29 919 360,00

18

№6

30.06.2021

744 420,00

8

№8

31.08.2020

29 865 600,00

19

№101

31.07.2021

108 000,00

9

кор. акт №1 к акту №9

30.09.2020

28 728 960,00

20

№64

31.08.2021

77 760,00

10

кор. акт №1 к акту №10

31.10.2020

29 297 280,00

21

№173

30.09.2021

23 040,00

11

кор. акт №1 к акту №11

30.11.2020

25 781 580,00

Итого

400 667 820,00

что превышает размер приложенных Истцом к исковому заявлению платежных документов.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное сбережение в размере 872 609.59 руб., в том числе 7 490,00 руб. - провозная плата при перевозке порожнего вагона № 290033503 в накладной 52092443.

Истец указывает, что данная сумма была списана перевозчиком ОАО «РЖД» с лицевого счета истца, в го время, как истец не давал своего согласия на оплату перевозки вышеуказанного вагона.

Поскольку лицом, которое нарушило право истца, является ОАО «РЖД», то и исковое требование о взыскании 7 490,00 руб. должно быть адресовано ОАО «РЖД».

Таким образом, по требованию о взыскании провозной платы при перевозке порожнего вагона № 290033503 в накладной 52092443 в размере 7 490,00 руб. ООО «ИнвестАктив» является ненадлежащим ответчиком.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 606, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-67, 102, 110, 121, 123, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЕВРОСИБ СПБ-ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 420 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.02.2022г. №1172.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

      Судья                                                                                    Ю.В.Жбанкова