АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12270/2021

г. Тюмень

20 августа 2021 года

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 419, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сибсервис»

К товариществу собственников недвижимости «Престиж»

О взыскании задолженности в размере 8 026 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности (л.д. 3-5). 

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 09 июля 2021 года (л.д. 1) и о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 2).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать, поскольку ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме, заявил ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о привлечении в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей». 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица, так как ответчик не представил никаких доказательств того, что судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности ООО «Компания Рифей» по отношению к одной из сторон спора.

Поскольку в силу пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, само по себе несогласие ответчика с заявленными истцом требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, у Суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

01 июля 2018 года стороны заключили договор № 501 на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов, в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязался оказывать услуги по сбору и транспортированию отходов ответчика на объекты размещения/обработки/обезвреживания/утилизации отходов, а ответчик обязался своевременно принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора (л.д. 8-15). 

В соответствии с разделом 3 договора, стоимость услуг по договору, определяется в спецификации, являющейся приложением № 1 к договору и его неотъемлемой частью. В стоимость услуг входит стоимость последующего размещения/захоронения отходов если спецификацией не предусмотрено иное. Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре и (или) счете на оплату, в срок не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным. Согласно спецификации стоимость вывоза отходов ответчика составляет 8 026 рублей (л.д. 13).

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В период с июля 2018 года по декабрь 2018 года (за 6 месяцев) истец оказал ответчику услуги по вывозу отходов на сумму 48 156 рублей, то есть 8 026 рублей х 6 месяцев (л.д. 16-22), которые, как указывает истец, ответчиком оплачены частично в размере 40 130 рублей платежными поручениями № 107 от 17 августа 2018 года (за июль), № 117 от 18 сентября 2018 года (за август), № 139 от 12 ноября 2018 года (за октябрь), а также № 159 (за ноябрь) и № 160 (за декабрь) от 04 декабря 2018 года (л.д. 23-27), в связи с чем задолженность ответчика составляет 8 026 рублей (л.д. 28-40).

Однако ответчик дополнительно представил платежное поручение № 127 от 21 октября 2018 года, об оплате задолженности в размере 8 026 рублей за сентябрь 2018 года.

Как указано в пункте 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу пункта 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пункт 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку представленный ответчиком платежный документ истцом не оспорен, Суд считает, что задолженность за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года включительно, то есть за 6 месяцев, оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд,  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Лоскутов В.В.